國際三大評級機構之一的惠譽(yù)公司今年以來(lái)四處出擊，頻頻動(dòng)用下調評級的利器，在下調歐洲多國主權信用評級后，最近又揚言，可能在兩年內調降中國信用評級�；葑u(yù)亞太評級主管安德魯·卡胡恩表示，中國本幣債信評等可能在未來(lái)12至24個(gè)月面臨下調。

　　中國經(jīng)濟影響力增大

　　今年以來(lái)，惠譽(yù)相繼下調了對西班牙、葡萄牙、比利時(shí)、希臘的評級。對于惠譽(yù)輪番降級的原因，北京大學(xué)國際人力資源EMBA客座教授武欣欣對本報記者說(shuō)，這是正常的，因為現在全球經(jīng)濟都在下滑。但有一點(diǎn)與以往不同，就是過(guò)去經(jīng)濟不好時(shí)，評級公司并沒(méi)有大范圍下調評級，原因在于當時(shí)大家能看到經(jīng)濟下一復蘇周期在哪里，有希望，有信心，而這次大家還沒(méi)有看到復蘇點(diǎn)在哪里，希望和信心都不夠。
　　惠譽(yù)還將目光投向中國和日本。9月8日惠譽(yù)警告，若中國銀行資產(chǎn)質(zhì)量出現實(shí)質(zhì)性惡化，可能會(huì )在兩年內下調中國主權信用評級。此外，惠譽(yù)還指出下調日本信用評級的可能性高于50%。
　　“評級機構現在對中國如此關(guān)注，是因為我們對世界經(jīng)濟的影響力越來(lái)越大了�！蔽湫佬勒f(shuō)：“過(guò)去中國經(jīng)濟在世界上沒(méi)有地位，大家很少關(guān)注，現在，中國經(jīng)濟發(fā)展勢頭良好，人民幣越來(lái)越強勢，特別是在東亞、南亞等地區，人民幣影響力很大，已成為區域性國際貨幣，在這種利好形勢下，評級機構會(huì )警示風(fēng)險，提醒投資者防范風(fēng)險。同時(shí)，也提醒中國銀行業(yè)在一到兩年內解決自身問(wèn)題�！�

　　夸大中國金融風(fēng)險有違事實(shí)

　　今年以來(lái)，惠譽(yù)一直對中國金融穩定性存在擔憂(yōu)，稱(chēng)中國銀行業(yè)在平臺貸款、房地產(chǎn)貸款及基礎設施建設等方面的資產(chǎn)質(zhì)量面臨嚴重惡化風(fēng)險。同時(shí)，對中國地方政府債務(wù)也表示了擔憂(yōu)。
　　對惠譽(yù)的質(zhì)疑，專(zhuān)家們認為，其提醒有積極意義，可以促使中國加強對銀行業(yè)的風(fēng)險管理和對地方投資的監管，但其描述的情況夸大了風(fēng)險，與事實(shí)不符。
　　中國國際經(jīng)濟交流中心信息部副部長(cháng)徐洪才接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)指出，首先，政府投資基礎設施會(huì )產(chǎn)生外部經(jīng)濟效應，搭建的這個(gè)平臺將有利于經(jīng)濟發(fā)展，會(huì )促進(jìn)投資、消費和經(jīng)濟的增長(cháng)，政府未來(lái)償債前景是樂(lè )觀(guān)的。其次，中國政府總負債水平占GDP比重非常低，并且遠遠低于世界平均水平和發(fā)達國家水平，未來(lái)每年新發(fā)生的債務(wù)赤字也非常低，中國政府不存在發(fā)生債務(wù)危機的可能。第三，目前地方政府出現一些財政困難，主要原因是中央對房地產(chǎn)市場(chǎng)進(jìn)行了調控。過(guò)去地方政府收入相當部分依靠土地，現在對房地產(chǎn)的調控有利于促進(jìn)地方政府優(yōu)化投資和財政支出結構。第四，從銀行方面看，目前對地方融資發(fā)生的壞賬比率并不高，壞賬占整個(gè)信貸資產(chǎn)的比重更低，是在銀行能承受的范圍內的。
　　對于惠譽(yù)另一質(zhì)疑：中國4萬(wàn)億經(jīng)濟刺激計劃中發(fā)放的貸款，有可能成為中國金融系統的巨大包袱，徐洪才指出，與美、歐、日一樣，大家都經(jīng)歷了金融危機的沖擊，我國在這一沖擊過(guò)程中產(chǎn)生一點(diǎn)問(wèn)題是合理的。當時(shí)中國若不搞投資，經(jīng)濟就會(huì )大幅滑坡。2009年，世界新增GDP的50%以上都是由中國創(chuàng )造的，現在評級公司忽視我國對世界經(jīng)濟的貢獻，而把存在的一些問(wèn)題擴大化，是雞蛋里挑骨頭。我國有廣大的市場(chǎng)容量，可以建立內生型經(jīng)濟增長(cháng)機制來(lái)發(fā)展，我們是大國，不像小國那樣過(guò)度依賴(lài)外部，我們面臨的問(wèn)題是在可控范圍內的，是可以解決的。

　　警惕“唱空”背后的陰謀

　　在金融危機之后，美國的經(jīng)濟遭遇重創(chuàng )。歐債危機的出現，顯然救了美國。至少，流出美國轉而流向歐洲的資金，又再次回到美國，重新購買(mǎi)美元資產(chǎn)，尤其是美國國債。資金回流，對于市場(chǎng)信心的重建，金融體系的修復乃至美國經(jīng)濟的恢復，百利而無(wú)一弊。如今，惠譽(yù)警告說(shuō)要調降中國評級，無(wú)非想讓這份“投資黑名單”再增加些經(jīng)濟增長(cháng)勢頭不錯的新興市場(chǎng)�；蛘�，他們不如直接說(shuō)，美國仍是投資首選。
　　在三大評級機構中，惠譽(yù)是最早進(jìn)入中國市場(chǎng)的。今年以來(lái)，惠譽(yù)數次“唱空”中國銀行業(yè)。一些業(yè)內人士提醒，除改正自身問(wèn)題之外，還需提防“唱空”行為導致人心惶惶和擾亂中國金融經(jīng)濟秩序的風(fēng)險。也有評論指出，評級機構在其公正的外表下，有時(shí)隱藏著(zhù)不可告人的“陰謀”：評級機構在前面唱空，對沖基金在后面做空中國銀行股或中國概念股，隨后再低位吸納，謀取雙向暴利。
　　如今世界三大評級機構都是由美國資本控制的，“由債務(wù)人控制的評級機構自然要為埋單方貼金了”，徐洪才認為，評級機構一直以來(lái)對發(fā)達國家和發(fā)展中國家實(shí)行兩個(gè)標準，他們對發(fā)展中國家總體信用評級總是偏低，其標準有偏見(jiàn)。而且目前三大評級機構的評級不透明，沒(méi)有人監管，是老虎屁股摸不得。有學(xué)者提出搞一個(gè)全球統一的評級標準，但三大機構都不同意，說(shuō)只能按他們的標準進(jìn)行評級，但他們從來(lái)不公布自己的標準是什么。
　　業(yè)內人士呼吁，中國作為債權國，應該爭取國際評級話(huà)語(yǔ)權，支持本土評級機構發(fā)展，建立符合中國國情的統一的信用評級從業(yè)機構認證制度。