上市公司2011年半年報已全部披露完畢，多家創(chuàng )業(yè)板公司卻接連上演起“烏龍事件”。記者查閱上市公司公告后發(fā)現，截至昨日，共有20家創(chuàng )業(yè)板公司為剛發(fā)布不久的半年報打上了“補丁”。按照已掛牌總數260家計算，每13家創(chuàng )業(yè)板公司中，就有至少1家中報披露存在問(wèn)題。
全能犯錯型 金運激光更正多達16頁(yè)
在20家緊跟2011年半年報發(fā)布更正的創(chuàng )業(yè)板公司中，金運激光憑借多達16頁(yè)的更正內容，成為名副其實(shí)的“烏龍之王”。其所犯差錯出現在“股份變動(dòng)情況”、“預付款項”、“母公司所有者權益”、“壞賬準備和應收賬款”等多處地方。
金運激光于今年5月25日掛牌上市，發(fā)行900萬(wàn)股，但在半年度報告“股份變動(dòng)情況表”中，原披露內容竟然為：報告期內，股份結構未發(fā)生變動(dòng)。改動(dòng)后，金運激光的“有限售條件股份”在本期增加了1800000股，無(wú)限售條件股份則增加了7200000股，合計9000000股。
并且在“限售股份變動(dòng)情況表”當中，也添入了江海證券有限公司、全國社�；鹨灰灰唤M合、云南國際信托有限公司瑞申(一)集合資金信托計劃三家。
除了金運激光，篇幅較長(cháng)的半年報更正公告還有上海佳豪的9頁(yè)、日科化學(xué)的8頁(yè)、億緯鋰能的7頁(yè)。
財務(wù)數據型 陽(yáng)谷華泰業(yè)務(wù)成本照抄上期
記者查閱多份更正公告后發(fā)現，創(chuàng )業(yè)板上市公司在遇到“財務(wù)數據”等內容時(shí)，最容易擺“烏龍”。
億緯鋰能的更正公告就涉及了具體財務(wù)數據。由于工作人員疏忽，公司半年報及摘要中扣除非經(jīng)常性損益后的加權平均凈資產(chǎn)收益率發(fā)生錯誤，增幅2.74%寫(xiě)成了2.76%。
中航電測則把投資者最為關(guān)注的“基本每股收益”弄錯了，誤將報告期內因股票股利分配增加的股份數按照發(fā)行新股增加的股份數進(jìn)行了加權平均。結果，中航電測本來(lái)0.23元的每股收益最初被錯填為0.32元。
另一家是陽(yáng)谷華泰，這家把今年上半年主營(yíng)業(yè)務(wù)成本金額填錯了，國內、國外、合計三欄中均照抄了上一期的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入金額。
不過(guò)對比上述幾家，最離譜的還屬朗科科技飄忽不定的毛利率。公司原本在半年報當中表示，盡管主營(yíng)業(yè)務(wù)收入較上年下降13.33%，但是因新增的朗科大廈租賃收入毛利率較高，以及閃存盤(pán)及移動(dòng)硬盤(pán)產(chǎn)品毛利率上升，總體毛利還是較上年上升了1.23%。
但更正后的內容卻將這番說(shuō)辭打翻重來(lái)———實(shí)際上，公司主營(yíng)業(yè)務(wù)收入是下降了15.90%，總體毛利也根本沒(méi)有升高，反而較上年下降了0.24%。
避談風(fēng)險型 正海磁材隱瞞“不利影響”
多家創(chuàng )業(yè)板公司在披露中報時(shí)“繞開(kāi)了”風(fēng)險披露環(huán)節。之后不得不發(fā)布補充公告添加上去。
正海磁材即是一例。公司補充公告在提到未來(lái)發(fā)展時(shí)稱(chēng)，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所需主要原材料為釹、鐠釹和鏑鐵等稀土金屬及稀土合金。稀土原材料價(jià)格的大幅波動(dòng)將給公司的生產(chǎn)銷(xiāo)售帶來(lái)不利影響。此外，高新技術(shù)企業(yè)證書(shū)將于2011年12月份到期。存在稅收優(yōu)惠到期風(fēng)險。但半年報中，這些風(fēng)險因素卻被統統漏掉了。
四方達也是如此�！翱赡軐疚磥�(lái)發(fā)展戰略和經(jīng)營(yíng)目標的實(shí)現產(chǎn)生不利影響的風(fēng)險因素”一節被完全遺漏。公司在后來(lái)的補充公告中加進(jìn)了四個(gè)方面：規模擴張帶來(lái)的管理風(fēng)險、市場(chǎng)競爭加劇，國內同行壓價(jià)銷(xiāo)售風(fēng)險、募集資金投資項目的產(chǎn)能過(guò)剩風(fēng)險，以及匯率波動(dòng)風(fēng)險。
分析 受罰成本低致烏龍頻現
大同證券分析師張誠稱(chēng)，證監會(huì )對于半年報披露的重大紕漏往往采取譴責的方式，難以對上市公司形成實(shí)質(zhì)性處罰，導致部分上市公司在半年報披露過(guò)程中有恃無(wú)恐。
“由于證監會(huì )對于半年報的相關(guān)披露規定，較之年報寬松，不需要經(jīng)過(guò)審計，因此在年報披露中往往會(huì )有烏龍事件發(fā)生。一方面，一部分上市公司由于會(huì )計工作疏漏造成偏差，另一方面也不排除有上市公司出于某種目的故意自擺烏龍。他們敢于這么做還是由于監管機構對于半年報的監管處罰力度較弱所致�！彼嬖V記者。
張誠表示，投資者對于半年報業(yè)績(jì)炒作應該保持一份謹慎態(tài)度。同時(shí)半年報炒作大多發(fā)生在業(yè)績(jì)公布前，而公布后的走勢往往較弱。
