A股漲跌不止，總有弄潮兒在其中起起伏伏，其中不乏一些鋌而走險者。
林文清就是一位。
近日，中國證監會(huì )發(fā)布一則行政處罰決定書(shū)，對一位名叫林文清的自然人進(jìn)行警告，并對其處以160萬(wàn)元罰款。林文清被處罰的原因是，利用多個(gè)賬戶(hù)超比例持有騰達建設，并在限制期內繼續買(mǎi)賣(mài)騰達建設股票。
然而，記者幾經(jīng)采訪(fǎng)后發(fā)現，事情可能并沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。
獲利或超億元
這是一份簡(jiǎn)單的處罰書(shū)，事實(shí)清楚明白。
證監會(huì )對林文清的處罰書(shū)顯示，從2009年12月29日起，林文清利用其本人和他人共計16個(gè)證券賬戶(hù)買(mǎi)賣(mài)騰達建設。
而在2010年1月27日收盤(pán)后，上述16個(gè)證券賬戶(hù)共持有騰達建設1906.0101萬(wàn)股，持股占公司已發(fā)行股份的5.17%。這違反了《證券法》持股超過(guò)5%應該通知和公告的規定。而在2010年3月4日收盤(pán)后，上述賬戶(hù)持有騰達建設比例上升至10.01%。2010年3月31日開(kāi)盤(pán)前，這一持股比例更達到10.72%；收盤(pán)后，這一比例下降到0.01%。而就在當日，騰達建設發(fā)布了2009年年報，凈利潤增長(cháng)39.19%，擬每10股轉增10股。因此，證監會(huì )決定對其
給予警告，并處以160萬(wàn)元罰款。
但這一罰款和林文清的收益相比，顯得微不足道。
按證監會(huì )公布的林文清買(mǎi)入騰達建設的時(shí)間段，上海一位基金經(jīng)理幫記者推算了林文清炒作騰達建設的收益。
2009年12月29日至2010年1月27日，騰達建設每股成交均價(jià)為6.79元，按此計算，林文清買(mǎi)股耗資約1.29億。2010年1月28日至3月4日，騰達建設的成交均價(jià)為7.32元，按此計算，林文清耗資約13億元。3月5日至3月31日，騰達建設成交均價(jià)為8.25元，如果按此計算，林文清耗資約0.22億元。
因此，推算結果是在2010年3月31日開(kāi)盤(pán)之前，林文清等16個(gè)賬戶(hù)合計持有3950.2372萬(wàn)股騰達建設，持倉總成本約2.8億元左右。
隨后在這一個(gè)交易日，林文清幾乎清空其全部持股，合計賣(mài)出騰達建設3946.8076萬(wàn)股，按當日該股成交均價(jià)9.76元推算，賣(mài)出所得達到3.85億元。
換句話(huà)說(shuō)，上述基金經(jīng)理認為，林文清一日就可能賺取超過(guò)億元利潤。
精準炒作背后
那么，這位林文清到底是誰(shuí)？
記者采訪(fǎng)發(fā)現，此林文清正是臺州的鑫泰投資有限公司(下稱(chēng)鑫泰投資)的總經(jīng)理。記者日前在臺州市工商行政管理局查到鑫泰投資的股東出資比例，林文清以3801萬(wàn)元，占鑫泰投資76.02%的股權比例，成為其實(shí)際控制人。
“最早林文清在澤國鎮做沙發(fā)和皮件起家，后來(lái)在上海和臺灣老板合資，曾經(jīng)在美國市場(chǎng)皮件中國出口商中列前幾位。2000年左右，林文清回到臺州開(kāi)發(fā)房產(chǎn)，如今臺州的鑫泰廣場(chǎng)和香格里拉廣場(chǎng)都是他開(kāi)發(fā)的。除他以外，澤國鎮沒(méi)有第二個(gè)林文清有這樣雄厚的資金�！鄙虾Ｒ晃慌_州籍商人9月13日向記者透露。而且，更令人吃驚的是，林文清并非和騰達建設毫無(wú)關(guān)聯(lián)。
“林文清與騰達建設總經(jīng)理葉林富不僅是臺州同鄉，且還都是上海臺州商會(huì )副會(huì )長(cháng)，也都是臺州市慈善總會(huì )理事會(huì )副會(huì )長(cháng)�！鄙鲜雠_州籍商人告訴記者。
記者查閱了臺州市慈善總會(huì )網(wǎng)站，副會(huì )長(cháng)一欄中顯示了他們的身份：“葉林富(騰達建設集團有限公司總經(jīng)理)；林文清(鑫泰投資有限公司總經(jīng)理)”。有此關(guān)聯(lián)，不禁讓人懷疑林文清炒作騰達建設的節奏準確之緣由。
騰達建設2009年末的價(jià)格僅在6.6元左右。但是，林文清買(mǎi)入之后，該股票就節節攀升，直到其拋售當日達到10元以上。
在2010年3月31日，騰達建設發(fā)布優(yōu)異年報的當日，林文清則選擇將手中持股全部拋售。
提前進(jìn)場(chǎng)、高送配方案公布后減持獲利，林文清“拿捏”精準，令人驚嘆。
“證監會(huì )此次處罰林文清，僅僅是從其買(mǎi)股超過(guò)5%舉牌規定而沒(méi)有履行告知義務(wù)、且繼續買(mǎi)股的行為來(lái)處罰的，并沒(méi)有處罰其利用16個(gè)賬戶(hù)買(mǎi)賣(mài)股票的行為。而如此多的賬戶(hù)買(mǎi)賣(mài)一只股票，是否涉嫌構成‘操縱證券市場(chǎng)’的行為，還有待商榷�！苯K一位律師9月13日告訴記者。
根據林文清留在臺州工商行部門(mén)的手機號碼，記者9月13日打通了這個(gè)電話(huà)，但是對方矢口否認自己是林文清，并堅稱(chēng)記者打錯了電話(huà)。
