美國總統奧巴馬要向富人增稅，增加富人稅意在何為？削減赤字能否見(jiàn)到實(shí)效？《今日觀(guān)察》正在評論。

　　主持人(陳偉鴻)：這里是正在播出的《今日觀(guān)察》，歡迎各位收看。"要工作！要工作！"，這是一些美國人最近喊出的口號。債臺高筑、失業(yè)率居高不下，有些民眾無(wú)法容忍華爾街的貪婪，開(kāi)始了示威抗議。在這種情況之下呢，19號深夜，美國總統奧巴馬宣布了新的赤字剝削方案：其中一項政策就是要向年收入百萬(wàn)美元以上的富人多征稅，那么這招棋意圖何在呢？開(kāi)征富人稅，到底能不能救助經(jīng)濟？今天我們將就此來(lái)展開(kāi)討論。

　　現場(chǎng)的兩位評論員是國務(wù)院發(fā)展研究中心世界發(fā)展研究所的副所長(cháng)丁一凡以及我們的劉戈，節目一開(kāi)始我們先來(lái)看新聞。

　　美國總統奧巴馬日前宣布了新的赤字削減方案，其中包括在未來(lái)十年增加稅收，削減國防開(kāi)支、改革社會(huì )保障體系等。據白宮公布的數據，新方案將會(huì )削減大約4.4萬(wàn)億美元的赤字，除了增稅1.5萬(wàn)億美元，還包括1.2萬(wàn)億美元的無(wú)條件開(kāi)支削減，以及通過(guò)從阿富汗撤軍和轉變在伊拉克的任務(wù)來(lái)削減1.1萬(wàn)億美元開(kāi)支。奧巴馬表示這將是歷史上最大規模的開(kāi)支削減，每個(gè)人都必須付出公平份額的代價(jià)，包括富人和大公司。

　　奧巴馬(美國總統)：我不會(huì )支持，我不會(huì )支持任何一個(gè)將減赤負擔壓在普通美國人身上的計劃，對于那些降低窮人福利，同時(shí)不向富人或大公司大幅增稅的法案我堅決否決。

　　方案公布后，其中一項增加稅收的計劃備受關(guān)注，這一項稅收計劃是要求年收入百萬(wàn)美元以上的富人多繳稅，這將影響全美0.3%的納稅人，也就是將近45萬(wàn)富人。奧巴馬決定向富人征稅這個(gè)想法，多少受到美國股神巴菲特的影響，巴菲特一直扮演者奧巴馬顧問(wèn)的角色，在去年7月，美國經(jīng)濟一度出現衰退跡象時(shí)，奧巴馬曾在共白宮會(huì )見(jiàn)巴菲特，交流對經(jīng)濟的看法，巴菲特一直都是民主黨對富人征稅政策的支持者，他曾經(jīng)在為《紐約時(shí)報》撰寫(xiě)的專(zhuān)欄文章中，直言自己的稅率比秘書(shū)的更低，應增加向富人征稅，以幫助政府削減預算赤字。

    沃倫·巴菲特：跟我辦公室的所有員工人員相比，我納稅的稅率比他們任何一個(gè)人都低。

　　巴菲特自己舉例說(shuō)，他去年的稅單總額是640萬(wàn)美元，看似不菲卻只占他應納稅收入的17.4%，而巴菲特辦公室20多名雇員繳納的平均稅率卻達到36%。

　　主持人：在民主黨打算向富人征稅的過(guò)程當中，我們在剛才短片里看到了一個(gè)有趣的細節，就是巴菲特成為很多人關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)，因為他一直是這個(gè)政策的支持者，其實(shí)早在上個(gè)月他就以一種"向我開(kāi)炮"的這個(gè)姿態(tài)，呼吁說(shuō)趕緊趕緊向富人來(lái)征稅了，所以這一次呢大家看到奧巴馬打算向富人征稅的這個(gè)做法，大家把這個(gè)稅稱(chēng)之為叫"巴菲特稅"，很多人很好奇，這個(gè)稅到底是怎么回事？?jì)晌唤o大家解釋一下。

　　劉戈：從剛才的片子里邊你看他們兩個(gè)人如果說(shuō)他真的是有一種默契，你想那么在這之前，8月15號，巴菲特就寫(xiě)了這么一張文章，在《紐約時(shí)報》上登的題目叫什么呢，《停止嬌慣富豪們》，他用了"嬌慣"這樣一個(gè)詞，那么就說(shuō)我在以我自己的辦公室里面，20多個(gè)人里面，我自己繳稅繳的最少，這樣的話(huà)我于心不安，他表達一個(gè)富翁的態(tài)度，但是這個(gè)富翁的態(tài)度，因為他是一個(gè)標志性的人物是吧，他同時(shí)是華爾街的人，同時(shí)他是美國最富的人，那么他現在站出來(lái)說(shuō)話(huà)了，那么對于這個(gè)奧巴馬來(lái)說(shuō)的話(huà)，那么現在他站出來(lái)說(shuō)話(huà)對奧巴馬的話(huà)就是一個(gè)最大的支持，所以的話(huà)現在有這個(gè)共和黨的議員，現在就出來(lái)說(shuō)你這是搞階級斗爭，那么奧巴馬他呢就非常堅決的回應他，那我不認為讓基金經(jīng)理和教師以及管道工們交同樣的稅率，就是階級斗爭，我覺(jué)得這就是一個(gè)數學(xué)題，所以的話(huà)現在在這個(gè)事情上呢，一個(gè)是巴菲特表態(tài)表得非常好，一個(gè)這也導致了奧巴馬表態(tài)表得更加地堅決。

　　主持人：那這個(gè)巴菲特表態(tài)，巴菲特稅會(huì )不會(huì )真的就導致美國歷史上最大規模的一個(gè)開(kāi)支的削減？

　　丁一凡：他實(shí)際上巴菲特在幫助民主黨政府是給社會(huì )傳出了一個(gè)信息，也就是說(shuō)美國政府不是那么不公正，實(shí)際上從這次危機爆發(fā)以來(lái)，在美國輿論中間，有一種特別特別不滿(mǎn)意美國政府的聲音，他們認為什么呢，認為這個(gè)危機是華爾街的一些富人們造成的，他們搞這個(gè)肆無(wú)忌憚的金融投機，為了自己發(fā)財，結果呢，因為他們投機太過(guò)渡了，造成了一場(chǎng)巨大金融危機，金融危機以后。

　　劉戈：承擔的卻是納稅人。

　　丁一凡：應該去懲罰他們，結果他們沒(méi)有受到懲罰，卻受到了政府的援助，因為他們要垮臺了，政府就拿公共這些納稅人的錢(qián)，公共財政去幫助他們，使他們脫離了危機，然后很多人還在中間賺了錢(qián)。

　　劉戈：對，不但沒(méi)賠還賺了。

　　丁一凡：所以這個(gè)時(shí)候呢，美國的公眾有一種特別不公正的感覺(jué)，認為美國政府怎么跟壞人站在一起了，所以這時(shí)候就涉及到了一個(gè)政治合法性的危機，所以這個(gè)時(shí)候奧巴馬做這個(gè)決定，不僅是一個(gè)財政上有意義，從這個(gè)恢復美國政府的政治形象有重要的意義。

　　主持人：尤其是恢復民眾對他個(gè)人的這種執政能力的信心，可能更有這個(gè)特別的意義。我們馬上來(lái)看一看網(wǎng)友對于這個(gè)問(wèn)題他們發(fā)表的觀(guān)點(diǎn)。

　　我們首先看到這位網(wǎng)友他叫"男青年"他說(shuō)"國家不是一個(gè)人的，當國家面臨經(jīng)濟問(wèn)題時(shí)，每一個(gè)人都不能袖手旁觀(guān)，所謂達則兼濟天下就是針對富人說(shuō)的至理名言�，F在美國面臨巨大的經(jīng)濟危機，美國富人就應該有所作為，增加'富人稅'是對一個(gè)階層的提案，如果富人階層能夠承擔起這個(gè)責任，那么經(jīng)濟危機會(huì )更早的離開(kāi)人們的生活。"大家還是表達了自己這種支持的觀(guān)點(diǎn)。

　　再來(lái)看下面這位網(wǎng)友。"八十九哥"他說(shuō)"奧巴馬面臨明年的大選，當然要在最普遍的民眾中拉得選票，所以此時(shí)他提出了有利于中下層人的提案才被賦予了其它的目的，所以此提案是否有一箭雙雕的效果還有待觀(guān)察。"

　　確實(shí)很多人提到了拉選票這個(gè)問(wèn)題，因為從奧巴馬上臺以來(lái)，其實(shí)他在很多場(chǎng)合都會(huì )告訴民眾說(shuō)我是代表窮人利益的，但是對于這些中層階級的人來(lái)說(shuō)，他們看到的是美國的經(jīng)濟一蹶不振，一路下滑甚至是而且失業(yè)率不斷的飆升，所以對奧巴馬現在來(lái)說(shuō)，他當然也面臨著(zhù)很多的考驗，我們來(lái)看看下面這個(gè)短片。

　　這是17日一些美國人在華爾街附近游行的場(chǎng)景，大約有700名示威者參加了當天的議活動(dòng)，旨在表達對美國金融體系的不滿(mǎn)，督促成立專(zhuān)門(mén)委員會(huì )，追究金融危機罪魁禍首華爾街大銀行的責任。

　　示威者：華爾街垮了，有人餓肚子，有人失業(yè)等等，我們對華爾街很憤怒。

　　示威者：我們的目的是讓人們知道，美國正在發(fā)生什么，我們?yōu)槭裁匆�這樣做。

　　一位參加游行的人說(shuō)，金融危機已經(jīng)過(guò)去三年多，美國經(jīng)濟還是未見(jiàn)好轉，我身邊的朋友中不斷有人在失業(yè)。據美國勞工部本月初發(fā)布的數據，今年8月份美國非農業(yè)部門(mén)失業(yè)率與前一個(gè)月持平，保持在9.1%的高位，而美國8月的新增就業(yè)崗位為零。此前奧巴馬已經(jīng)針對疲軟的就業(yè)市場(chǎng)提出了促進(jìn)就業(yè)計劃，主要內容包括了繼續降低勞工社保工資稅，為近600萬(wàn)可能失去失業(yè)保險的人提供失業(yè)津貼等內容，據統計自2007年12月美國進(jìn)入經(jīng)濟衰退以來(lái)，共有超過(guò)800萬(wàn)人失去工作，有經(jīng)濟學(xué)家預計要經(jīng)過(guò)五年時(shí)間，就業(yè)市場(chǎng)才有望恢復到健康水平。

　　美聯(lián)儲則認為，在接下來(lái)幾個(gè)季度中美國經(jīng)濟仍將面臨多重挑戰，20號國際貨幣基金組織報告預測，美國2011年和2012年的經(jīng)濟增速比6月份的預測，分別大幅下調1.0和0.9個(gè)百分點(diǎn)，降至1.5%和1.8%。有分析人士指出，美國經(jīng)濟在相當長(cháng)的一段時(shí)間內，將保持緩慢復蘇態(tài)勢，目前美國國債占美國經(jīng)濟總量的70%，加上各州和其它地方政府的債務(wù)，則占經(jīng)濟總量的93%，對此奧巴馬不得不采取削減政府開(kāi)支增加稅收等舉措。

　　主持人：在美國低迷的經(jīng)濟狀態(tài)當中，失業(yè)率特別是牽動(dòng)民眾心的一個(gè)指數，剛才短片當中也提到，8月份這個(gè)新增就業(yè)崗位居然是零，所以很多老百姓會(huì )尋找各種途徑來(lái)發(fā)泄自己的不滿(mǎn)，包括我們剛才看到的不少民眾到華爾街去抗議這些富人的貪婪，其實(shí)在這樣的一系列的經(jīng)濟學(xué)困局當中，我們想分析一下，為什么奧巴馬會(huì )在這個(gè)時(shí)候，拋出一個(gè)富人稅？

　　劉戈：那么一個(gè)最直接的原因呢，就是需要錢(qián)，那么現在美國還有很多事，包括打仗的事，包括醫療改革的事。

　　主持人：千頭萬(wàn)緒。

　　劉戈：那么現在的話(huà)，的確需要有新的財源這是一方面，另外一個(gè)更重要的原因呢，就是說(shuō)他需要履行他的承諾，那么在2008年的競選的時(shí)候，那么奧巴馬他真的是千千萬(wàn)萬(wàn)這樣的一些所謂的弱勢人群和白領(lǐng)和這個(gè)普通的老百姓，甚至把他推到了這樣的一個(gè)總統的寶座上，那么當時(shí)的話(huà)他承諾很明確，那么要對25萬(wàn)以上高收入人群的話(huà)要征稅，但是他上臺之后的時(shí)候接的就是一個(gè)金融危機一個(gè)爛攤子，所以這些事情的話(huà)都來(lái)不及去履約，那么現在三年時(shí)間過(guò)去了，那么如果讓你現在當時(shí)的承諾都沒(méi)有履約，那么你就人心大失，所以的話(huà)緊接著(zhù)，而且的話(huà)在前一階段的話(huà)在和共和黨在國會(huì )的這樣一個(gè)爭斗當中的話(huà)顯得比較過(guò)于溫和，所以的話(huà)原來(lái)支持他的人，現在漸漸地對他失望，所以支持率也下跌，那么這樣的話(huà)他需要有一件事情能夠為自己做一個(gè)證明就是我以前說(shuō)的改變改變改變，所以呢到現在沒(méi)什么改變，但是現在還是要改變的，這句話(huà)還是算數的。

　　主持人：那這個(gè)征富人稅，到底對富人來(lái)說(shuō)合理不合理，咱們也評判評判。

　　丁一凡：實(shí)際上這個(gè)事兒吧，就是說(shuō)表面上要提高了富人征稅的稅率，因此國家才能夠增加一點(diǎn)，其實(shí)如果從更長(cháng)一點(diǎn)歷史實(shí)踐來(lái)看，它只不過(guò)是追回了一點(diǎn)過(guò)去欠交的事，實(shí)際上我們應該。

　　主持人：您認為這是一個(gè)補交，而不是征稅。

　　丁一凡：因為實(shí)際上是因為從布什開(kāi)始，從布什執政了八年，一直是在減稅。

　　劉戈：對，不斷地在減。

　　丁一凡：因為布什上臺以后不久就爆發(fā)了這個(gè)IT泡沫的磨滅，然后美國就出現了危機，當時(shí)布什相信什么呢，我減稅可以刺激消費，可以刺激投資，因此可以使投資恢復，他是一種比較危機的背景下采取的減稅措施，但是后來(lái)這個(gè)措施在布什執政的八年里邊成為一種常態(tài)，不斷的減稅，不斷地減稅，但實(shí)際上對經(jīng)濟沒(méi)有起明顯的刺激作用，然后奧巴馬上臺之后，本來(lái)應該終止這個(gè)事情，但是因為突然2008年出現了這么大一場(chǎng)衰退和危機，這個(gè)時(shí)候呢別人又讓奧巴馬相信你這個(gè)時(shí)候就不能夠改布什那個(gè)已經(jīng)做出的決定。

　　主持人：需要繼續延續它。

　　丁一凡：你需要繼續延，然后這個(gè)時(shí)候奧巴馬確實(shí)就簽署了讓布什這個(gè)減稅法案繼續執行的這種東西，所以后來(lái)這個(gè)法案就繼續執行，到現在為止減了這么長(cháng)時(shí)間的稅，對美國的經(jīng)濟回升，對美國的投資上漲并沒(méi)有起到什么明顯作用，因此呢，奧巴馬現在總要做一些改變，所以現在他提出來(lái)多征富人的稅，只不過(guò)是在一路下減的過(guò)程中間有一點(diǎn)恢復的狀態(tài)。

　　主持人：一路一直高歌猛進(jìn)，希望做更多改變的奧巴馬，這次的改變到底能不能成功，其實(shí)到現在還是要打一個(gè)問(wèn)號，因為我們并不知道，他所提出的給富人征稅的這種方案，到底是不是能夠被國會(huì )通過(guò)，那么其實(shí)在美國呢他們的稅收政策到底如何來(lái)調節民眾的收入分配的，稍后在我們的節目當中也將繼續關(guān)注，待會(huì )兒見(jiàn)。

　  奧巴馬開(kāi)征富人稅，能否提振疲軟經(jīng)濟？增稅計劃能否得到國會(huì )的認同？《今日觀(guān)察》正在評論。

　　主持人：歡迎回到現場(chǎng)，繼續收看我們今天的《今日觀(guān)察》，對于美國的民眾來(lái)說(shuō)，繳稅是他們生活當中經(jīng)常做又必須做，而且是非常重要的一件事情，可能大家都希望了解，在美國無(wú)論是窮人還是富人，他們到底是如何來(lái)繳稅的？到底繳了多少稅？那么這次奧巴馬提出的開(kāi)征富人稅，到底會(huì )不會(huì )得到參眾兩院的通過(guò)呢？我們在下面這個(gè)短片中來(lái)尋找一下答案。

　　在美國總統奧巴馬講話(huà)后，共和黨眾議院議長(cháng)博納明確表示反對，稱(chēng)他們的計劃沒(méi)有任何積極的建設性，參議院的共和黨領(lǐng)袖麥康奈爾也稱(chēng)他的計劃不是經(jīng)濟增長(cháng)或就業(yè)促進(jìn)良方，甚至不是一個(gè)有意義的赤字削減提議，將自己比作撒切爾夫人的美國共和黨總統競選候選人米歇爾·巴克曼公開(kāi)和巴菲特叫板。

　　米歇爾·巴克曼(美國共和黨總統競選候選人)：巴克曼說(shuō)，現在總統的朋友巴菲特站出來(lái)說(shuō)，所有的億萬(wàn)富翁應該付更多的錢(qián)，我現在就有一個(gè)建議，巴菲特先生你今天就寫(xiě)一張大大的支票吧。

　　分析人士指出，沒(méi)有共和黨的支持，奧巴馬提出的增稅建議只是一紙空文，很難在國會(huì )上通過(guò)，按照美國《所得稅法》稅率實(shí)行遞進(jìn)制，依收入多少，稅率從10%到35%不等，但投資收益的稅率統一規定為15%，而投資收益包括股票收入、分紅以及利息等等，一般來(lái)說(shuō)富人的收入結構中工資收入只占小部分，大部分都是投資收益，投資收益的稅率比較低，會(huì )拉低他們總體的繳稅比例，而工薪階層工資掙的越多，稅率自然就會(huì )特別高。據《紐約時(shí)報》報道，目前的美國普通中產(chǎn)階級支付的邊際稅稅率大約為15%或者為25%，對富有的中產(chǎn)階級而言，大部分收入需繳納35%的邊際稅，由于投資收入的繳稅比例不超過(guò)15%，比工資稅稅率低不少。所謂邊際稅是指在累進(jìn)稅率體制中納稅人收入所使用的最高稅率。

　　美國稅務(wù)局2007年以來(lái)的數據顯示，美國最富的400人，平均稅率僅為16.6%，享受著(zhù)比中產(chǎn)階級還低的稅率。

　　主持人：我們看到奧巴馬政府希望通過(guò)征收富人稅來(lái)改變美國經(jīng)濟的現狀，有些人當然是支持的，但是剛才我們看到的確還有一些人不以為然，也有人很尖銳的說(shuō)既然你巴菲特這么高調，你自己先寫(xiě)一張大支票給我們來(lái)看一看，所以其實(shí)這個(gè)富人稅到底會(huì )不會(huì )被通過(guò)，現在的確還打著(zhù)一個(gè)問(wèn)號，兩位來(lái)分析一下，它這個(gè)通過(guò)的可能性有多少？

　　劉戈：我覺(jué)得很難，就是說(shuō)在這個(gè)過(guò)程當中，肯定會(huì )受到非常大的阻力，這個(gè)阻力來(lái)自于共和黨的這種基本的價(jià)值底線(xiàn)，就是說(shuō)加不加稅對于共產(chǎn)黨而說(shuō)是他們一個(gè)命根子，那么我講一個(gè)故事，就是在2008年競選的時(shí)候，那么當時(shí)奧巴馬去俄亥俄州一個(gè)小鎮上就遇到了一個(gè)管道工，叫喬的管道工，這個(gè)人現在已經(jīng)成了政治評論員了。

　　主持人：成了一個(gè)名人了。

　　劉戈：他呢上前就問(wèn)奧巴馬，說(shuō)你說(shuō)你要對25萬(wàn)以上收入的這個(gè)人的話(huà)征稅，但我現在是個(gè)管道工，但是我現在正想盤(pán)下我老板這個(gè)公司，這樣的話(huà)我就會(huì )成為這25萬(wàn)收入里面的一個(gè)，但是你卻要對我們征稅，你說(shuō)我這個(gè)買(mǎi)賣(mài)是干還是不干呢，他提出來(lái)這樣的一個(gè)問(wèn)題，那么這個(gè)問(wèn)題的話(huà)就被共和黨的總統候選人麥凱恩抓住不放，一直在質(zhì)問(wèn)你回答這個(gè)問(wèn)題，你這不是在打擊人民創(chuàng )業(yè)的熱情嗎，所以的話(huà)在共和黨的歷史上一直以來(lái)就說(shuō)，反對任何性質(zhì)的這個(gè)增稅，所以的話(huà)在這個(gè)事情的話(huà)上，如果他要是說(shuō)往后退，就是說(shuō)輕易地這個(gè)同意了奧巴馬的這樣一個(gè)提案的話(huà)，那對他們來(lái)說(shuō)的話(huà)是一個(gè)沉重的打擊，所以的話(huà)我覺(jué)得他們一定會(huì )議會(huì )里面給這樣一個(gè)提案有一個(gè)強烈的反對。

　　主持人：那也許會(huì )存在另外一種可能他居然會(huì )通過(guò)了，如果通過(guò)的話(huà)它有什么效果呢，對經(jīng)濟的刺激？

　　丁一凡：確實(shí)是一個(gè)很大的博弈，因為在這個(gè)法案要提出來(lái)的時(shí)候奧巴馬就已經(jīng)威脅國會(huì )，因為國會(huì )共和黨占大多數，所以有可能?chē)鴷?huì )會(huì )否決奧巴馬的提案，但是總統還是有特權的在美國，所以?shī)W巴馬已經(jīng)威脅說(shuō)，說(shuō)如果國會(huì )要否決他的提案的話(huà)，他會(huì )再否決國會(huì )的這個(gè)反對，如果總統在這個(gè)時(shí)候決定與這個(gè)國會(huì )一搏的話(huà)，這個(gè)時(shí)候國會(huì )必須有三分之二的多數，才能夠否決掉總統的否決，在這種時(shí)候。

　　劉戈：共和黨現在還占不到三分之二。

　　主持人：拼死一博的感覺(jué)。

　　丁一凡：對，但是共和黨雖然有多數，但是多數還不夠足以構成三分之二的多數，所以那個(gè)時(shí)候就會(huì )形成一種真正的決斗，那個(gè)時(shí)候有可能會(huì )就是說(shuō)因為總統有特權然后這個(gè)事情就通過(guò)了，但是呢會(huì )給以后造成很大的麻煩。

　　主持人：有什么麻煩呢？

　　丁一凡：那就是撕破臉皮了，那就是說(shuō)總統決定要在議會(huì )跟你干，這個(gè)時(shí)候未來(lái)國會(huì )會(huì )給總統在所有的提案上都設置障礙。

　　劉戈：這種裂痕分裂會(huì )越來(lái)越大。

　　主持人：但通過(guò)以后呢，它是不是會(huì )真的起到人們預想當中的這些效果？

　　丁一凡：這個(gè)就是最后的這個(gè)結論了，實(shí)際上某種程度上奧巴馬是一種賭博，是最后一博，因為我們不應該忘記明年是美國的總統大選年，是最后一個(gè)機會(huì )，如果在這個(gè)時(shí)候奧巴馬拿出他這個(gè)方案，如果這個(gè)方案在削減美國的這個(gè)財政困局和增加，因為奧巴馬說(shuō)我要拿征收的錢(qián)拿去刺激公共投資，刺激就業(yè)，如果這個(gè)事情真的成功的話(huà)，那可能對明年奧巴馬的這個(gè)競選會(huì )起到很大作用，但是如果他失敗，也就是說(shuō)如果他多征了富人的稅，但是卻沒(méi)有起到能夠有效地刺激就業(yè)和刺激經(jīng)濟作用的話(huà)，那他就麻煩大了，因為他就是得罪了大多的富人了，而且美國人現在剛剛取消了富人對競選的最高這個(gè)捐獻的上限，所以這個(gè)時(shí)候會(huì )有大批的富人要愿意捐錢(qián)把奧巴馬選下去，所以那個(gè)時(shí)候明年他就很危險了。

　　主持人：我們也來(lái)看看這一刻網(wǎng)友發(fā)來(lái)的觀(guān)點(diǎn)。首先我們看到這位網(wǎng)友叫"張海"，他說(shuō)呢"面對財政越來(lái)越大的虧空，奧巴馬此舉也是無(wú)奈的選擇。削減赤字并不能從根本上減緩美國經(jīng)濟衰退的步伐，即使這個(gè)法案能夠通過(guò)，也是治標不治本，無(wú)異于'挖肉補瘡'。要使經(jīng)濟振興，還要從經(jīng)濟體的內部來(lái)找原因，并加以解決。"我們看到這位網(wǎng)友顯得非常冷靜，仔細分析了到底美國經(jīng)濟問(wèn)題出在什么地方。

　　接下來(lái)我們也來(lái)看一看今天的特約評論員的觀(guān)點(diǎn)。

　　張燕生(國家發(fā)展和改革委員會(huì )對外經(jīng)濟研究所研究員)：在1980年的時(shí)候，美國的經(jīng)濟就是經(jīng)濟停滯和通貨膨脹同時(shí)存在的這么一個(gè)非常難的困境，那么當時(shí)的里根總統所采取的政策一個(gè)是減稅，而現在奧巴馬是征稅，那么里根那個(gè)時(shí)候，他是減少政府對教育和公共福利的開(kāi)支，奧巴馬這個(gè)方面實(shí)際上他是增加政府對社會(huì )福利的開(kāi)支，在里根那個(gè)時(shí)候還有一個(gè)政策，減少政府對經(jīng)濟的干預，現在的奧巴馬政策政府的作用還是強化的，但是里根那個(gè)政策十年以后呢，使美國的經(jīng)濟變得更加有效了，現在奧巴馬的政策，怎么才能夠使美國的經(jīng)濟，完成奧巴馬所講的美國經(jīng)濟大廈，從過(guò)去的十幾年建立在虛擬經(jīng)濟的基礎上，能夠調整回實(shí)體經(jīng)濟的基礎上，他這方面會(huì )遇到一些困難。

　　湯敏(友成企業(yè)家扶貧基金會(huì )常務(wù)副理事長(cháng))：第一個(gè)他會(huì )減少赤字，這次整個(gè)奧巴馬他的4.4萬(wàn)億(減稅計劃)里頭，增稅是占1.5萬(wàn)億，美國現在的赤字已經(jīng)每年占到GDP的10%，而一般的國際警戒線(xiàn)是3%左右，如果能夠多征稅他就會(huì )減少赤字，第二個(gè)影響就會(huì )使稅收更為公平，巴菲特他每年賺這么多錢(qián)，他真正的交稅才交了17%，他的工作人員平均交36%，所以如果有了這個(gè)對百萬(wàn)富翁征稅，就使社會(huì )更公平一些，最后一點(diǎn)，美國這么長(cháng)期的赤字，這么濫發(fā)美元造成全世界的通貨膨脹，全世界的經(jīng)濟不平衡，如果它減少赤字的話(huà)，對全球經(jīng)濟也有一定好處。

　　主持人：其實(shí)我們看到很多人都在關(guān)注和評價(jià)美國打算開(kāi)征富人稅，我們看到過(guò)這樣的一個(gè)觀(guān)點(diǎn)，說(shuō)這樣的一個(gè)做法其實(shí)它是信號意義大于實(shí)際意義，不知道兩位認同這樣的看法嗎？

　　劉戈：我覺(jué)得這要看奧巴馬的決心，也就是說(shuō)他要在多大程度上去改變美國現在貧富差距比較大的一個(gè)現狀，因為根據諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者克魯格曼他的研究呢，那么就是說(shuō)過(guò)去的一百年，美國的收入差距是一個(gè)弧線(xiàn)，現在是越擴越大，那么這個(gè)貧富差距的擴大，是美國經(jīng)濟乏力以及現在所有很多問(wèn)題的根本結癥之一吧，所以那么現在就看如果要是奧巴馬那么沿著(zhù)這個(gè)路子去決心去改變這樣的一個(gè)現狀，那么可能就不僅僅是一個(gè)表面的意義了，它真的是有實(shí)際意義。

　　丁一凡：所以它還有一個(gè)時(shí)間差的問(wèn)題，奧巴馬這東西如果得到通過(guò)，它還會(huì )要經(jīng)過(guò)幾個(gè)星期，或者幾個(gè)月的時(shí)間才能夠付諸實(shí)施，如果它要產(chǎn)生了真正的效果的話(huà)……