今天，很多企業(yè)遭遇新的困境，“現在的日子要比金融危機時(shí)還糟糕�！庇衅髽I(yè)抱怨道。金融危機讓很多企業(yè)家開(kāi)始重新思考全球化，重新布局自己的市場(chǎng)�！叭绻�讓我建議的話(huà)，我會(huì )對中國企業(yè)說(shuō)，不要盲目全球化，要關(guān)注龐大的內需市場(chǎng)。不要盯著(zhù)大市場(chǎng)，要看小市場(chǎng)、你身邊的市場(chǎng)”2011年9月24日，在第五屆中國CEO年會(huì )上，世界著(zhù)名經(jīng)濟學(xué)家、戰略學(xué)家潘卡基·格瑪沃特這樣說(shuō)道，同時(shí)他還帶來(lái)了自己的最新研究發(fā)現：世界3.0。
    在談到對中國企業(yè)未來(lái)的增長(cháng)轉型有何建議時(shí)，潘卡基認為，中國企業(yè)正努力走出低端制造，拋棄勞動(dòng)密集型等傳統模式，開(kāi)始走向全球收購高價(jià)值資源，這將是一個(gè)充滿(mǎn)機遇和風(fēng)險的自我進(jìn)化過(guò)程。
    潘卡基還特地提到“世界3.0”的概念對于中國快速增長(cháng)的國際貿易有很強的啟發(fā)意義，“世界3.0，它提醒我們事實(shí)上一個(gè)國家的國內經(jīng)濟貿易比國際經(jīng)濟貿易要更大更重要�！� 潘卡基認為，中國國內GDP和它的出口比例也證明了這一點(diǎn)。所謂的全球化并不是我們應該發(fā)展的方向。最近的研究顯示，隨著(zhù)中國的國際貿易的增長(cháng)，它的國內貿易占GDP的比重相對降低了，這足以讓中國引起重視。因為國家的國內經(jīng)濟狀況對一個(gè)國家的經(jīng)濟發(fā)展起到了至關(guān)重要的作用。在世界3.0的理論中，國家概念和全球化流通是兩個(gè)同等重要，并需要互相平衡的概念。
    針對現在，一些西方國家將中國的經(jīng)濟發(fā)展視為“威脅”，認為全球化使得中國的商品出口到它們的市場(chǎng)，奪走了它們勞動(dòng)者的就業(yè)機會(huì )。潘卡基說(shuō)，事實(shí)并不是這樣。以法國為例，一項調查顯示，75%的法國人認為新興市場(chǎng)的發(fā)展是其最大的威脅，但實(shí)際上每年法國從新興市場(chǎng)進(jìn)口量?jì)H占其GDP的4%。
    在潘卡基看來(lái)，全球化并沒(méi)有真正帶來(lái)人口遷移和商業(yè)經(jīng)濟交錯方式的變化，而更多體現為地緣國家符號作為代表的公司融合，尤其是勞動(dòng)密集型企業(yè)在累積大量資金后，通過(guò)收購方式，來(lái)攝取全球智力資源，進(jìn)而獲得超越早期全球商業(yè)格局中實(shí)體經(jīng)濟的邊際利益。
    潘卡基表示，實(shí)際上，中國企業(yè)最近兩年的海外并購，已經(jīng)在無(wú)形中悄悄順應這套世界3.0的趨勢，不再是像上海汽車(chē)接盤(pán)雙龍那樣的偏好實(shí)體經(jīng)濟，或者聯(lián)想熱衷的IBM PC全球渠道，而更傾向一種圖謀智力資源和重商主義交織在一起的策略。
    世界3.0是潘卡基戰略理論的一種延伸。在此之前，他曾提出“半全球化“理論，針對世界是平的，用數據一一進(jìn)行推翻。他認為，“半全球化”才是世界的真實(shí)狀況�？鐕�企業(yè)并不能完全無(wú)孔不入，企業(yè)所處的真實(shí)世界位于“一個(gè)（孤立的）國家”與“一個(gè)（完整的）世界”之間，“半全球化”的觀(guān)點(diǎn)可以幫助企業(yè)抵制源于全球化預言的各種謬見(jiàn)：狂熱增長(cháng)、大規模標準化、無(wú)國界、盲目地將觸角伸向全世界和企圖用一種辦法管理所有的國外企業(yè)。