據媒體報道，在近期連續發(fā)生高利貸危機事件的溫州，上周末，另一起驚人的高利貸案被引爆，其中可能牽涉當地一些公務(wù)員的投資資金。銀行人士透露，曾有高利貸集資者1個(gè)月中打出資金有8個(gè)多億。銀行有初步查詢(xún)過(guò)，“這8億資金出處賬戶(hù)的戶(hù)主都無(wú)法查找，要么身份是虛構的，要么人已經(jīng)失蹤�！�
　　溫州高利貸危機，讓人想起3年前阜陽(yáng)女行長(cháng)放高利貸案。二者有個(gè)相似之處是，都有“官銀”被卷，而且被卷走銀子的官員們都是一律低調，寧愿血本無(wú)歸，也不敢公開(kāi)站出來(lái)追討，甚至不敢承認自己被卷走了錢(qián)。
　　官員債主深陷雙重困境：一是放高利貸違法違紀，二是放高利貸的巨款來(lái)源，可能是個(gè)更大的問(wèn)題，這無(wú)異于自己對自己進(jìn)行財產(chǎn)公示。今年年初溫州市龍灣公安局在偵查周某非法吸收公眾存款一案時(shí)，發(fā)現債主名單中的人均為當地司法機構人士，牽涉的受害人資金從1500多萬(wàn)、2000萬(wàn)到8000萬(wàn)不等。我們不知道，紀檢部門(mén)有沒(méi)有要求這些司法機構的人士說(shuō)明財產(chǎn)來(lái)源。事發(fā)于年初，至今并未聽(tīng)到溫州非法集資牽出官員腐敗問(wèn)題的消息，應該有兩種可能：一是官員們都說(shuō)清楚了；二是無(wú)人過(guò)問(wèn)，或是被壓下了。阜陽(yáng)女行長(cháng)高利貸案子中的“官銀”問(wèn)題，當初曾被認為可能引發(fā)阜陽(yáng)官場(chǎng)地震，所幸這個(gè)“預報”不靈，結果什么都沒(méi)發(fā)生。不知道這是不是兩地高利貸案中的又一相似之處？
　　龍灣的一位公職人員私下告訴媒體記者，“你一般的級別或者額度，人家高利貸還不要你�！薄巴ǔ５囊巹t是，我幫你辦事，你幫我放高利貸，互相利用，其實(shí)形同一種變相的行賄行為�！�
　　溫州高利貸危機，浮出了又一個(gè)“盤(pán)子”——“官銀”問(wèn)題，僅上周末的一個(gè)盤(pán)子，就浮出了“8億官銀”，對紀檢部門(mén)來(lái)說(shuō)，這可能是個(gè)難題，抑或這已經(jīng)不是紀檢部門(mén)乃至當地能夠正面面對的；而于那些不知道數量有多少的官員債主來(lái)說(shuō)，很可能因為牽扯者眾、法不責眾，大家因此能夠集體逃過(guò)一劫，就像當初溫州“購房門(mén)”的稀里糊涂不了了之。至于財產(chǎn)損失，只能權當破財免災了吧。
　　高利貸浮出“官銀”無(wú)數，近似于一次官員財產(chǎn)的“準公示”；而由此，官員財產(chǎn)公示制度“不可行”與“阻力大”的原因，也再一次得到“公示”。