臺灣《旺報》6日發(fā)表社論說(shuō)，指控中國操縱人民幣匯率，美國參議院通過(guò)程序表決，或將通過(guò)“匯率監督改革法案”。美國參議院為了選舉考慮，率爾提出此一爭議性極為強烈的貿易法案，不但將對美中關(guān)系及全球經(jīng)貿發(fā)展造成重大風(fēng)險，更可能拉抬美國利率，反而加重失業(yè)率壓力。

　　文章摘編如下：

　　指控中國操縱人民幣匯率，美國參議院通過(guò)程序表決，或將通過(guò)“匯率監督改革法案”。該法案授權美國財政部，可以單方面對匯率操縱做出認定，進(jìn)而課征反制關(guān)稅。對于任何國家之出口補貼措施，美國企業(yè)也可向商務(wù)部檢舉，對其進(jìn)口商品課征報復性關(guān)稅。
　　如果本法案未來(lái)在美國眾議院通過(guò)，并獲總統簽署，不但會(huì )迫使人民幣大幅升值，也會(huì )影響中國的對美貿易政策，更會(huì )扭轉臺灣對大陸的出口型態(tài)。美國參議院為了選舉考慮，率爾提出此一爭議性極為強烈的貿易法案，不但將對美中關(guān)系及全球經(jīng)貿發(fā)展造成重大風(fēng)險，更可能拉抬美國利率，反而加重失業(yè)率壓力。
　　就像所有的貿易障礙一樣，這個(gè)法案既損人又不利己。不過(guò)，面對美國經(jīng)濟政策民粹化趨勢，大陸必須重新思考經(jīng)濟發(fā)展模式，臺灣更需抓緊對大陸的貿易型態(tài)轉變。
　　美國的貿易逆差由來(lái)已久，以最近3年之進(jìn)出口資料而言，每月的貿易逆差大致在400多億美元上下。雖然如此，各方面之研究顯示，美國在進(jìn)口上的價(jià)格彈性大約為-0.1到-0.25之間，所以美元貶值并不能有效減少進(jìn)口。出口的價(jià)格彈性，雖比進(jìn)口彈性略高，但也不過(guò)只有-0.5左右，也就是說(shuō)美元每貶值1%可以增加出口0.5%。而美元升貶值對進(jìn)出口品價(jià)格之影響，每年大約為16%，所以即使美元貶值可減少美國進(jìn)口，每年也只能發(fā)揮預期效應的16%�？偨Y而言，倘若美元大幅貶值20%，美國的年度貿易逆差最多可降低55%，失業(yè)率最多可降低1%。
　　雖然以上的數字看起來(lái)很吸引人，但實(shí)際上難以真正做到，更可能帶來(lái)其它的后遺癥。首先，針對中美之間的貿易逆差，如果人民幣對美元升值20%，依據相同的進(jìn)口與出口彈性，最多可望減少約500億美元，相當于目前逆差的20%。但這并不代表整體逆差會(huì )降低，因為需求仍然存在，所以減少的中國進(jìn)口品會(huì )由其它國家取代。但是，這樣卻會(huì )衍生其它的經(jīng)濟問(wèn)題，抵消貿易逆差上的獲益。