2011年7月25日，浙江金磊高溫材料股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“金磊股份”)IPO獲得中國證監會(huì )批準。然而，自公司IPO獲得證監會(huì )審核通過(guò)以來(lái)，市場(chǎng)人士對公司的各種質(zhì)疑頻繁見(jiàn)諸報端，公司粉塵污染、噪聲污染嚴重和勞動(dòng)保護條件差等問(wèn)題，記者調查發(fā)現金磊股份四大疑問(wèn)待解。
此前有媒體對該公司存在的研發(fā)投入費用比例過(guò)低、涉嫌虛增利潤的財務(wù)現象進(jìn)行披露，但是這并非該公司存在的全部問(wèn)題，事實(shí)上在該公司招股書(shū)數據中還存在著(zhù)兩大財務(wù)矛盾，并且涉及金額足以導致該公司喪失上市的主體資格。
■金磊股份IPO四大疑問(wèn)待解
記者于8月23日下午17時(shí)抵達位于浙江省德清縣鐘管鎮的金磊公司大門(mén)口，正值公司換班時(shí)間，記者發(fā)現大多數工人就像剛出井的礦工一樣滿(mǎn)身黑乎乎地走出公司大門(mén)。記者采訪(fǎng)了其中的幾位員工，得知他們絕大多數來(lái)自四川、云南等偏遠地區，每月收入在2000-3000元不等，公司為他們繳納各項保險。有一位年齡較大的師傅說(shuō)：“我已經(jīng)在此干了好幾年了，公司為了上市，今年開(kāi)始還為我們繳納了住房公積金，工作環(huán)境臟是臟一點(diǎn)，我年紀大了工作也不好找，所以就一直在這里干了。好多年輕工人剛來(lái)半年左右就走了，由于工作噪音太大，尤其是磨磚車(chē)間不但噪音大而且灰塵也很大，當地人根本不愿意干，所以在生產(chǎn)一線(xiàn)的絕大多數工人均是外地來(lái)浙打工的，工人流動(dòng)很頻繁�！�
疑問(wèn)一：噪音難以控制
環(huán)保何以通過(guò)
有一位年齡較大的師傅說(shuō)：“好多年輕工人剛來(lái)半年左右就走了，由于工作噪音太大，尤其是磨磚車(chē)間不但噪音大而且灰塵也很大，當地人根本不愿意干，所以在生產(chǎn)一線(xiàn)的絕大多數工人均是外地來(lái)浙打工的，工人流動(dòng)很頻繁�！�
疑問(wèn)二：第二大客戶(hù)的銷(xiāo)售靠關(guān)系維系存變數
記者在當地調查時(shí)，有一位業(yè)內人士向記者透露，金磊公司產(chǎn)品第二大客戶(hù)很脆弱，銷(xiāo)售命運掌握在某一中介手上，完全靠某種關(guān)系維系。
疑問(wèn)三：金磊股份或存利益輸送
自公司過(guò)會(huì )以來(lái)，就不斷有媒體質(zhì)疑公司在增資過(guò)程中，錢(qián)小妹、衛松根、嚴金章等外部股東的突擊入股存有利益輸送嫌疑。
疑問(wèn)四：高管離職招股書(shū)未披露
“去年分管銷(xiāo)售的施建方副總的離職，給公司帶來(lái)了一些不利影響。施總原來(lái)就是搞技術(shù)的，聽(tīng)說(shuō)施總不但帶走了一些產(chǎn)品的配方，還帶走了一些客戶(hù)，很可惜�！庇浾卟殚喠斯菊泄蓵�(shū)申報稿，并沒(méi)有披露有關(guān)公司高管離職的相關(guān)內容。公司似乎在刻意隱瞞。
■金磊股份被爆兩大財務(wù)矛盾
矛盾一：收入現金差異超兩億
企業(yè)對外銷(xiāo)售實(shí)現營(yíng)業(yè)收入，最終都將體現為銷(xiāo)售現金流入，其間則涉及到應收票據、應收賬款、預收賬款等過(guò)渡性會(huì )計核算科目，這也就意味著(zhù)企業(yè)當年度實(shí)現的營(yíng)業(yè)收入，在經(jīng)過(guò)增值稅和經(jīng)營(yíng)性往來(lái)款增加額調整后，應當與銷(xiāo)售實(shí)現現金流入金額基本相當。但是金磊高溫的此項關(guān)鍵數據也存在矛盾，而且涉及金額巨大，直接影響到該公司上市的主體資格(見(jiàn)表1)。
矛盾二：毛利額是稅前利潤的120.82%
從審計的角度來(lái)看，現金流量表數據發(fā)生金額通常有銀行對賬單作為獨立第三方佐證，因此數據可信度要高于公司自行核算的收入、成本數據。以該公司2010年35.62%的綜合毛利率推算，20264.26萬(wàn)元差異額便對應著(zhù)高達7217.41萬(wàn)元的毛利額，這相當于該公司2010年實(shí)現稅前利潤5973.61萬(wàn)元的120.82%。這也就意味著(zhù)假如這部分差異額對應的營(yíng)業(yè)收入是“虛構”的，則金磊高溫2010年將出現超過(guò)千萬(wàn)元的虧損，并直接導致喪失上市資格。
盡管無(wú)法就此斷定該公司存在著(zhù)虛增收入、虛增利潤的財務(wù)舞弊行為，但是超過(guò)兩億元的收入現金差異額應當引起足夠關(guān)注。在這項關(guān)鍵數據矛盾的背后，又隱藏著(zhù)怎樣的真相這恐怕只有該公司自己才能解釋清楚。
