據報道，國務(wù)院常務(wù)會(huì )議日前決定對《中華人民共和國資源稅暫行條例》作出修改，在現有資源稅從量定額計征基礎上增加從價(jià)定率的計征辦法，調整原油、天然氣等品目資源稅稅率。這意味著(zhù)，經(jīng)過(guò)一年多的局部試點(diǎn)之后，我國資源稅改革正在為向全國推開(kāi)做好各項準備。
　　對此，很多網(wǎng)民認為，資源稅調整將直接減少不可再生能源的開(kāi)發(fā)，對調整經(jīng)濟結構具有積極意義。但是，資源稅改革也需要考慮物價(jià)走勢，兼顧中低收入者的承受能力。

　　抑制資源浪費

　　新浪網(wǎng)網(wǎng)民“悠閑自在”說(shuō)：“資源稅改革通過(guò)提高油氣資源稅負，使得地方財力明顯增加了，同時(shí)也促進(jìn)了油氣資源的節約開(kāi)發(fā)和使用�！�
　　也有網(wǎng)民認為，從量計征的資源稅收模式缺乏彈性，不能反映資源價(jià)格的變動(dòng)，也不能體現資源稅本身的價(jià)值。相比較而言，從價(jià)定率征收資源稅將更能發(fā)揮出稅收的級差調節作用，抑制資源浪費。
　　網(wǎng)民“Alex_zhang”說(shuō)：“現在城市的車(chē)太多了，環(huán)境已經(jīng)不堪重負。調高資源稅將增加高耗能行業(yè)的成本，可以抑制當下的購車(chē)狂潮�！�

　　資源稅改革成稅改亮點(diǎn)

　　署名為“李寧”的博文認為，沖破通脹壓力推出的資源稅改革，其最大亮點(diǎn)無(wú)疑是體現了政府通過(guò)稅收改革解決資源利用效率不高的決心，反映出政府積極推動(dòng)稅收改革、建立更加符合經(jīng)濟發(fā)展的稅收制度的態(tài)度和改革導向。但資源稅改革僅是一個(gè)小的突破點(diǎn)，而且一定程度上加稅改革，對于當前經(jīng)濟發(fā)展來(lái)說(shuō)，影響很大但不足以推動(dòng)經(jīng)濟模式改革和結構性調整；增值稅等間接稅減稅改革，配合推出房產(chǎn)稅等財產(chǎn)性稅收改革，才是最為根本的稅收改革。所以，更希望以資源稅改革為契機推動(dòng)更多稅制改革。
　　有網(wǎng)民表示，從1984年國家開(kāi)征資源稅至今，資源稅已經(jīng)經(jīng)歷了多次改革。不難看出，國家對于資源稅改態(tài)度也頗為謹慎。另外，資源稅的改革向全國推出的時(shí)機選擇也尤為重要，需要考慮物價(jià)的走勢，并兼顧中低收入者的承受能力。

　　應避免成本轉嫁

　　網(wǎng)民認為，資源稅的改革本身就是一個(gè)多方利益的艱難博弈，在目前我國資源價(jià)格的機制受制于多重因素的情況下，擔心資源稅改革導致的上漲成本會(huì )最終轉嫁到民眾的頭上，使得民眾成為最后的買(mǎi)單者。
　　有網(wǎng)民擔憂(yōu)，石油、天然氣等傳統資源價(jià)格或將隨著(zhù)稅率調整而上漲，稅負將從上游企業(yè)傳至下游產(chǎn)品。
　　網(wǎng)民“小衣”提出，資源稅上調會(huì )不會(huì )導致物流成本越來(lái)越高，所有商品的價(jià)格也是否會(huì )跟著(zhù)上漲？
　　署名為“馬光遠”的博文認為，在國內物價(jià)上漲的壓力下，推動(dòng)資源稅改革，必須要有系統和整體的設計，考慮民眾和中小企業(yè)的承受能力，一方面要避免改革的成本完全由民眾和中小企業(yè)承擔，另一方面要防止推動(dòng)物價(jià)的全局性上漲。就此而論，資源稅改革的關(guān)鍵，除了增加從價(jià)定率的計征辦法之外，恐怕還有更重要的制度命題：一是資源稅的用途何在，也就是必須建立一套資源的保護和補償機制，不能一頭收稅，一頭又通過(guò)別的途徑讓民眾支付資源補償的費用；二是防止轉嫁成本，資源稅改革的成本應該由國家、地方、企業(yè)和民眾一起承擔，而不是僅讓民眾為這些漲價(jià)買(mǎi)單。比如，在當前國內通脹壓力較大、特別是油價(jià)居高不下的情況下，推動(dòng)資源稅改革能否和成品油價(jià)格機制的改革相結合，考慮企業(yè)和居民的承受能力，使這項改革盡量避免對民生的短期沖擊；對于處境困難的中小企業(yè)，能否出臺一些保護性的措施。