幾天速成鑒定師 偽專(zhuān)家為何大行其道

    目前，國內文物鑒定從業(yè)人員大致有三類(lèi)：一是國有文物收藏單位(如故宮博物院)的文物專(zhuān)家，主要負責博物館文物征集鑒定工作；二是通過(guò)國家文物局鑒定資格認定考試的責任鑒定員，業(yè)務(wù)范圍僅限于文物進(jìn)出境審核；三是在中國藝術(shù)品鑒定評估委員會(huì )、中國收藏家協(xié)會(huì )等機構任職，或取得相關(guān)機構發(fā)放的鑒定資格證書(shū)的從業(yè)人員。
    據有關(guān)專(zhuān)家介紹，前兩類(lèi)鑒定人員因工作帶有"對公"性質(zhì)，一般不參與民間藏品鑒定，眼下各類(lèi)鑒寶活動(dòng)邀請的嘉賓、專(zhuān)家，多是出自第三類(lèi)鑒定人員。由于這類(lèi)鑒定人員在獲取資格證書(shū)時(shí)，不少人并未經(jīng)過(guò)嚴格的分類(lèi)考試、資質(zhì)審核，鑒定水平良莠不齊，從而導致"偽專(zhuān)家"滿(mǎn)天飛。
隨著(zhù)收藏熱不斷升溫，鑒定行業(yè)還出現了"速成班"。比如，故宮博物院某鑒定專(zhuān)家辦了一個(gè)培訓班，一些藏家報名去聽(tīng)幾堂課，拿到"結業(yè)證書(shū)"后就搖身一變成了"資深鑒定師"，并打著(zhù)"某某鑒定專(zhuān)家弟子"的幌子招搖撞騙。
　　"我國尚未建立起統一、規范的文物鑒定資格認證制度，而不少與文博相關(guān)的社會(huì )機構都能發(fā)放鑒定資格證書(shū)，這使得掛著(zhù)各種名頭的鑒定師、文物評估顧問(wèn)大行其道，然后堂而皇之地從鑒寶活動(dòng)中撈得好處。"該專(zhuān)家表示，鑒定行業(yè)魚(yú)目混珠的亂象，與鑒定資格證書(shū)發(fā)放的低門(mén)檻直接相關(guān)，"當務(wù)之急是盡快建立文物鑒定資格認證制度，并納入國家執業(yè)資格體系，通過(guò)統一規范、專(zhuān)項分類(lèi)的資格考試，組建專(zhuān)業(yè)鑒定隊伍，杜絕'偽專(zhuān)家'。"

    真專(zhuān)家做偽鑒定 假玉衣引爆鑒定市場(chǎng)質(zhì)疑

    2011年9月6日，《京華時(shí)報)》頭版的一篇"專(zhuān)家隔玻璃估價(jià)，假玉衣竟值24億"的報道引爆了民眾對考古專(zhuān)家的質(zhì)疑。當時(shí)，原故宮博物院副院長(cháng)楊伯達等5名頂級鑒定專(zhuān)家收了幾十萬(wàn)的評估費，為華爾森集團總裁謝根榮自制的"金縷玉衣"開(kāi)出24個(gè)億的天價(jià)評估。謝根榮便以此讓建行兩位行長(cháng)輕信了自己的經(jīng)濟實(shí)力，隨后偽造555份房貸合同，以假按揭的方式從建設銀行騙貸6億多元，并最終導致銀行損失5.4億多元。
    據《法制晚報》報道，謝根榮騙貸東窗事發(fā)，"金縷玉衣"被證實(shí)為仿制品。那么，參加鑒定的專(zhuān)家又該如何承擔責任？"鑒定后，我們特別叮囑謝根榮，這東西不能去交易，否則犯法。我認為，只要文物不上市場(chǎng)，專(zhuān)家簽字談不上什么風(fēng)險，這是學(xué)術(shù)自由"；"我沒(méi)把它當成鑒定活動(dòng)，而是當成一種友誼活動(dòng)，是客串性的。他們請你來(lái)，給你一點(diǎn)鑒定費，你同意他們的意見(jiàn)就完了。鑒定時(shí)，謝根榮沒(méi)說(shuō)過(guò)他的意圖，沒(méi)想到評估報告會(huì )被非法利用"；"這個(gè)鑒定是比較隨便的，算是幫朋友一個(gè)忙。大家就是聚一聚、坐一坐、走一走、看一看，證明這個(gè)資產(chǎn)的價(jià)值。既然是家產(chǎn)，評估多少個(gè)億都無(wú)所謂，只證明這是他的財產(chǎn)而已"……曾參與鑒定"金縷玉衣"的專(zhuān)家對于自己的鑒定行為給出了上述解釋。
    "幾名鑒定專(zhuān)家如果事先并不清楚謝根榮要把評估報告作為騙貸工具，那么就屬于事先不了解自己的行為會(huì )幫助有違法目的的人。根據刑法，這種情況不構成犯罪，不應該承擔刑事責任。"北京律師朱永輝說(shuō)。
    "從法律上來(lái)說(shuō)，鑒定人將鑒定物品進(jìn)行了價(jià)值評估，應該說(shuō)是鑒定人認為這個(gè)東西值這個(gè)價(jià)值，但是他人因相信這個(gè)價(jià)值而造成了損失，這個(gè)問(wèn)題在法律上沒(méi)有相應的追責規定。"中國社會(huì )科學(xué)院法學(xué)研究所研究員莫紀宏說(shuō)。
    央視一位評論員表示，鑒定專(zhuān)家幫兇化，已是潛規則，不僅蒙蔽了收藏者，加重了文物亂象，還傷害了公義。雖然國家對鑒定資質(zhì)以及鑒定結果沒(méi)有明確法律規定，但是如果涉及故意作出錯誤鑒定，應該認定為欺詐。如果任由專(zhuān)家胡作非為，把聲望當作斂財工具，最終必然導致更多詐騙案的出現。