瘋狂的藝術(shù)品股票

    據《經(jīng)濟導報》報道，泰山文化藝術(shù)品交易所9月30日迎來(lái)首個(gè)上市藝術(shù)品份額，依然未能擺脫被爆炒的命運。當天，"黃永玉01"收盤(pán)價(jià)為2.15元，相比1元的掛牌定價(jià)上漲達115%。在經(jīng)過(guò)一天的交易后，"黃永玉01"所代表的畫(huà)作《滿(mǎn)塘》市值已達5800萬(wàn)元，在各方對畫(huà)作是否高估爭論不休之際，泰山文交所的眾股東卻可以對未來(lái)的收益充滿(mǎn)憧憬。
    但是，巨大的利益背后隱藏著(zhù)種種潛在的風(fēng)險。藝術(shù)品份額交易最大風(fēng)險莫過(guò)于真偽，"拍賣(mài)行不保真"已是慣例。而為文交所內作鑒定的機構一般也只是民間鑒定機構，人們對他們的公信力仍然存在很大的擔憂(yōu)。另外，作為類(lèi)證券化上市，藝術(shù)品份額也存在退市問(wèn)題。天津文交所的規則顯示--當單個(gè)投資人持有的同一份額標的物的份額達到發(fā)行總量的67%時(shí)，觸發(fā)要約收購。"問(wèn)題是，現在所有上市品種的價(jià)格已經(jīng)那么高了，誰(shuí)愿意冒這么大的風(fēng)險來(lái)收購？"有業(yè)內人士表示。
    值得關(guān)注的是，藝術(shù)品股票目前只能由交易所自行監管，證監會(huì )、地方金融辦均沒(méi)有實(shí)施管轄。有律師認為，份額化交易已經(jīng)構成了實(shí)質(zhì)性的股票交易，這需要國務(wù)院或證監會(huì )的批準，地方政府應無(wú)權擅自審批。如此說(shuō)來(lái)，文交所很可能存在被叫停的風(fēng)險。

    機構投資者進(jìn)入

    藝術(shù)品投資熱潮來(lái)臨的另一個(gè)標志就是機構投資者的涌入。據中華收藏網(wǎng)報道，從民生銀行2007年發(fā)售"藝術(shù)品投資計劃"1號的1期和2期理財產(chǎn)品，以中國近現代和當代的藝術(shù)品為投資對象，創(chuàng )造了年收益率12.75%，兩年絕對理財收益率25.5%的高收益率之后，藝術(shù)品投資與收藏開(kāi)始進(jìn)入機構時(shí)代。
    當機構投資者開(kāi)始參與藝術(shù)品投資市場(chǎng)時(shí)，他們也開(kāi)始與文交所聯(lián)姻。聯(lián)姻的第一種模式便是引入機構投資者進(jìn)行份額化交易。天津文交所近期發(fā)布消息稱(chēng)，將組織專(zhuān)家論證，考慮在合適的時(shí)機引入機構投資者，以便更好地穩定市場(chǎng)，平滑價(jià)格波動(dòng)。
    聯(lián)姻的第二種模式則是為藝術(shù)品投資基金、信托等機構提供基金發(fā)售和交易平臺。近日，深圳杏石投資和中信信托聯(lián)合推出"中信文道·金鼎1號中國書(shū)畫(huà)藝術(shù)品集合資金信托計劃"，其交易平臺便是借助濰坊文交所進(jìn)行交易。
    各地文交所的工作整如火如荼地開(kāi)展，可是監管方面卻依然處于"真空"狀態(tài)。此前國務(wù)院曾向文化部等相關(guān)部門(mén)發(fā)布征求意見(jiàn)稿，希望加強對文交所市場(chǎng)的整頓，但后來(lái)卻沒(méi)了下文。各地文交所的監管機構也并不統一，并沒(méi)有從全國層面明確監管機構�？杀M管備受爭議，但文交所無(wú)疑已經(jīng)成為文化市場(chǎng)的生力軍，而對于處于政策邊緣的文交所來(lái)說(shuō)，規范是一把雙刃劍，但目前來(lái)說(shuō)，自主規范未見(jiàn)得是一件好事。