據報道，淘寶商城近日調整招商續簽及相關(guān)規則，技術(shù)服務(wù)年費和違約保證金漲幅高達5倍至15倍之巨。此舉引起大批商家，尤其是中小商家的不滿(mǎn)。15日，商務(wù)部相關(guān)負責人接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，希望淘寶商城充分聽(tīng)取各方意見(jiàn)，采取積極行動(dòng)回應相關(guān)商戶(hù)特別是中小商戶(hù)合理要求。相關(guān)企業(yè)和個(gè)人必須遵循法途徑表達訴求。
　　對此，有網(wǎng)民認為，淘寶“被網(wǎng)暴”這可能算是自電子商務(wù)誕生以來(lái)最嚴重的一次事件。即便電子商務(wù)經(jīng)過(guò)了近十年的發(fā)展，即便電子商務(wù)的用戶(hù)、交易量都在穩步攀升，但仍然還有很多問(wèn)題有待完善。網(wǎng)絡(luò )暴力難以化解淘寶商城糾紛。在電子商務(wù)平臺做大做強之后，如何平衡大小賣(mài)家的利益，如何確保電子商務(wù)體系在激烈的競爭環(huán)境下良性發(fā)展，恐怕還有待于持續探索。

　　淘寶商城遭遇“十月圍城”

　　署名為“李志起”的博文認為，大洋彼岸，一場(chǎng)名為“占領(lǐng)華爾街”的游行越演越烈。而在我們身邊，因為不滿(mǎn)淘寶商城提高準入門(mén)檻，淘寶賣(mài)家對馬云們積累的抵觸情緒終于以“占領(lǐng)淘寶”的方式突然爆發(fā)。他們利用淘寶網(wǎng)實(shí)行購物后無(wú)理由退款制度，攻擊一些大賣(mài)家。老實(shí)說(shuō)，淘寶商城出平臺，讓眾多商鋪來(lái)賣(mài)貨賺錢(qián)，淘寶商城收點(diǎn)“保護費”無(wú)可厚非。畢竟，在商業(yè)世界里，沒(méi)有誰(shuí)會(huì )來(lái)演“活菩薩”，當然馬云也不會(huì )。如果從這個(gè)角度來(lái)解讀，賣(mài)家們“占領(lǐng)淘寶”的行徑就有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去了。
　　署名為“挨踢客”的博文認為，我實(shí)在無(wú)法理解。這樣一種行為，完全是暴力行為，我非常反對這種行為。作為一個(gè)淘寶小賣(mài)家，我也能夠感受到其他賣(mài)家的不容易。既然在這個(gè)平臺上混，那就該遵守這個(gè)平臺的規則。

　　誰(shuí)是最終的贏(yíng)家

　　署名為“華說(shuō)”的博文認為，最終的大贏(yíng)家將是淘寶商城。因為在這場(chǎng)充滿(mǎn)火藥味的商業(yè)爭端中，淘寶商城決心杜絕假貨，提升網(wǎng)絡(luò )購物環(huán)境和品質(zhì)的努力凸顯出來(lái)了，并隨著(zhù)“圍城”運動(dòng)的展開(kāi)和深入而廣為傳播。這種努力和形象，無(wú)疑是消費者所樂(lè )意接受的。而消費者恰恰是最終的裁判者。不經(jīng)意中，這場(chǎng)由小賣(mài)家和身份不明者組成的“反淘寶聯(lián)盟”挑起的風(fēng)潮，為淘寶商城做了一個(gè)大大的免費廣告�！�
　　署名為“于斌”的博文認為，或許是馬云不知道做傳統生意的困難，16萬(wàn)，不知道中小賣(mài)家要賣(mài)出多少貨才能賺出來(lái)；16萬(wàn)，不知道中小賣(mài)家的實(shí)體每月要壓多少庫存。淘寶現在做大了，可以滅掉數萬(wàn)個(gè)網(wǎng)店了。一個(gè)曾經(jīng)多么讓中小賣(mài)家信任的平臺，今天竟然這樣做，可以說(shuō)是太不負責任了。有多少賣(mài)家壓著(zhù)幾十萬(wàn)的貨，手里就幾萬(wàn)現金，這樣讓這些中小商家怎么辦？
　　署名為“郭文婧”的博文認為，“十月圍城”是一場(chǎng)沒(méi)有贏(yíng)家的零和博弈。受到攻擊的大賣(mài)家無(wú)疑是最直接的受害者；發(fā)起“圍城”的小賣(mài)家最終也是不會(huì )成為贏(yíng)家的，要么被迫接受新規留在商城，要么被掃地出門(mén)，即使淘寶和馬云取消新規，只要商城模式成功，新規就還會(huì )選擇時(shí)機推出；淘寶商城的一家獨大，本就是眾多網(wǎng)商的眼中釘，這次難免聽(tīng)到“風(fēng)涼話(huà)”，社會(huì )觀(guān)感和品牌美譽(yù)度也一定會(huì )受到影響。

　　互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)應反思

　　署名為“柳華芳”的博文認為，賣(mài)家不滿(mǎn)淘寶新規，暴力損害其他賣(mài)家的做法，是很沒(méi)道理的，甚至是違法的，所以呼吁這些賣(mài)家理性一些，通過(guò)非暴力的方式來(lái)尋找解決方案。法治社會(huì )，要求淘寶更公平是對的，但手段和程序應該正義合法。同時(shí)，淘寶商城的招商策略也確實(shí)有些不太道德，應該有感恩之心，漂亮的數據自然大賣(mài)家貢獻大，但小賣(mài)家是淘寶成長(cháng)壯大過(guò)程的基石。
　　署名為“范峰”的博文認為淘寶小商家抗議新規事件不會(huì )是孤立地個(gè)案，一些網(wǎng)絡(luò )安全平臺等都可能再次出現類(lèi)似事件�；ヂ�(lián)網(wǎng)是開(kāi)放且各利益主體獨立的鏈條，利益鏈條上規則該如何設定、利益如何平衡以及各自的表達方式，都值得反思，法律的介入與監管、行業(yè)的自律都有必要提上日程，以保證公平和正義。