認為“W”商標惡意臨摹“M”

　　麥當勞不滿(mǎn) 要求封殺“W”

　　因認為商評委通過(guò)的配有紅底黃字的“W”標志侵犯了自己的商標權，麥當勞(微博)將商評委告上法庭。日前，市一中院開(kāi)庭審理了此案。北京市自強模范韓頤和因持有“W”商標，作為第三人出庭。
　　2001年，韓頤和的公司申請在餐館等服務(wù)項目上注冊了“WONDERFUL萬(wàn)德福及圖”商標(以下簡(jiǎn)稱(chēng)W商標)。2003年，麥當勞向商標局提交商標異議書(shū)，稱(chēng)W商標與麥當勞的“金色拱門(mén)圖形”(以下簡(jiǎn)稱(chēng)M商標)系列商標構成近似商標，極易導致消費者混淆，要求商標局撤銷(xiāo)W商標，但被駁回。
　　麥當勞向商評委提出復議后，商評委于2010年裁定撤銷(xiāo)了W商標在“餐館、咖啡館、雞尾酒會(huì )服務(wù)、飯店、酒吧、茶館服務(wù)”上的注冊，維持了在其他項目上的注冊。麥當勞仍不滿(mǎn)，起訴要求徹底撤銷(xiāo)W商標。
　　此案將擇日宣判。

　　■各方觀(guān)點(diǎn) 麥當勞 “W”惡意臨摹“M”

　　麥當勞認為，他們做的是大眾快餐，食用麥當勞的人也很可能繼續去買(mǎi)衣服、享受其他服務(wù)，因此W商標會(huì )減弱M商標的顯著(zhù)性�！胞湲攧谑邱Y名商標，經(jīng)過(guò)這幾年的宣傳，我們在中國早就已經(jīng)深入人心、家喻戶(hù)曉，我們的權利應該得到保護”。
　　為了證明自己的說(shuō)法，麥當勞還拿出了一些媒體報道和自行制作的宣傳手冊，稱(chēng)其在2001年時(shí)已經(jīng)是全國快餐的龍頭企業(yè)。此外，麥當勞還指責韓頤和是在惡意注冊，并稱(chēng)其是特意臨摹M商標，用山寨商標惡意挑戰麥當勞。

　　商評委 “W”不會(huì )誤導消費者

　　商評委否定了麥當勞的說(shuō)法，稱(chēng)其提交的證據沒(méi)有一份來(lái)自于官方，所以無(wú)法證明其早在2001年就成為了馳名商標。
　　此外，商評委還指出，在其他項目上允許“W”商標的注冊，不足以誤導消費者。

　　韓頤和 麥當勞意在壟斷

　　“你M商標正著(zhù)是個(gè)門(mén)，我W商標反過(guò)來(lái)是個(gè)容器，含義是個(gè)‘碗'，跟你麥當勞有什么關(guān)系？”韓頤和在法庭上指責麥當勞的霸道：“英文字母有26個(gè)，你用了M，就禁止我使用W，你無(wú)非就是企圖利用M商標限制后來(lái)者的創(chuàng )新，給他人進(jìn)入快餐服務(wù)業(yè)設置障礙，以漸漸壟斷快餐服務(wù)業(yè)�！表n頤和稱(chēng)，W是中國人長(cháng)期使用的漢語(yǔ)拼音，卻被麥當勞武斷地認識是由M旋轉而來(lái)。
　　他認為，任何人均有權利將M使用在商品和服務(wù)上，如摩托羅拉(微博)公司的“M”商標、美國馬斯公司的“M&M’s”商標、馬可波羅(微博)酒店的“M”商標等均被核準注冊為商標，更何況無(wú)論在整體還是文字上，W商標都不與M商標構成近似商標。