|
|
|
2011-10-19 作者：胡飛雪 來(lái)源：上海證券報
|
|
| |
|
 |
| 作者：（美）彼得·D·希夫 | 美國著(zhù)名經(jīng)濟學(xué)家彼得·D·希夫和安德魯·J·希夫合著(zhù)的《經(jīng)濟為什么會(huì )崩潰——魚(yú)、美元與經(jīng)濟學(xué)的故事》，目標讀者主要是美國人，是要為美國的后代子孫們敲警鐘。而我認為，這本書(shū)其實(shí)對國人也極有意義。
人類(lèi)走出動(dòng)物世界自然狀態(tài)，跨入經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展史的大道，發(fā)端于勞動(dòng)工具的發(fā)明、創(chuàng )造與運用，可以說(shuō)人類(lèi)掌握的勞動(dòng)工具越多越復雜，經(jīng)濟的社會(huì )化發(fā)展程度就越高級越文明。本書(shū)第一章“一個(gè)好點(diǎn)子出爐了”就是從先民制造工具開(kāi)始切入正題的。從前，有三個(gè)人——艾伯、貝克和查理——他們住在一座地處熱帶，環(huán)境嚴酷的島上，只有魚(yú)可供他們食用。經(jīng)過(guò)了足夠長(cháng)的時(shí)間，艾伯開(kāi)始動(dòng)腦筋，決定冒著(zhù)挨餓的風(fēng)險，用一天時(shí)間摸索、編織一張網(wǎng)。幸運的是，艾伯成功了，捕魚(yú)效率一下子提高了兩倍甚或更多倍。從那時(shí)起，艾伯有了剩余、儲蓄。而這便構成了他的資本。
努力使有限的資源（每種資源都是有限的）產(chǎn)生最大的效益以盡可能滿(mǎn)足人類(lèi)的需求，這就是經(jīng)濟這一概念最簡(jiǎn)單的定義。工具、資本以及創(chuàng )新都是實(shí)現這一目標的關(guān)鍵。牢記這一點(diǎn)，就很容易理解經(jīng)濟增長(cháng)的原理：找到了生產(chǎn)人類(lèi)所需物品的更好方式。不管一種經(jīng)濟最后變得多么強大，這個(gè)原理是不會(huì )改變的。
但不幸的是，某些人的經(jīng)濟操作方式卻變了。
艾伯的后代先后變成了企業(yè)家和銀行家。在第二章中，作者引用亞當·斯密的經(jīng)典觀(guān)點(diǎn)說(shuō)，艾伯的成功產(chǎn)生了正外部性，“雖然艾伯從來(lái)沒(méi)有刻意使他人受益，但他的資本無(wú)疑幫助了島上的所有人�！碑斎�，說(shuō)“從來(lái)沒(méi)有刻意”只能是過(guò)去式，事實(shí)上，在艾伯率先富起來(lái)了以后，在探索更好地幫助他人與他人分享成功經(jīng)驗和勞動(dòng)成果的過(guò)程中，他就變得“刻意”了，于是也就產(chǎn)生了經(jīng)濟學(xué)意義上的金融思維。這種改變本身并不是壞事，糟糕的是，人類(lèi)經(jīng)濟在被信用金融和職業(yè)政治玩家以及深諳世故的經(jīng)濟學(xué)家主導、掌控、干預之后，開(kāi)始麻煩不斷、危機頻頻了。
在第六章“現實(shí)鏈接”中，作者指出，銀行家伙同政府中人，經(jīng)濟學(xué)家迎合銀行家，政府中人引導工商人士，高舉凱恩斯主義的大旗，制定法律，向某些貸款種類(lèi)和人群傾斜，擾亂了信貸市場(chǎng)，還通過(guò)另一種更加根本的方式影響信貸流動(dòng)：操控利率。過(guò)去98年來(lái)，美聯(lián)儲一直在制定基準利率，而美國整個(gè)利率結構就是建立在基準利率之上的。美聯(lián)儲之所以擁有這一權力，據稱(chēng)其理論基礎是：美聯(lián)儲的經(jīng)濟學(xué)家可以運用集體智慧，推算出特定時(shí)段最理想的利率水平，從而使經(jīng)濟正常運行。但本書(shū)兩位作者顯然不贊同、不支持美聯(lián)儲的權力和理論，他們認為美聯(lián)儲機制有兩個(gè)致命缺陷：一小撮人并不比數百萬(wàn)獨立決斷的民眾（或者叫“市場(chǎng)”）更清楚什么是恰當的利率水平。美聯(lián)儲不產(chǎn)生儲蓄，也不會(huì )因為貸款而發(fā)生損益。積累儲蓄的是民眾，銀行能否獲利取決于自身的管理水平。美聯(lián)儲的決定基于政治考量而非經(jīng)濟因素。謀求連任的總統往往鼓吹更低的利率，并對美聯(lián)儲施壓。美聯(lián)儲決策者自然希望自己被看成拯救經(jīng)濟的好人，而不愿被當作將經(jīng)濟推向低谷的吝嗇鬼。與政治勢力不對稱(chēng)的儲蓄者卻沒(méi)有形成有組織的利益集團，沒(méi)人聽(tīng)取他們的聲音。正反力量的陰差陽(yáng)錯，遂使美國長(cháng)期處于低利率狀態(tài)，而低利率鼓勵刺激借貸、制約打壓儲蓄，久而久之，使美國由儲蓄者的國家異變成了借款人的國家。
20世紀70年代，美國服務(wù)業(yè)從業(yè)人員和產(chǎn)值超過(guò)了制造業(yè)，到2000年，金融業(yè)從業(yè)人員和產(chǎn)值又超過(guò)服務(wù)業(yè)，分魚(yú)和吃魚(yú)的超過(guò)了捕魚(yú)的，而它之所以能長(cháng)期借錢(qián)度日，而且還過(guò)得相當優(yōu)裕滋潤，端在于這個(gè)世界具有充裕的“徒手捕魚(yú)”的人力資源，和源源不斷的市場(chǎng)供應，這種謀劃不能不叫人佩服美國人很精明。但美國人心里也清楚，一個(gè)人、一個(gè)國家不能永遠靠借錢(qián)度日，別的經(jīng)濟體也不會(huì )永遠供他吃免費午餐。所以筆者細讀本書(shū)有關(guān)美中兩國經(jīng)濟體的描述和闡釋?zhuān)贸鼋Y論：美國的問(wèn)題其實(shí)也是中國的問(wèn)題。中美長(cháng)期的、龐大的雙順差這種畸形經(jīng)貿金融結構是不可持續的。
中美關(guān)系內容豐富復雜，而本書(shū)卻對之作了簡(jiǎn)化描述和闡釋?zhuān)粗袊遏~(yú)賣(mài)給美國換取美國紙幣美元、美國支付紙幣美元換取中國真魚(yú)。筆者的看法是，中美關(guān)系固然是多重的，但只有經(jīng)貿金融貨幣關(guān)系才是核心主軸，或者說(shuō)是主要矛盾。本書(shū)只談中美經(jīng)貿金融貨幣關(guān)系并不失于簡(jiǎn)單化。相反，是抓住了要害。
北歐袖珍小國冰島原始住民也以捕魚(yú)為業(yè)謀生，后來(lái)他們學(xué)發(fā)達國家大玩金融金錢(qián)游戲，結果金融海嘯一來(lái)，就把他們的金融海市蜃樓沖垮了，很多人只得重操“徒手捕魚(yú)”的舊業(yè)。建在沙灘上的房屋難以久存，建在巖石上的大廈才會(huì )屹立不倒。正如數學(xué)原理不會(huì )因問(wèn)題的大小而改變，基本經(jīng)濟原理也不會(huì )因經(jīng)濟體規模的大小而改變。人們常常認識不到這一點(diǎn)，部分是因為在儲蓄者和借貸人之間存在著(zhù)很多層次的復雜權力責任義務(wù)人事關(guān)系，部分因為有人故意把水攪渾。
|
|
| 凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品，版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書(shū)面授權，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|