|
|
|
2011-10-19 作者：彼得•D•希夫 來(lái)源：經(jīng)濟參考網(wǎng)
|
|
| |
然而，聯(lián)邦儲備委員會(huì )中的凱恩斯主義者造成的長(cháng)達40年的通貨膨脹導致與美元直接掛鉤的黃金價(jià)格嚴重下跌。這種錯位的現象造成了眾所周知的“黃金外流”，1965年，由法國牽頭，許多國家紛紛以美國聯(lián)邦兌換券（即美元）兌換黃金，以1932年的金價(jià)從美國手里買(mǎi)走了大量黃金，美國的黃金儲備迅速減少。
1968年，林登·約翰遜總統的幾位經(jīng)濟顧問(wèn)聲稱(chēng)，那次黃金外流并非因為低價(jià)出售的誘惑力所致，而是因為外國政府擔心美國的黃金儲備不足，無(wú)法支持本國所持有的流通貨幣，也無(wú)法與外幣進(jìn)行兌換。為解決這個(gè)令人焦慮的問(wèn)題，約翰遜總統的眾位金融專(zhuān)家紛紛獻計，建議將法定用于支持本國美元的25%的黃金儲備轉為外國美元持有者的備用儲備。他們認為，這項額外的保護措施將會(huì )安撫外國政府，阻止黃金的繼續外流。當時(shí)的歐文只是康涅狄格州紐黑文市一個(gè)年輕的生意人，他對政府這種做法十分不解，覺(jué)得他們的觀(guān)點(diǎn)非�；奶�。
歐文給得克薩斯州的參議員約翰·托爾（John
Tower）寫(xiě)了一封信，托爾當時(shí)是黃金問(wèn)題評估委員會(huì )的成員。歐文在信中說(shuō)，美國政府面臨兩種選擇：要么強行摧毀現行的價(jià)格結構，將金價(jià)恢復到1932年的水平；要么調高金價(jià)，與1968年持平。換句話(huà)說(shuō)，要調整凱恩斯主義導致的長(cháng)達40年的通貨膨脹，美國政府必須作出選擇，要么緊縮通貨，要么讓美元貶值。
盡管歐文認為通貨緊縮或許是重振美國經(jīng)濟最有效的做法，因為通貨緊縮可以使美元恢復購買(mǎi)力，但他覺(jué)得經(jīng)濟學(xué)家們錯誤地將價(jià)格下滑當成了災難，而政府天生具有通貨膨脹的偏好（本書(shū)將對此進(jìn)行論述）。出于這些考慮，他認為當權者至少要承認此前的經(jīng)濟下滑，并且降低美元對黃金的價(jià)值。在這樣一個(gè)方案中，歐文覺(jué)得黃金的價(jià)格必須達到每盎司105美元。
歐文還擔心另外一種可能性更大也更危險的選擇：政府不作為（其實(shí)這也正是政府的選擇）。當時(shí)的選擇是，究竟是面對現實(shí)解決問(wèn)題，還是將問(wèn)題留給下一代人。當權者選擇了將問(wèn)題留給下一代人，而我們，就是那下一代人。
托爾對歐文論證問(wèn)題的基本邏輯印象深刻，他邀請歐文為黃金問(wèn)題評估委員會(huì )全體委員作報告。在這次聽(tīng)證會(huì )上，來(lái)自聯(lián)邦儲備委員會(huì )、美國財政部以及國會(huì )的高級貨幣專(zhuān)家們都證實(shí)，與黃金脫鉤將會(huì )增強美元的購買(mǎi)力，降低金價(jià)，引領(lǐng)美國進(jìn)入一個(gè)繁榮發(fā)展的階段。
在其證詞中，歐文卻堅持認為，美元與黃金脫鉤會(huì )導致金價(jià)飛漲。更重要的是，他還警告說(shuō)，一種沒(méi)有任何內在價(jià)值的貨幣會(huì )導致大規模通貨膨脹以及無(wú)法持續的政府負債。但在當時(shí)，這種少數派的意見(jiàn)完全被忽視了，美國政府取消了金本位制。
與經(jīng)濟學(xué)家們的預期相反，額外的儲備未能阻止黃金的外流。最終，美國總統理查德·尼克松于1971年徹底切斷了美元與黃金的聯(lián)系，從此以后，全球經(jīng)濟體系完全建立在沒(méi)有任何價(jià)值的美元之上。接下來(lái)的10年里，美國經(jīng)歷了史上最嚴重的通貨膨脹，黃金價(jià)格直逼每盎司800美元的天價(jià)。
1972年，歐文在其著(zhù)作中展開(kāi)了對凱恩斯主義經(jīng)濟學(xué)的首次全力攻擊。在書(shū)中，他指出凱恩斯經(jīng)濟學(xué)將美國引向了一條不可持續的經(jīng)濟之路。這本題為《最大的騙局：政府是怎樣欺騙你的》（The
Biggest Con: How the Government Is Fleecing
You）的著(zhù)作贏(yíng)得了廣泛的贊譽(yù)，銷(xiāo)量也相當可觀(guān)。書(shū)中有很多有趣的故事，其中有一個(gè)故事講到了三個(gè)人在一座小島上徒手捕魚(yú)的事。
這個(gè)故事是一次全家自駕游時(shí)為了消磨時(shí)間講的。當時(shí)堵車(chē)，歐文就想給兩個(gè)年少的兒子講點(diǎn)經(jīng)濟學(xué)的基本知識（任何男孩子都會(huì )對此感興趣）。為了讓兩個(gè)兒子開(kāi)心，他總會(huì )講些有意思的故事。這次講的就是“魚(yú)的故事”。
這個(gè)故事構成了《最大的騙局》一書(shū)中其中一章的主要內容。大約8年之后，由于眾多讀者反映非常喜歡他的故事，歐文決定將這本書(shū)改版為有插圖的書(shū)，并命名為《經(jīng)濟增長(cháng)模式與停滯的原因》（How
an Economy Grows and Why It
Doesn’t）。這本書(shū)于1979年首次發(fā)行，受到了奧地利經(jīng)濟學(xué)派追隨者的狂熱追捧。
30年后，我看著(zhù)美國經(jīng)濟垂死掙扎，看著(zhù)美國政府不斷重復和加深過(guò)去的錯誤，此時(shí)，我的弟弟和我覺(jué)得要為新一代修改和更新“魚(yú)的故事”，現在正是最佳時(shí)機。
當然，現在人們最需要的是了解經(jīng)濟的真實(shí)情況，而這個(gè)故事是我們所知道的最佳工具，它可以幫助人們更好地了解是什么在推動(dòng)我們的經(jīng)濟運行。
我們這個(gè)版本的故事在很多方面比我們的父親歐文30年前的那個(gè)版本更富有雄心。我們的視野更寬，為使故事與歷史脈絡(luò )銜接自然，我們付出了更大的努力。事實(shí)上，我們的故事應該說(shuō)是在父親那個(gè)故事基礎上的即興發(fā)揮。
聽(tīng)到經(jīng)濟學(xué)家們喋喋不休地談?wù)撆c現實(shí)生活看似毫無(wú)關(guān)聯(lián)的概念時(shí)，有些人會(huì )不知所云。我們希望本書(shū)能夠吸引這些讀者。我們打算證明凱恩斯主張的經(jīng)濟模式—政府相信沒(méi)有價(jià)值的貨幣可以作為有效的經(jīng)濟潤滑劑并不加證實(shí)地采納了這個(gè)模式—是錯誤的，而且是危險的。
可惜，所有的經(jīng)濟學(xué)家都忘記了他們正戴著(zhù)玫瑰色眼鏡，當你摘下他們的眼鏡時(shí)，就會(huì )清晰地看到我們的國家正面臨著(zhù)很多嚴重的問(wèn)題，而我們非但沒(méi)有使形勢好轉，反而使它變得更加糟糕。幸運的是，如果我們重新理清思路，我們至少還有機會(huì )努力解決這些問(wèn)題。
本書(shū)的主題非常嚴肅，但在這個(gè)壓力巨大的時(shí)代，我們選擇了一種幽默的方法來(lái)闡釋這個(gè)主題—這也是我們的父親歐文的愿望。
|
|
| 凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品，版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書(shū)面授權，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|