作為國內炊具知名品牌，蘇泊爾陷入“質(zhì)量門(mén)”中，其上市公司股價(jià)也連日下跌。盡管14日蘇泊爾就發(fā)布公告，澄清稱(chēng)公司制造的所有相關(guān)產(chǎn)品，歷次均通過(guò)國家相關(guān)機構檢驗，檢測結果均合格。但盡管如此，風(fēng)聲鶴唳的股市仍然做出了強烈反應，不少股民用腳投票，四個(gè)交易日股價(jià)已經(jīng)跌去近8%。
　　哈爾濱市工商部門(mén)和蘇泊爾“公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理”，一時(shí)間讓消費者、股民都有點(diǎn)犯暈。
  　作為消費股本來(lái)是弱市中的熱門(mén)，但10月13日下午，網(wǎng)上傳出蘇泊爾“質(zhì)量門(mén)”消息，本來(lái)已處于低位的蘇泊爾，10月14日跳空低開(kāi)低走，盤(pán)中最低跌至18.89元。

　　股價(jià)四個(gè)交易日跌近8% 小股民踩雷被套欲哭無(wú)淚

　　本周一即17日再下跌1.53%，昨天跌幅擴大到2.9%，盤(pán)中最低18.55元，也創(chuàng )出了年內新低。在10月12日，該股收紅在20.23元，但由于此后四個(gè)交易日均下跌，到昨天收于18.64元，記者計算發(fā)現，已經(jīng)累計跌去了7.9%。
　　買(mǎi)了蘇泊爾的股民，在公告出來(lái)之后，仍然存有一線(xiàn)希望，有網(wǎng)友樂(lè )觀(guān)地預測：本周蘇泊爾將要拉起來(lái)到23元。東方財富網(wǎng)股吧里的一位網(wǎng)友就針對“蘇泊爾稱(chēng)產(chǎn)品檢驗合格，我們該怎么做？”這一話(huà)題，很有邏輯地發(fā)表看法：“一、如果蘇泊爾聲明不屬實(shí)，那么蘇泊爾或者國家相關(guān)機構必將承擔法律責任。二、如果蘇泊爾聲明屬實(shí)，可能是國家標準低了或哈爾濱工商局標準高了。三、無(wú)論國內還是國外品牌，不可能杜絕質(zhì)量問(wèn)題，且反映質(zhì)量問(wèn)題與銷(xiāo)量成正比，我不認為網(wǎng)上反映的問(wèn)題是蘇泊爾特有的�！�
　　不過(guò)，昨天，記者在各大財經(jīng)網(wǎng)站股吧里看到，大部分散戶(hù)還是對此相當氣憤。有網(wǎng)友表示，再也不買(mǎi)蘇泊爾的產(chǎn)品了。而不少網(wǎng)友對該股比較悲觀(guān)，有人認為，從周線(xiàn)看，在破位的邊緣，本周不能收陽(yáng)，下周則有大幅下跌之虞！“后面多少人又將欲哭無(wú)淚？”還有一些小股民無(wú)奈地問(wèn)，“又踩中雷了，現在不知該怎么辦，是走是留？”對目前的策略，不少網(wǎng)友認為應該是及時(shí)換股，比如“調倉換股的最佳時(shí)機來(lái)了， 應該重視”。
　　有專(zhuān)家認為，蘇泊爾及其股東層面特別注重業(yè)績(jì)修飾，此次被爆出產(chǎn)品質(zhì)量不合格，如果是真或是為了修飾上市公司漂亮的業(yè)績(jì)報表偷工減料，因為在中國不銹鋼器具已經(jīng)生產(chǎn)幾十年，工藝應已非常成熟。

　　暫時(shí)觀(guān)望，看清形勢再決定買(mǎi)賣(mài)；維權且慢，證監會(huì )立案股民才能告

　　從蘇泊爾2011年中報發(fā)現，蘇泊爾上半年毛利率保持了去年同期的水平，第一季度為29.1%，而第二季度為27.1%�？墒�，上半年，原材料價(jià)格不斷上升，蘇泊爾何以保持穩定的毛利率？招商證券分析師認為，蘇泊爾的品牌溢價(jià)以及法國SEB集團的訂單轉移是保持毛利率的重要原因。不可忽視的是，由于目前消費需求持續低迷，原材料價(jià)格持續上漲，法國SEB集團的電器業(yè)務(wù)轉移低于預期，蘇泊爾上半年加大了市場(chǎng)投放，廣告宣傳費大增125.7%，促銷(xiāo)和專(zhuān)柜費則增長(cháng)42.1%。國金證券則認為，盡管蘇泊爾在小家電公司中估值較高，但在消費品公司中估值偏低，維持買(mǎi)入建議和30元的目標價(jià)。
　　而從現在爆發(fā)的質(zhì)量危機來(lái)看，蘇泊爾似乎并沒(méi)有保證高量高質(zhì)，品牌誠信度大打折扣，因此有分析人士建議，目前已經(jīng)持有蘇泊爾股票的可暫時(shí)觀(guān)望，不需要在已經(jīng)下跌很多之后還恐慌拋售，而未持股的投資者則可暫時(shí)觀(guān)望，待質(zhì)量門(mén)事件塵埃落定后再做出決定，最好不要現在趕忙“抄底”。
　　而已購買(mǎi)了蘇泊爾的股民，在它遇“質(zhì)量門(mén)”并股價(jià)大跌后，可以維護自己的投資權益嗎？昨天，涂勇律師事務(wù)所主任律師涂勇接受壹財經(jīng)記者采訪(fǎng)時(shí)認為，在目前情況下，股民還無(wú)法就“質(zhì)量門(mén)”后股價(jià)大跌而維權。由于此次“質(zhì)量門(mén)”屬于突發(fā)事件，而質(zhì)量等各方面產(chǎn)生的突發(fā)事件對股價(jià)都會(huì )有影響，但此次事件還未嚴重到“造假”的程度。
　　他認為，股民維權的前提是，除非證監會(huì )立案調查，認為在蘇泊爾的年報等公告中，構成了造假，即認為有虛假陳述或者其他問(wèn)題，股民就可以維護自己的權益。

　　創(chuàng )始人蘇增福家族一年多套現25億元

　　在近日胡潤研究院發(fā)布的《2011胡潤套現富豪榜》上，蘇泊爾的創(chuàng )始人蘇增福家族位列第5位。據該榜統計，從2010年1月1日到2011年9月10日止，套現額為25億元。胡潤統計其歷年套現額達到30億元至50億元。
  　從2007年開(kāi)始，蘇增福家族數度減持上市公司蘇泊爾股份。2011年初，蘇增福家族與法國SEB公司簽訂股份轉讓協(xié)議，今年7月8日，蘇泊爾發(fā)布公告稱(chēng)，控股股東法國SEB已收到中國商務(wù)部批復，原則同意蘇泊爾集團及創(chuàng )始人蘇增福向SEB轉讓11.55億股蘇泊爾股權。

　　財經(jīng)短評：不僅僅是蘇泊爾

　　一口不銹鋼鍋，哈市查了三年才曝光于天下，不管孰是孰非，我等老百姓感覺(jué)到的，仍是消費者知情權的缺失、消費信息的不對稱(chēng)以及執法標準不統一的無(wú)奈。記得有個(gè)韓國朋友抱怨，他來(lái)中國數年，最受不了自己買(mǎi)回來(lái)的不銹鋼鍋碗瓢盆常常生銹，而韓國的不銹鋼制品卻可數十年如一日的光潔如新，當時(shí)忍不住反唇相譏，說(shuō)他是覺(jué)得韓國的月亮也比中國的圓，絕對的思鄉情結�？墒菦](méi)想到如今這話(huà)倒是真的有了證例，甚至有專(zhuān)家說(shuō)，現在很多廠(chǎng)商沒(méi)有按照國家標準生產(chǎn)，市面上在售的產(chǎn)品大多是不合格產(chǎn)品，而這一切或許只是為了降低成本乃至粉飾財務(wù)報表，讓人心寒。也許，在消費者迫切地需求真相，需求權威聲音而不可得的情況下，我們僅能做的，就是為自家的灶臺上換一口鐵鍋。