在位于澳大利亞悉尼中央商務(wù)區的馬丁廣場(chǎng)，“占領(lǐng)悉尼”運動(dòng)本周拉開(kāi)帷幕。運動(dòng)組織者稱(chēng)，這場(chǎng)運動(dòng)旨在聲援美國的“占領(lǐng)華爾街”運動(dòng)，并喚起人們關(guān)注社會(huì )公平，為社會(huì )經(jīng)濟可持續發(fā)展探索出路。
一些批評者提出，較之美國同道，澳大利亞的“占領(lǐng)者”完全是無(wú)病呻吟。如果單從主要經(jīng)濟指標分析，上述結論貌似有些道理。首先，與歐美不同，金融危機并未使澳大利亞經(jīng)濟傷筋動(dòng)骨，當前澳經(jīng)濟增勢良好；其次，澳失業(yè)率仍處于5%左右的相對低位；再次，澳當局財政基礎牢固，貨幣政策較為保守，銀行系統風(fēng)險可控。
然而，筆者注意到，從近千名示威者現場(chǎng)打出的數百幅標語(yǔ)看，“占領(lǐng)者”們并不單純?yōu)槁曉罢碱I(lǐng)華爾街”運動(dòng)，更多的則是抒發(fā)對社會(huì )貧富分化、勞資矛盾、資源過(guò)度開(kāi)發(fā)、稅制不公和移民政策等澳大利亞社會(huì )問(wèn)題的不滿(mǎn)。
作為“占領(lǐng)悉尼”運動(dòng)領(lǐng)導人之一的喬納森·戴維斯說(shuō)，參加活動(dòng)的有學(xué)生、大學(xué)教員，也有普通工薪階層、退休人員、社會(huì )主義者，以及同性戀者等社會(huì )群體。盡管不同示威者持有不同立場(chǎng)，然而大多數人均認同公平、正義，和人類(lèi)社會(huì )可持續發(fā)展的觀(guān)點(diǎn)�！霸谖覀兛磥�(lái)，為病態(tài)的資本增長(cháng)方式找到出路，是我們此次活動(dòng)的重要意義所在�！�
資本主義病了，這似乎是大家最大的共識。在筆者看來(lái)，在經(jīng)濟增勢強勁的澳大利亞，這個(gè)共識顯然更加基于結構性問(wèn)題。
澳大利亞礦業(yè)吸收大量投資，獲得飛速發(fā)展，帶來(lái)澳元匯率飆漲、通脹高企、局部勞動(dòng)力短缺等問(wèn)題。在上述因素作用下，澳國內制造業(yè)、旅游業(yè)、建筑業(yè)、食品業(yè)以及零售業(yè)等部門(mén)經(jīng)受了競爭力下滑、原材料漲價(jià)和融資成本高漲等壓力，導致某些企業(yè)虧損、裁員乃至倒閉。
不僅如此，后危機時(shí)代，澳大利亞貧富分化狀況也愈演愈烈。澳大利亞統計局公布的最新數據顯示，占澳大利亞人口20%的最富裕家庭平均收入達220萬(wàn)澳元，增幅為15%；而占澳人口20%的最貧困家庭平均收入僅為3.2萬(wàn)澳元，增幅僅4%。
此外，不同行業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況分化嚴重，造成一些企業(yè)勞資糾紛不斷升級。近期，多個(gè)工會(huì )組織舉行針對澳洲航空公司的大規模罷工，其重要原因就在于，工人對收入水平和工作保障狀況不滿(mǎn)，要求不同航線(xiàn)間實(shí)現共同薪酬，縮小收入差距。
所謂“不患寡，而患不均”，筆者注意到，此次“占領(lǐng)悉尼”運動(dòng)反映了諸多社會(huì )問(wèn)題，最核心的問(wèn)題在于如何解決社會(huì )不公。
縱觀(guān)示威者給出的藥方，主要可以歸納為四類(lèi)：第一，主張采取社會(huì )主義，以解決貧富分化等社會(huì )問(wèn)題；第二，主張環(huán)保和可持續發(fā)展，反對過(guò)度開(kāi)發(fā)資源和礦業(yè)獨大的局面；第三，反對政府和資本權力過(guò)大，主張削弱政府權力和開(kāi)支，實(shí)行居民自治，并以此根除權錢(qián)交易、政商勾結的弊端；第四，反對種族歧視，改善非法難民、同性戀群體的待遇。
顯然，上述思路彼此大相徑庭，不易統一。難怪活動(dòng)組織者在主題設置和示威日程安排上均采取開(kāi)放方式，力圖讓不同聲音得到釋放，并試圖通過(guò)觀(guān)點(diǎn)碰撞，為解決社會(huì )不公和實(shí)現可持續發(fā)展找到適當出路。據活動(dòng)組織者告訴記者，這次活動(dòng)沒(méi)有具體日程安排，如果沒(méi)有找到出路，可能會(huì )把“占領(lǐng)悉尼”運動(dòng)無(wú)限期辦下去。
