自從時(shí)代科技的重組消息公布以來(lái)，關(guān)于公司有內幕交易的報道就接連不斷，公司的中、小股東也紛紛對此表示不滿(mǎn)。
直到時(shí)代科技公布重組中止的公告后，股東的不滿(mǎn)上升至極限。有中小股東直指時(shí)代科技重組涉及內幕交易與掏空公司資產(chǎn)。
據悉，公司此次終止浙江四海氨綸纖維有限公司股權轉讓的解釋與今年5月份公布的原因相同，稱(chēng)是因重組標的資產(chǎn)未獲得環(huán)保核查文件及存在土地糾紛。但經(jīng)記者調查了解，上述理由根本無(wú)法站住腳。
對此，昨日，時(shí)代科技證券部門(mén)人士在回答《證券日報》記者時(shí)表示，兩次的公告內容并不相同，第一次是涉及到重大重組事項，而第二次是股權轉讓事項。而對于為何公司兩次失敗解釋原因內容都相同的解釋?zhuān)巳耸坎⑽椿卮鹩浾�，并在記者繼續詢(xún)問(wèn)時(shí)掛掉電話(huà)。
換湯不換藥 重組終止原因如出一轍
《證券日報》記者在查閱相關(guān)歷史公告后發(fā)現，這次重組終止已經(jīng)是今年第二次被叫停了，一次是2010年11月7日公告的購買(mǎi)資產(chǎn)議案，一次是今年9月2日公告的公司股權的轉讓事項。記者發(fā)現，這兩次事項如同復制品一般的相似。
據了解，時(shí)代科技于2010年11月7日召開(kāi)內蒙古時(shí)代科技股份有限公司第六屆董事會(huì )第五次會(huì )議，會(huì )議審議通過(guò)《關(guān)于審議<內蒙古時(shí)代科技股份有限公司向特定對象發(fā)行股份購買(mǎi)資產(chǎn)暨關(guān)聯(lián)交易預案>的議案，公司擬通過(guò)定向增發(fā)購買(mǎi)浙江眾禾投資有限公司所持有的浙江四海氨綸纖維有限公司28.83%的股權。
2011年5月6日，時(shí)代科技公告稱(chēng)，公司董事會(huì )審議通過(guò)有關(guān)終止定向增發(fā)購買(mǎi)資產(chǎn)交易的議案。重組終止后，同樣的重組事件再次重現在4個(gè)月后。
2011年9月3日，時(shí)代科技為8月份公司股價(jià)異動(dòng)一事作出了解釋稱(chēng)，控股股東正在籌劃轉讓持有的公司股權的事項，將涉及公司控股股東、實(shí)際控制人變更。這則公告令中小股東再次興奮起來(lái)，原以為其成功的可能性必定加強。
可惜的是，時(shí)代科技此次的股權轉讓被兒戲般的于一個(gè)月后再次被叫停，更可笑的是，連終止的原因都沒(méi)有改，與5月份終止的原因如出一轍。
公告稱(chēng)，本次重大資產(chǎn)重組，從目前的進(jìn)展情況看，重組工作遇到了一些困難，主要如下：公司重組標的資產(chǎn)浙江四海氨綸纖維有限公司的環(huán)保核查文件，不能及時(shí)取得。公司還未與紹興縣安昌鎮人民政府協(xié)商確定公司子公司紹興縣旭成置業(yè)有限公司最終土地收回價(jià)格，其影響公司盈利預測報告數據。
通過(guò)這兩次相似的股權轉讓未果后，時(shí)代科技是否還會(huì )將此股權轉讓提上日程還未可知，而如此相似的過(guò)程，不知道公司會(huì )不會(huì )再重復使用。
更有媒體指出，上述理由根本站不住腳。首先，浙江省環(huán)保廳于2011年4月22日至5月1日公示了四海氨綸的環(huán)保核查情況，公示稱(chēng)：“經(jīng)查，四海氨綸基本符合上市公司環(huán)保核查的有關(guān)要求�！逼浯�，房地產(chǎn)業(yè)務(wù)與本次資產(chǎn)重組完全沒(méi)有關(guān)系。
重組消息泄露 疑有內幕交易
時(shí)代科技在短時(shí)間內兩次失敗，而且失敗原因還是一樣的情況不僅讓人懷疑其是否真心重組？更有股東質(zhì)疑公司提出重組是假，借助重組消息進(jìn)行股價(jià)炒作是真。
有資料顯示，自8月19日至26日，時(shí)代科技股價(jià)在短短六個(gè)交易日里逆勢飆漲約30%，且成交量明顯放大，尤其是停牌前一交易日，股價(jià)幾近沖擊漲停，漲幅達9.72%，交易總量亦達到股價(jià)異動(dòng)以來(lái)的最高峰，交易總金額達4.95億元；換手率達18.42%。
直到深交所于8月26日給公司發(fā)去關(guān)注函，要求時(shí)代科技核查是否存在應披露未披露事項后，時(shí)代科技才于8月29日開(kāi)市起停牌核查，并查出公司存在股權轉讓事項。
對此，有市場(chǎng)人士分析，公司此前的股價(jià)異動(dòng)明顯是因為公司股權轉讓的消息提前泄露造成的。
中信證券首席投資顧問(wèn)陸家為則向本報記者指出：“公司主營(yíng)業(yè)績(jì)下滑，短期難以扭轉，因此重組不失為一種快捷、有效的解決途徑。從股東和管理層動(dòng)機來(lái)看還是有重組需求的。但在停牌前出現明顯異動(dòng)，存在內幕交易的可能性較大�！�
無(wú)獨有偶，在去年時(shí)代科技提出重組事項前后，公司的股價(jià)也曾出現大起大落的現象。由于可見(jiàn)，重組概念經(jīng)久不衰并可重復使用。
實(shí)業(yè)換“空殼” 公司資產(chǎn)被掏空？
時(shí)代科技受讓浙江四海氨綸纖維有限公司28.83%的股權兩次都沒(méi)有成功一事也讓公司的中小股東怨言頗多，更有投資者稱(chēng)，自從浙江眾禾開(kāi)始入駐時(shí)代科技，大股東頻頻倒騰上市公司資產(chǎn)，掏空上市公司。
浙江眾禾是在2008年12月份時(shí)代科技原大股東時(shí)代集團轉讓股份和借助大宗交易平臺不斷減持之際開(kāi)始進(jìn)入上市公司，直到2009年5月18日，浙江眾禾再度受讓時(shí)代集團持有的時(shí)代科技1100萬(wàn)股。至此，浙江眾禾共持有時(shí)代科技5000萬(wàn)股股份，以15.54%的持股比例躍居上市公司第一大股東。
在浙江眾禾于2009年5月開(kāi)始控股時(shí)代科技之后，浙江眾禾于2010年一月份開(kāi)始了首次“淘金”動(dòng)作。
公告顯示，1月20日時(shí)代科技與自然人婁連根和周鳳美簽署《資產(chǎn)置換協(xié)議》，時(shí)代科技以持有的濟南時(shí)代試金試驗機有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)“時(shí)代試金”)100%股權與婁連根和周鳳美持有的紹興縣旭成置業(yè)有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)“旭成置業(yè)”)合計72.86%股權進(jìn)行資產(chǎn)置換。
此次資產(chǎn)置換明顯不利于上市公司。有媒體指出，旭成置業(yè)成立于2009年7月，其主要資產(chǎn)為旭成花園和古鎮風(fēng)情兩個(gè)項目的土地使用權。房地產(chǎn)的美好前景令投資者信心滿(mǎn)滿(mǎn)，但是，到了2011年4月份，土地被安昌鎮政府將有償收回的消息，另旭成置業(yè)的身價(jià)急速下降。
時(shí)代科技證券部門(mén)人士在回答《證券日報》記者時(shí)稱(chēng)：“公司以后不再進(jìn)行房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，至于旭成置業(yè)可能會(huì )經(jīng)營(yíng)其它業(yè)務(wù)�！敝链�，這家有著(zhù)大好房地產(chǎn)背景的旭成置業(yè)算是名存實(shí)亡，不但被束之高閣，而且在上市公司內也只是掛個(gè)名而已。
不僅如此，時(shí)代科技還為此搭上了一家有著(zhù)實(shí)際投資高達15157萬(wàn)元項目并將要投產(chǎn)的濟南時(shí)代試金試驗機有限公司。賣(mài)掉如此有大投資并且發(fā)展前景大好的一家實(shí)業(yè)公司，這也難怪有投資者投訴浙江眾禾涉嫌掏空上市公司了。
在賣(mài)掉實(shí)業(yè)后，浙江眾禾的資本運作并沒(méi)有停止。
2011年8月25日，時(shí)代科技公告稱(chēng)，公司擬斥資1095.7萬(wàn)美元(合人民幣約1.06億元)，按其43.415%的持股比例認繳四海氨綸增資注冊資本，用于投建公司年產(chǎn)1萬(wàn)噸差別化氨綸建設項目。
令人費解的是，時(shí)代科技10月15日發(fā)布的業(yè)績(jì)預告公告時(shí)又稱(chēng)前三季度實(shí)現盈利僅50萬(wàn)元至250萬(wàn)元，同比下降85%至97.5%。下降原因則是，由于公司8月份増資的四海氨綸報告期內凈利潤同比大幅下降，從而導致公司凈利潤下降。
四海氨綸成為拖累 儀器儀表被賣(mài)致業(yè)績(jì)下降
據公告顯示，時(shí)代科技2010年實(shí)現凈利潤2258萬(wàn)元，增長(cháng)74.43%。而2011年上半年，時(shí)代科技凈利潤僅實(shí)現648萬(wàn)元，同比下降50.71%。此外，公司第三季度凈利潤預計虧損約440萬(wàn)元–約640萬(wàn)元。
本報記者在向會(huì )計師咨詢(xún)后被告知，時(shí)代科技今年業(yè)績(jì)下降很快，其主要原因是公司的儀器儀表公司被賣(mài)�！叭ツ甑哪陥筮�能看到儀器儀表業(yè)務(wù)的業(yè)績(jì)發(fā)展良好，毛利率是最高的，在50%以上，可到了今年，隨著(zhù)儀器儀表公司的被賣(mài)，儀器類(lèi)業(yè)務(wù)的毛利就從50%下降到了40%，只有毛利率僅為10%的氨綸項目支撐業(yè)績(jì)�！�
時(shí)代科技表示，主營(yíng)業(yè)務(wù)盈利能力(毛利率)與去年相比減少了7.14%，原因為公司在本報告期內合并報表發(fā)生了變化，與去年相比減少了儀器類(lèi)的經(jīng)營(yíng)。
據時(shí)代科技證券部門(mén)人士透露，今年儀器儀表的出賣(mài)指的是出售北京時(shí)代之峰科技有限公司28.83%股權一事。
中信證券首席投資顧問(wèn)陸家為向記者分析，從公司目前主營(yíng)業(yè)務(wù)看，氨綸價(jià)格隨著(zhù)棉花價(jià)格底部盤(pán)整，同時(shí)受出口疲軟及人民幣升值的因素影響，需要時(shí)間換空間。因此短期業(yè)績(jì)難有大幅改善。如保持現有氨綸優(yōu)勢，在儀器儀表及地產(chǎn)方面尋求轉型可能。
但是，據記者從時(shí)代科技證券部門(mén)的采訪(fǎng)得知，公司不但不再進(jìn)行房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，而且也沒(méi)有改變賣(mài)出儀器儀表業(yè)務(wù)，發(fā)展紡織業(yè)的意思。當記者談到目前紡織業(yè)面臨困境，公司會(huì )不會(huì )轉而發(fā)展儀器儀表業(yè)務(wù)時(shí)，此部門(mén)人士只是輕笑一聲并未回答。
時(shí)代科技反向而行令投資者大為不滿(mǎn)，不但賣(mài)掉了有發(fā)展前景的儀器儀表相關(guān)業(yè)務(wù)，還因土地被收一事而脫離了房地產(chǎn)，從而大力發(fā)展毛利率僅為10%的氨綸項目。不論從哪方面看，公司的行為都不像要改善業(yè)績(jì)的模樣，反而掏空上市公司的嫌疑更大一些。
上述會(huì )計師評價(jià)到，從報表來(lái)看，時(shí)代科技的業(yè)務(wù)混亂，搞不清公司到底要干什么。浙江眾禾重復推出置換四海氨綸股權一事而導致股價(jià)兩次異動(dòng)的背后另有內幕，項莊舞劍志在沛公，即使真的置換四海氨綸股權成功，對上市公司來(lái)說(shuō)也未必是好事。
目前，時(shí)代科技的股價(jià)已經(jīng)從8月28日最高價(jià)8.71元/股降到6元附近，有分析人士提醒投資者要謹慎投資。
