北京證監局官員稱(chēng)監管層關(guān)注新媒體的影響，以后在政策制定中會(huì )給予考慮

　　公司高管、董事能不能在微博上談增持等敏感信息？8月份在微博上炮轟中國人壽增持民生銀行的史玉柱近期就因此被北京證監局約談。在昨日的一次上市公司董事培訓會(huì )上，北京證監局上市公司監管一處處長(cháng)余輝提到這一事件時(shí)指出，監管層密切關(guān)注新媒體的影響，在以后政策制定中亦會(huì )給予考慮。

　　監管層用史玉柱做例子告誡市場(chǎng)

　　今年8月24日，史玉柱在自己的微博上炮轟中國人壽意欲增持民生銀行。其中提及，“拜托中國人壽，別虎視眈眈想控股民生銀行。中國唯一的民營(yíng)的重要銀行(總資產(chǎn)2萬(wàn)億以上)，不應倒退成為國有銀行。給民營(yíng)一塊小小的天空吧。失去民營(yíng)機制的民生銀行，將失去核心競爭力，告別高速成長(cháng)�！�
　　史玉柱隨后刪除了這條微博，但仍引來(lái)關(guān)注，被質(zhì)疑涉嫌股價(jià)操縱。在發(fā)布這條微博的前后，史玉柱旗下公司一直處在增持民生銀行的過(guò)程中，史玉柱同時(shí)也是民生銀行董事。
　　昨日在京舉辦的一次上市公司董事培訓會(huì )上，史玉柱的案例作為北京證監局第一次因微博約談董事的例子，被余輝用來(lái)告誡參會(huì )董事。
　　證監局認為史玉柱在微博上披露中國人壽與民生銀行的虛假消息，造成民生銀行股價(jià)嚴重異常波動(dòng)。

　　證監會(huì )已在部分文件中“納入”微博

　　余輝昨日對本報記者表示，約談史玉柱一事確實(shí)，但由于約談并非公開(kāi)處理的范圍，此前未公開(kāi)披露。
　　之所以只約談而未采取更嚴厲的措施，主要是因為目前對微博這類(lèi)新媒體的定位還有待商討�！鞍凑铡蹲C券法》和過(guò)去的法規，微博是不能算做公開(kāi)媒體的�！庇噍x說(shuō)，“但我們也看到了微博的影響力�！�
　　余輝指出，證監系統已關(guān)注到新媒體的巨大影響，也對類(lèi)似信息做了監控，以后在政策制定上也會(huì )考慮到新媒體的影響。
　　實(shí)際上近期證監會(huì )已在部分正式文件中提及微博。今年下半年證監會(huì )發(fā)布的《證券投資基金銷(xiāo)售管理辦法》和《關(guān)于實(shí)施〈證券投資基金銷(xiāo)售管理辦法〉的規定》中，要求基金銷(xiāo)售機構定期更新網(wǎng)站網(wǎng)址、微博地址、銷(xiāo)售網(wǎng)點(diǎn)信息等，以方便投資人核查。

　　相關(guān)言論

　　微博僅是QQ？

　　昨日，部分與會(huì )人士也發(fā)表了看法。萬(wàn)通地產(chǎn)副董事長(cháng)姚鵬在微博上表示，“今天參加證監會(huì )董事培訓。余輝處長(cháng)講到史玉柱在微博上披露中國人壽與民生銀行"虛假"消息，造成民生銀行股價(jià)嚴重異常波動(dòng)案件時(shí)透露，證監會(huì )約談史玉柱，對他提出"警示"，而沒(méi)有采取更強制處罰和措施，原因是史玉柱是在微博上講的，不是傳統媒體，不予認定。哇噻！微博僅僅是QQ嗎？”