雙城限制奶業(yè)競爭的協(xié)議和參股雀巢子公司，實(shí)現了地方政府和跨國公司利益的最大化，卻犧牲了當地民眾的利益，嚴重傷害社會(huì )公正。希望有關(guān)方面介入調查，依法糾正當地政府和雀巢公司的做法，對違規、違法之處要進(jìn)行處罰。
　　雙城市是黑龍江省養牛第一大市。據新華社報道，多年來(lái)，這個(gè)市每日所產(chǎn)的1200噸鮮奶被雀巢集團旗下的黑龍江雙城雀巢公司所壟斷。當地奶農普遍反映，雀巢公司克扣奶農延續多年，已成為“公開(kāi)秘密”。
　　不論什么樣的公司都應該遵守公平交易的市場(chǎng)規則，遵守法律。而這一規則在雙城地界上失靈多年，不能不讓人奇怪。
　　令人驚異的是，當地政府不是維護市場(chǎng)秩序，保護奶農的利益，對雀巢公司的違規行為糾正或處罰，反而為了阻止奶農把奶賣(mài)給外地企業(yè)，曾由公安、畜牧等多部門(mén)組成工作組四處攔截。當地政府的表現，倒更像是雀巢公司“克扣”奶農的“幫兇”。
　　如此本末倒置的事情之所以發(fā)生，不是沒(méi)有來(lái)由。新華社報道顯示，雙城市在2002年前后曾跟雀巢公司簽有協(xié)議，不準雙城市再建其他乳品企業(yè)，雙城市的鮮奶原則上必須交給雀巢。雙城市政府還在雙城雀巢公司擁有2.99%的股份，雙城市前任市領(lǐng)導還是雙城雀巢公司的董事長(cháng)。雀巢公司更是雙城歷年來(lái)的納稅“支柱”。
　　顯然，當地政府無(wú)權動(dòng)用行政權力幫助一家公司搞“市場(chǎng)壟斷”。這份協(xié)議，不但排除了市場(chǎng)競爭，而且實(shí)質(zhì)上剝奪了奶農自由交易的權利。當地奶農完全可以申請信息公開(kāi)，在獲得這份“協(xié)議”的文本之后，對當地政府提起行政訴訟，索要賠償。
　　雙城市政府更不應該參股雙城雀巢公司。政府作為市場(chǎng)規則的維護者，不能既是運動(dòng)員，又是裁判員。多年來(lái)市場(chǎng)經(jīng)濟的改革成果之一就是，國有企業(yè)從市場(chǎng)競爭領(lǐng)域退出，也就是讓行政權力不再直接參與市場(chǎng)競爭。地方政府參股跨國公司子公司，不但在全國罕見(jiàn)，而且也會(huì )帶來(lái)“權力和資本”勾結的指責。而在信息不透明的情況下，雙城市前政府領(lǐng)導任雙城雀巢公司董事長(cháng)，也令公眾懷疑存在利益輸送的可能。
　　不管，雙城限制奶業(yè)競爭的協(xié)議和參股雀巢子公司，是出于什么樣的目的和背景，有怎樣的“良好動(dòng)機”，其最終影響都非常惡劣。地方政府“公司化”的現象不少見(jiàn)，但發(fā)生在雙城的事情，還是如此具有震驚社會(huì )的效果。當然，公眾形象一向良好的雀巢公司卷入這個(gè)“丑聞”，固然令人大跌眼鏡，然而，更根本的原因或許在于，公眾想不到，在偏僻的一隅，一個(gè)地方政府、某些官員與跨國公司竟有如此長(cháng)期而露骨的“合作”。
　　這種合作實(shí)現了地方政府和跨國公司利益的最大化，卻犧牲了民眾的利益，嚴重傷害社會(huì )公正。
　　希望有關(guān)方面介入調查，依法糾正當地政府和雀巢公司的做法，對違規、違法之處要進(jìn)行處罰。而在奶農提供充分的事實(shí)證據的情況下，二者也應對其進(jìn)行賠償。在此之外，雀巢公司則理應為其不端行為，向被其傷害的奶農和公眾道歉。