|
|
|
2011-10-25 作者：唐燁 來(lái)源：解放日報
|
|
| |
雀巢最近被新華社曝光：在黑龍江省第一養牛大市雙城市公然“克扣”奶農，如對牛奶稱(chēng)重時(shí)“習慣性”扣去一兩公斤，借劃分牛奶質(zhì)量等級之名壓低價(jià)格，將擠奶必要的設備成本轉嫁到奶農身上等。
事實(shí)上，在中國境內爆出負面新聞的并不止雀巢這一家外企——古奇在深圳的旗艦店被揭發(fā)是“血汗工廠(chǎng)”：?jiǎn)T工喝水要申請，上廁所要報告，孕婦一站就是十幾個(gè)小時(shí)等；沃爾瑪在重慶被查出，其銷(xiāo)售的綠色豬肉實(shí)質(zhì)上是普通豬肉等。
看看這些企業(yè)，都是全球知名企業(yè)。筆者相信，在國外大部分地區，它們都是誠信的經(jīng)營(yíng)者，是遵紀守法的企業(yè)，在公眾與閃光燈面前，它們可能還是企業(yè)社會(huì )責任的倡導者。但是在中國地區，尤其離開(kāi)公眾視線(xiàn)，很多外企就變了“味”——漠視中國的法律法規，漠視消費者的權益。就拿雀巢來(lái)說(shuō)吧，其克扣的手段“技術(shù)含量”實(shí)在不算高，什么短斤缺兩，簡(jiǎn)直是街頭投機小販的伎倆。
但問(wèn)題是，它們就敢于這么做，還敢于多年這么做。據新華社報道，雀巢壟斷雙城市奶源克扣奶農在當地是“公開(kāi)秘密”。
到底是誰(shuí)讓它們敢如此大膽？政府恐怕難辭其咎。第一，多年來(lái)，我們對進(jìn)入中國市場(chǎng)的外企總是懷著(zhù)美好的愿望，并略帶寬容地對待它們。這造成了很多外企高高在上，并給了它們“鉆空子”的“勇氣”。至少說(shuō)明，對外企的監管，我們可能還存在一些缺位。第二，因為招商引資的力度與很多地方政府的績(jì)效掛鉤，外企的落戶(hù)的確能給當地帶來(lái)就業(yè)、創(chuàng )造稅收，但并不等于政府對外企的一些不道德甚至違法作為可以視而不見(jiàn)。更不能將自身利益與外企捆綁在一起。據報道，雙城市政府在雀巢公司擁有股份，前任市領(lǐng)導還是雙城雀巢公司的董事長(cháng)。當企業(yè)利益與政府利益掛鉤，甚至與地方官員的利益掛鉤時(shí)，政府還怎能對外企的不法行為做出公平公正的處罰呢？
筆者還想提醒那些不太遵守中國法律法規、不太尊重中國消費者的外企，不要一被曝光就一臉驚恐，甚至借題發(fā)揮，并大肆對中國進(jìn)行攻擊。要知道，遵守所在國的法律法規是國際準則；尊重所在國消費者的利益是最起碼的經(jīng)營(yíng)準則，在中國也不會(huì )例外。
|
|
| 凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品，版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書(shū)面授權，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|