據新華社報道，購買(mǎi)特價(jià)機票后行程發(fā)生變化，要求航空公司退票遭拒絕，這是許多消費者都有過(guò)的無(wú)奈經(jīng)歷�！疤貎r(jià)機票不得退改簽”似乎成了一種“行規”。北京市朝陽(yáng)區法院10月25日公開(kāi)審理了一起特殊的合同糾紛案，北京律師劉家輝因為一張特價(jià)機票對航空公司提起訴訟�！�
　　“霸王條款”無(wú)處不在。商家慣用的一個(gè)伎倆便是“最終解釋權是屬于他們所有”。結果造成了商家成為交易中的強勢一方，而消費者只能被任意宰割。
　　去年的時(shí)候，國家工商行政管理總局頒布了《合同違法行為監督處理辦法》，明確經(jīng)營(yíng)者不得以“最終解釋權”為借口，侵害消費者的權益；中消協(xié)也透露，“最終解釋權”應在全國范圍內被廢止；江蘇省、南京市工商部門(mén)也在積極行動(dòng)，開(kāi)展格式合同專(zhuān)項檢查，維護消費者的權利�！�
　　法律盡管已廢止“最終解釋權”，但是在具體的商業(yè)活動(dòng)中，“最終解釋權”還是落在商家一方。如此一來(lái)，任何規則和道德在利益的交易中都是可以被任意破壞的。如此，可能導致商家沒(méi)有信譽(yù)，對消費者不負責，對產(chǎn)品不負責；而消費者面對如此窘迫的地位，既不能自己維護，同時(shí)投訴無(wú)門(mén)，落實(shí)此項規定便是一場(chǎng)空了。商家提出各種誘人的優(yōu)惠條件，消費者定然心動(dòng)不已。沖著(zhù)“便宜”而去，一不小心就可能掉進(jìn)了消費陷阱。而商家將“最終解釋權”隱匿在消費過(guò)程中，沒(méi)有了有效監督，沒(méi)有了事后補救之策，消費者只能做“冤大頭”了�？梢�(jiàn)，“最終解釋權”雖然已廢，但是其“余毒”仍舊傷害著(zhù)市場(chǎng)秩序�！�
　　于今而言，最要緊的是不讓廢止的“最終解釋權”死灰復燃�！皯c父不死，魯難未已”，因為“最終解釋權”仍舊起著(zhù)不可低估的作用，霸王條款得以繼續橫行。如果消費者沒(méi)有意識到，商家就裝作一副天下太平的樣子。無(wú)論如何，消費者應該有起碼的覺(jué)醒，對任何的霸王條款以及商家的“最終解釋權”，要勇敢地說(shuō)“不”。