首次過(guò)會(huì )卻詢(xún)價(jià)失敗,重啟發(fā)行后,再爆職務(wù)侵占立案調查門(mén),八菱科技IPO之路可謂命運多舛。
11月2日,完成發(fā)行的八菱科技董事長(cháng)顧瑜涉嫌職務(wù)侵占罪于今年4月14日被南寧公安局立案調查一事,被媒體爆出后,輿論嘩然。
6日,本報記者從南寧結束調查返回深圳的深圳電視臺財經(jīng)記者處獲悉,顧瑜涉嫌職務(wù)侵占刑事犯罪舉報人的壓力很大,已不輕易向陌生媒體開(kāi)口。
7日,有關(guān)《八菱科技:坐標式發(fā)展
保證盈利能力》、《八菱科技:經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)穩扎穩打》的報道,則對這家身陷漩渦的公司予以肯定。
種種跡象表明,隨著(zhù)時(shí)間的推移,在多方利益沖突交織下,顧瑜被立案調查背后的故事非但沒(méi)有逼近真相,反而更加真偽難辨、樸朔迷離。
撲朔迷離的撤案真相
現在社會(huì )輿論對八菱科技關(guān)注的焦點(diǎn),已經(jīng)從董事長(cháng)乍現“偵查門(mén)”的震驚轉為“此前的職務(wù)侵占立案是否已經(jīng)正式撤銷(xiāo)”,并將此與八菱科技IPO生死存亡的命運抉擇緊密相連。
這背后暗含的邏輯是:一旦董事長(cháng)顧瑜涉嫌職務(wù)侵占的立案被撤案,舉報人加在其頭上的職務(wù)侵占罪名也就隨之煙消云散,已經(jīng)完成資金募集的八菱科技,或將柳暗花明。
11月5日有媒體報道稱(chēng),基于顧瑜無(wú)職務(wù)侵占犯罪事實(shí)的判斷,南寧公安局對八菱科技董事長(cháng)的立案已撤銷(xiāo)。
事實(shí)果真如此嗎?本報記者深入調查卻發(fā)現,有關(guān)顧瑜職務(wù)侵占立案撤銷(xiāo)之說(shuō)至今仍然是迷霧重重。
11月7日下午3時(shí)許,記者以八菱科技中簽的中小投資者身份撥通了南寧市經(jīng)偵支隊的電話(huà),一位女警官接聽(tīng)了電話(huà)。她向記者表示:“八菱科技董事長(cháng)職務(wù)侵占罪立案已經(jīng)暫時(shí)撤案!
“既然已經(jīng)撤案,那是不是意味著(zhù)對顧瑜董事長(cháng)的職務(wù)侵占立案調查已經(jīng)終止?”記者發(fā)問(wèn)。
“目前是職務(wù)侵占罪的證據不足,一旦有了新的證據,我們還會(huì )繼續調查!迸倩卮!澳堑降资鞘裁磿r(shí)間正式撤案的呢?”記者以八菱科技股票中簽急于獲利為理由進(jìn)一步發(fā)問(wèn)。
聽(tīng)到這一問(wèn)題時(shí),那個(gè)女警官告知她不是具體經(jīng)辦人員,將電話(huà)轉給了一位負責八菱科技董事長(cháng)立案調查的男性警官,該警官在電話(huà)中明確告訴記者,顧瑜職務(wù)侵占立案已經(jīng)撤案,撤案時(shí)間為11月1日。
然而,本報記者從負責追蹤八菱科技立案撤案結果調查的深圳電視臺財經(jīng)記者處獲悉,她曾于11月3日向南寧市公安局經(jīng)偵支隊的媒體負責人潘姓主任求證,這位主任的正式答復是,案件仍在進(jìn)行中。
需要指出的是,就在11月5日星期六下午6時(shí)許,身為顧瑜涉嫌職務(wù)侵占罪舉報人之一的王傳亮先生突然接到了一個(gè)自稱(chēng)姓卓的男性陌生電話(huà),該男子自稱(chēng)為南寧市經(jīng)偵支隊的辦案警察,并在電話(huà)中告知顧瑜的立案已經(jīng)撤銷(xiāo)。
11月7日下午,記者輾轉聯(lián)系上王傳亮,王明確表示,他在往日與經(jīng)偵支隊的溝通往來(lái)中,從來(lái)沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)有這么一個(gè)卓姓警官參與辦案。
那么,經(jīng)濟犯罪立案撤案的正規程序應該是什么樣的呢?
深圳市一位來(lái)自經(jīng)偵辦案部門(mén)的專(zhuān)業(yè)人士向記者表示:目前,經(jīng)濟犯罪的立案和撤案公安機關(guān)嚴格把關(guān),立案和撤案程序都不那么簡(jiǎn)單,尤其是涉及到職務(wù)侵占這樣的重大舉報案件的撤立程序更加嚴格。如果真的要撤案,在公安機關(guān)內部是要遞交撤案申請報告的,在報告中要有明確充足的撤案理由,經(jīng)上級領(lǐng)導批準方可撤案!傲刚{查正式撤案的標準是,舉報人應該收到加蓋公章的書(shū)面撤案告知書(shū)。此前,任何個(gè)人的口頭說(shuō)法都不能當成正式撤案的依據”。
對此,記者特意向南寧市經(jīng)偵支隊的那位男性警官詢(xún)問(wèn)何時(shí)向舉報人送達了正式撤案告知書(shū),他以保密和與股票中簽獲利無(wú)關(guān)為由拒絕透露。
蹊蹺的是,盡管有關(guān)媒體通過(guò)知情人士證實(shí)顧瑜立案已經(jīng)正式撤銷(xiāo),南寧市經(jīng)偵支隊的有關(guān)辦案人員亦親口告知已于11月1日撤案,但舉報人王傳亮至今并沒(méi)有收到正式撤案告知書(shū)。
據王傳亮介紹,由于上述陌生電話(huà)告知撤案,他聯(lián)絡(luò )了幾個(gè)其他舉報人,一同于11月7日上午赴南寧市公安局經(jīng)偵支隊問(wèn)個(gè)究竟,一位姓韋的隊長(cháng)接待了他們,韋隊長(cháng)當時(shí)口頭告知他們,顧瑜立案已經(jīng)撤案,但沒(méi)有向舉報人出具正式撤案告知書(shū)。對此,王傳亮等舉報人對撤案說(shuō)法和撤案理由并不信服。
11月7日下午,記者又與八菱科技取得聯(lián)系,詢(xún)問(wèn)董事長(cháng)顧瑜立案撤案的真相,但接通電話(huà)的一位女士告訴記者一切以公告為準,其他無(wú)可奉告。
爭議立案知情
本報記者在對南寧市經(jīng)偵支隊辦案人員電話(huà)采訪(fǎng)時(shí),記者曾問(wèn)前述男性警官:“如果顧瑜董事長(cháng)職務(wù)侵占舉報立案撤案,這是否就是說(shuō),舉報顧瑜職務(wù)侵占的罪名就從此不能成立了?”
上述警官答復記者:“ 即使顧瑜被公安立案調查,那也不能就說(shuō)她有罪,有沒(méi)有罪是由司法部門(mén)判定的!
由此觀(guān)之,目前眾多媒體熱衷于八菱科技實(shí)際控制人是否有罪的推測報道存在一定錯位。
多位證券律師、投行的專(zhuān)業(yè)人士明確向記者表示,不管八菱科技實(shí)際控制人立案是否撤案,也不論有關(guān)部門(mén)是否認定顧瑜職務(wù)侵占犯罪證據不足與否,八菱科技在過(guò)會(huì )后重大事項及時(shí)通報、二次發(fā)審上會(huì )隱瞞重大事項的責任都無(wú)法豁免。
深圳電視臺財經(jīng)頻道提供的視頻圖像顯示,2011年4月14日,南寧市公安局出具《立案決定書(shū)》(南公經(jīng)字【2011】49號),對顧瑜涉嫌職務(wù)侵占案立案偵查。
5月31日,證監會(huì )下發(fā)《關(guān)于核準南寧八菱科技股份有限公司首次公開(kāi)發(fā)行股票的批復》。
10月17日,八菱科技會(huì )后事項審核獲通過(guò)。但是有分析人士指出,八菱科技也好,實(shí)際控制人顧瑜也罷,關(guān)鍵是他們是否也收到或者知曉有這份《立案決定書(shū)》呢?倘若他們并不知情,又如何在招股書(shū)中體現?因此,現在還很難判定公司虛假陳述、故意隱瞞。
前述深圳經(jīng)偵部門(mén)的專(zhuān)業(yè)人士告訴記者:“經(jīng)濟犯罪立案調查尤其是涉嫌職務(wù)犯罪舉報,公安部門(mén)決定立案后,有關(guān)辦案人員在偵辦案件過(guò)程中,找被舉報人核實(shí)、記錄書(shū)面筆錄通常是不可缺少的環(huán)節。除非有關(guān)部門(mén)辦案時(shí):立而不偵、偵而不破、破而不抓,這是國家公安部嚴令禁止的!
那么,八菱科技董事長(cháng)顧瑜自己對被職務(wù)侵占舉報真的一直毫不知情嗎?
廣東經(jīng)天律師事務(wù)所鄭明偉律師表示:“刑事經(jīng)濟犯罪案件在立案前,被舉報人對立案前期的外圍調查有可能不知情,但一旦正式立案,公安辦案機關(guān)就會(huì )電話(huà)或書(shū)面傳喚當事人筆錄口供。而八菱科技為即將上市的公眾公司,同時(shí)也是當地知名度和影響力較大的公司,實(shí)際控制人顧瑜又不是外逃人員,公安部門(mén)的傳喚問(wèn)訊可以及時(shí)有效送達。在這樣情形下,被舉報人對被立案調查毫不知情的概率幾乎為零!
但八菱科技發(fā)行人律師北京市君澤君律師事務(wù)所負責人陶修明不認同上述說(shuō)法,他向記者表示:“八菱科技的事情有關(guān)部門(mén)早就知道,不是什么案件。被舉報人不一定會(huì )對被立案調查知情,公安機關(guān)可能采取的是秘密調查!
鄭明偉律師則指出:“所謂公安機關(guān)秘密調查,只是調查過(guò)程、調查對象對外保密,但對被調查的當事人不保密的。如果被調查人一直毫不知情,相關(guān)調查取證又如何完成?對涉嫌職務(wù)侵占犯罪的調查尤其需要和當事人正面對質(zhì)!
對于顧瑜對被公安機關(guān)立案毫不知情一事,南寧市檢察院的一位工作人員告訴本報記者:“那怎么可能,立案后要到公司調查取證的,那個(gè)時(shí)候就要出示調查公函,至于公安傳喚無(wú)法送達更是不靠譜,今天送不到,明天還等不到嗎?”
|