|
10月17日二次上會(huì )的八菱科技得以過(guò)會(huì )，當時(shí)有知情人士暗指其女董事長(cháng)在發(fā)審會(huì )上哭訴上市艱辛以博得同情。筆者隨后撰文《IPO不能相信眼淚》，指明流淚背后的故事一定曲折且精彩，只不過(guò)我們讀不到而已。果不其然，11月4日，深圳電視臺財經(jīng)生活頻道《內幕》欄目披露：八菱科技女董事長(cháng)顧瑜因涉嫌職務(wù)侵占罪已被南寧公安局立案偵查。據悉，早在今年4月14日，南寧警方就簽發(fā)了立案決定書(shū)。
問(wèn)題來(lái)了，八菱科技兩次上會(huì )時(shí)都沒(méi)有披露顧瑜被立案偵查一事，起碼在如下幾個(gè)方面涉嫌欺詐上市：
首先，涉嫌上市信息虛假陳述�！渡鲜泄拘畔⑴豆芾磙k法》第三十條規定：公司董事、監事、高級管理人員涉嫌違法違紀被有權機關(guān)調查或者采取強制措施，應及時(shí)披露。八菱科技上會(huì )前，顧瑜就已被南寧警方立案偵查，公司沒(méi)有在任何證監會(huì )指定的媒體和網(wǎng)站公開(kāi)披露該信息。一直到過(guò)會(huì )后被媒體曝光，八菱科技也沒(méi)有辟謠或者公布任何官方信息。隱瞞重大事件不報，屬于欺詐投資者行為。
其次，中介機構涉嫌合謀隱瞞。券商保薦代表人、會(huì )計師、律師是保證上市公司符合上市條件的第一道保護屏障，為八菱科技提供上市服務(wù)的這些中介機構顯然未能盡責，因為它們在八菱科技的招股說(shuō)明書(shū)上出具的意見(jiàn)是：該次上市符合相關(guān)法律法規規定。民生證券八菱科技保薦代表人在接受采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)：他們得知此事情時(shí)也感到很突然。券商保薦代表人等中介機構也許是真的不知道顧瑜被警方立案偵查，但也可能是知情不報甚至合謀隱瞞，畢竟八菱科技上市圈到錢(qián)后，大家都能分到一杯羹。一旦此事被核實(shí)，保薦代表人將面臨暫停12個(gè)月不受理其保薦的項目的處罰，保薦人的職業(yè)生涯也“玩到頭了”。所以，他們即使知道也會(huì )強詞奪理說(shuō)絕不知情。退一萬(wàn)步說(shuō)，即便真不知情，作為保薦人，在漫長(cháng)的輔導期內不去公司深入調查，也是嚴重失職。
“眼淚過(guò)會(huì )”背后還有怎樣的故事？我們拭目以待監管部門(mén)的調查結果。如果八菱科技涉嫌虛假陳述事實(shí)成立，監管部門(mén)應立即暫停其上市；對已經(jīng)中簽、遭受損失的投資者，八菱科技則應依法給予賠償。
|