雖然中資銀行大都被稱(chēng)為世界上最富有的銀行，特別是四大國有控股銀行，其利潤水平更是讓外資銀行只能望其項背。近年來(lái)，中資銀行頻頻遭到外資股東的減持，甚至是大幅減持，總減持數已高達300億股。而所有減持中資銀行的外資股東，無(wú)一不賺得缽滿(mǎn)盆溢。
　　必須承認，外資股東紛紛減持中資銀行的股份，確實(shí)與金融危機的爆發(fā)、歐洲債務(wù)危機的發(fā)酵，使得這些外資股東自身經(jīng)營(yíng)狀況出現問(wèn)題有關(guān)。如果不是這方面的原因，在中資銀行業(yè)績(jì)普遍很好的情況下，這些外資股東不可能大規模地減持中資銀行的股份。
　　問(wèn)題在于，外資股東大規模減持中資銀行股份，是不是都是因為自身經(jīng)營(yíng)出了問(wèn)題，需要通過(guò)減持來(lái)彌補虧損、補充資本金、增強投資者對自身的信心呢？顯然不完全是。
　　首先，這些外資股東的對外投資并不只有中資銀行。特別是國際大投行，對外投資的數量極大，企業(yè)極多、投資方向極廣、可以減持的目標也很多，為什么不減持其他企業(yè)的股份，而單獨減持中資銀行的股份呢？要知道，在作出減持前，這些外資股東都曾經(jīng)表示，看好中資銀行的前景，維持與中資銀行的關(guān)系，鞏固與中資銀行的合作，支持中資銀行的發(fā)展。如果所言是實(shí)，就應當首先減持其他企業(yè)的股份，而不是中資銀行的股份。
　　這就帶來(lái)了第二個(gè)問(wèn)題，那就是中資銀行的投資回報率是否過(guò)高，唯有減持中資銀行的股份才能讓他們的投資回報率最大化。因為，從有的國際投行減持工行的股份看，其投資回報率達到300%，年均約60%。有這樣的投資收益，有幾個(gè)投資者會(huì )不眼紅呢？又有幾個(gè)投資者會(huì )不找出理由來(lái)退出呢？而如果退出后有了新的投資機會(huì )，他們還可以用加強合作、擴大聯(lián)系等借口，對中資銀行進(jìn)行增持。而中資銀行則會(huì )用相同的理由，如引進(jìn)理念、管理經(jīng)驗等鼓勵其大幅增持。也許，這就叫資本力量，或者說(shuō)外國資本投資者的高明。
　　中資銀行提供給外資股東過(guò)高的投資回報率和投資收益，需要引起決策層和管理層的高度。因為，從目前中資銀行的經(jīng)營(yíng)目標和手段看，能夠一個(gè)個(gè)地成為世界上最富有的銀行，并不完全靠的是經(jīng)營(yíng)能力和管理水平，更多的是依靠不規范的管理行為和經(jīng)營(yíng)手段以及國家的政策，如過(guò)多的收費項目、過(guò)高的業(yè)務(wù)手續費、不正當的貼現手段以及長(cháng)期的負利率、A股市場(chǎng)增發(fā)、政府的相關(guān)稅費優(yōu)惠等。這也意味著(zhù)，外資股東的高回報，很大程度上是中國企業(yè)和居民利益的轉移。相反，如果銀行在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中行為規范一些，收費少一些，諸如逼迫式貼現等不規范行為少一些，利潤水平就不會(huì )這么高，股價(jià)也不會(huì )這么高，外資股東也就不會(huì )把減持的目標只盯住中資銀行。
　　資本是逐利的，外資股東進(jìn)入中資銀行是為了利益，退出中資銀行也是為了利益。所以，對外資股東大幅減持中資銀行股份的問(wèn)題，既不要大驚小怪，也不要掉以輕心。