11月14日，《證券市場(chǎng)周刊》刊發(fā)題為《李書(shū)福陷入危局
海外高利貸勒緊吉利脖子》的報道，稱(chēng)吉利集團在2010年對沃爾沃收購時(shí)，向海外發(fā)行高息債券，致公司資產(chǎn)負債率大幅攀升，質(zhì)疑其償債能力，認為吉利集團及其掌門(mén)人李書(shū)福已陷入了危局。
報道當天，吉利集團即聲明該文章“大量捏造、虛構事實(shí)，惡意中傷、詆毀吉利集團和李書(shū)福董事長(cháng)的形象和聲譽(yù)，已經(jīng)造成嚴重后果”。隨后又發(fā)聲明稱(chēng)“《證券市場(chǎng)周刊》必須要為這種不負責任的虛假新聞承擔法律后果”。
11月16日，撰寫(xiě)上述報道的《證券市場(chǎng)周刊》的一位記者表示不方便回應，可找發(fā)言人李德林。當日，《證券市場(chǎng)周刊》編委李德林對中國資本證券網(wǎng)表示，“我覺(jué)得這個(gè)無(wú)可厚非，新聞媒體不是公司家養的，我們是新聞媒體，報道新聞是我們的職責”。
11月17日，對于是否能夠證實(shí)《證券市場(chǎng)周刊》的報道確有不實(shí)，不僅吉利集團相關(guān)人士拒絕回應，而且被吉利集團授權發(fā)布聲明的浙江星韜律師事務(wù)所也多次以開(kāi)會(huì )為由婉絕回應。
高利貸勒脖子？
吉利極力否認
《證劵市場(chǎng)周刊》報道顯示，2010年吉利集團在收購沃爾沃時(shí)自有資金嚴重不足，很大一部分收購資金都來(lái)自地方政府和國有銀行貸款，應急的部分是通過(guò)向海外發(fā)行高息債券獲得，從2008年到2010年，吉利集團的負債總額就從47.8億元攀升到了710.7億元，資產(chǎn)負債率高達73.4%。而如今吉利集團已重新開(kāi)始秘密接洽海內外私募機構籌資，重要目的就是還高息債券。
對此，吉利集團立即回應，對此連發(fā)兩則聲明。
11月14日，吉利集團發(fā)布律師聲明，稱(chēng)該文章“大量捏造、虛構事實(shí)，惡意中傷、詆毀浙江吉利控股集團和李書(shū)福董事長(cháng)的形象和聲譽(yù)，已經(jīng)造成嚴重后果”；并稱(chēng)“已經(jīng)授權律師對《證劵市場(chǎng)周刊》的侵權行為采取法律行動(dòng)，并將根據媒體及相關(guān)責任人的認錯態(tài)度作出進(jìn)一步的反應”。
11月15日，吉利集團再發(fā)公告稱(chēng)，“吉利目前的發(fā)展勢頭非常良好和健康”，“這次和《證券市場(chǎng)周刊》的爭論，是真實(shí)與虛假的爭論”，并列舉了四條虛假報道內容。
而吉利集團自收購沃爾沃起，就多次被媒體質(zhì)疑其流動(dòng)資金短缺、財務(wù)狀況惡化，其短期內迅速攀升的負債確實(shí)令人驚嘆。
在15日上述公開(kāi)聲明發(fā)表后，吉利集團一位不愿具名的高管在接受《證券日報》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，目前，公司正在等待《證券市場(chǎng)周刊》方面回應。
無(wú)可厚非
“那就走法律程序”
11月16日，《證券市場(chǎng)周刊》編委李德林首先表示，其所說(shuō)的僅代表個(gè)人的觀(guān)點(diǎn)和看法，作為媒體，《證券市場(chǎng)周刊》尊重任何人對《周刊》文章的看法與批評。
對于吉利集團的報道，李德林表示肯定是掌握材料的，至于是否準確，律師會(huì )和他們溝通，通過(guò)正規渠道解決。
對吉利集團和李書(shū)福的報道，李德林表示，“我覺(jué)得這個(gè)無(wú)可厚非，我們是新聞媒體，報道新聞是我們的職責”。
對于吉利集團公開(kāi)律師函，李德林說(shuō)“那就走法律程序唄”。
李德林還表示，新聞媒體不是公司家養的，《證券市場(chǎng)周刊》從來(lái)沒(méi)有撤稿。而這次對吉利集團的報道，無(wú)論是雜志，還是網(wǎng)站都沒(méi)有撤。
11月16、17日，從《證券市場(chǎng)周刊》官方網(wǎng)站上，可以看到《李書(shū)福危局》的標題文章仍在，發(fā)布日期顯示為11月12日。
目前，吉利集團和《證券市場(chǎng)周刊》兩方各執一詞，吉利集團言辭激烈的駁斥媒體做虛假報道，而《證券市場(chǎng)周刊》則堅持自己報道的無(wú)誤性，也令這一事件的走向撲朔迷離。
對于此事件，吉利集團多位人士均表示，不方便回應。
11月17日，中國資本證券網(wǎng)致電代理吉利集團發(fā)表聲明稱(chēng)《證劵市場(chǎng)周刊》為虛假報道的浙江星韜律師事務(wù)所，對于其是否掌握材料證明《證券市場(chǎng)周刊》的報道確有不實(shí)，該律師事務(wù)所相關(guān)人員多次以經(jīng)辦律師開(kāi)會(huì )為由婉絕回應。
