|
房?jì)r(jià)漲沒(méi)漲，要看怎么比
|
|
|
|
|
2011-11-24 作者：郭凱 來(lái)源：經(jīng)濟參考網(wǎng)
|
|
| |
一個(gè)經(jīng)常引起人們熱議的話(huà)題是，國家統計局公布的房?jì)r(jià)數據和很多人日常的生活感受完全不同，房?jì)r(jià)上漲的速度似乎遠超過(guò)統計局公布的數字。而且，國家統計局關(guān)于房?jì)r(jià)的數據與很多民間的數據，比如說(shuō)搜房網(wǎng)的數據以及一些大型地產(chǎn)中介公司的數據也不符。后者顯示的房?jì)r(jià)上漲速度往往遠超過(guò)統計局的統計。于是不少人因此下結論：統計局在作假，房?jì)r(jià)“被穩定”了。
讓我們不要急著(zhù)下結論，還是先假設統計局公布的數據也是真實(shí)的，只不過(guò)統計口徑不一樣。這樣的情況其實(shí)不少。一個(gè)比較著(zhù)名的例子是工資收入的數據，國家統計局的數據顯示中國的平均工資連年高速上漲，但很多人覺(jué)得不是如此，俗稱(chēng)“被增長(cháng)”。但事實(shí)是，國家統計局的統計口徑只包含一部分就業(yè)人員的工資，并沒(méi)有涵蓋全部勞動(dòng)人口。這樣就導致了國家統計局的樣本并不能完全反映整個(gè)經(jīng)濟中工資變動(dòng)的情形。還有另外一個(gè)比較著(zhù)名的例子是北京的大氣污染數據。環(huán)保局官方公布的北京污染數據是幾十個(gè)觀(guān)測點(diǎn)，包括郊區觀(guān)測點(diǎn)在內測到的24小時(shí)數據的均值，而美國人在他們的大使館里也架了觀(guān)測儀器，觀(guān)測的是使館區域的大氣污染程度。結果有時(shí)候中國官方的數據顯示北京是“藍天”，而美國大使館的數據卻顯示北京朝陽(yáng)區的污染為重度。這里不能說(shuō)誰(shuí)在作假，只能說(shuō)哪個(gè)數據更能反映實(shí)際情況。我覺(jué)得在討論房?jì)r(jià)問(wèn)題的過(guò)程中，一上來(lái)就說(shuō)統計局的數據是假的，那就沒(méi)什么討論的必要了，更何況，房?jì)r(jià)可能比上面兩個(gè)例子更復雜些。
為什么會(huì )更復雜？我在這里構造一個(gè)例子，來(lái)說(shuō)明在中國這樣一個(gè)快速城市化，主要房產(chǎn)交易發(fā)生在新房市場(chǎng)的國家里，衡量房?jì)r(jià)的時(shí)候可能會(huì )遇到的一些問(wèn)題。
我們假設有座城市，就叫它北京吧。假設它只有一條東西向的大道，就叫長(cháng)安街吧。長(cháng)安街把這座城市分為兩大塊：城北和城南。簡(jiǎn)單起見(jiàn)，假設2009年城北的房?jì)r(jià)是2萬(wàn)元一平方米，城南的房?jì)r(jià)是1萬(wàn)元一平方米。到了2010年，城北的房?jì)r(jià)變成4萬(wàn)元一平方米，城南的房?jì)r(jià)變成2萬(wàn)元一平方米。請問(wèn)，2010年北京的房?jì)r(jià)比2009年漲了多少？
這似乎是個(gè)傻瓜問(wèn)題，房?jì)r(jià)漲了百分之百，這應該是個(gè)沒(méi)有任何爭議的答案。
但事情并沒(méi)有就此結束�，F在我們假設2009年全北京開(kāi)盤(pán)的樓都在城北，而2010年全北京開(kāi)盤(pán)的樓都在城南。如果你只看新樓的銷(xiāo)售數據，就會(huì )發(fā)現北京2009年和2010年的開(kāi)盤(pán)價(jià)完全一樣，沒(méi)有任何變化，都是2萬(wàn)元一平方米。因此，如果只看開(kāi)盤(pán)數據，可能就會(huì )得出2010年的房?jì)r(jià)相對于2009年沒(méi)有漲的結論�？擅餮鄣娜藭�(huì )立刻反駁，這是在做數字游戲，是拿吉利和寶馬比——你要是拿今年的吉利車(chē)的售價(jià)和去年寶馬的售價(jià)比，那新車(chē)價(jià)不僅沒(méi)有漲，還跌了呢。
但從另一個(gè)角度說(shuō)，也許新樓的銷(xiāo)售數據就是我們應該看的數據。為什么這么說(shuō)？北京后海邊上翻新過(guò)的四合院的價(jià)格這幾年可能已經(jīng)漲了幾十倍了，但對絕大多數要買(mǎi)房的人來(lái)說(shuō)，這個(gè)價(jià)格并不重要。一張電影票已經(jīng)從過(guò)去的20元錢(qián)漲到現在的100元，但對絕大多數買(mǎi)盜版光盤(pán)在自家電視上看電影的人來(lái)說(shuō)也不重要。LV包的價(jià)格又翻倍了，但這對絕大多數背普通包上班的女士們來(lái)說(shuō)也不重要。很多東西的價(jià)格都在漲，但這并不影響廣大老百姓的生活。更廣義的說(shuō)，那些交易量小的市場(chǎng)里發(fā)生的價(jià)格變動(dòng)，其重要性要遠小于那些真正有交易量的市場(chǎng)里發(fā)生的價(jià)格變動(dòng)。
中國的二手房市場(chǎng)這些年發(fā)展很快，特別是2009年，一些稅收上的優(yōu)惠，使得交易格外活躍。但中國房市總的來(lái)說(shuō)還是一個(gè)新房占主導的市場(chǎng)，大量的交易仍然發(fā)生在一手市場(chǎng)。因此相對來(lái)說(shuō)一手市場(chǎng)的價(jià)格才是衡量購房成本更好的指標。如果一手市場(chǎng)的價(jià)格相對穩定，不發(fā)生過(guò)快上漲，那就意味著(zhù)大多數人的購房成本并沒(méi)有過(guò)快增加。在上面的例子里，2009年花150萬(wàn)在北京能買(mǎi)75平方米的房子，到了2010年，150萬(wàn)還是能買(mǎi)75平方米的房子。沒(méi)錯，只是兩個(gè)房子的地段不一樣。但這就和在家看盜版《阿凡達》一樣，雖然沒(méi)法和在正規的IMAX影院里看3D的比，但是10元錢(qián)的盜版碟也能夠滿(mǎn)足看電影的基本需要。沒(méi)錯，別人開(kāi)寶馬，但你只能開(kāi)吉利，但你好歹也有代步的工具了。更何況，中國快速的城市化進(jìn)程決定了地段也不是絕對的�，F在看起來(lái)城南地段不好，不代表過(guò)幾年仍然不好。15年前，北京的三環(huán)外就很荒涼，還根本沒(méi)有四環(huán)，現在的四環(huán)外還能看到農田。從北大西門(mén)望出去，直接就能看到西山，中間根本沒(méi)任何樓房阻隔。那個(gè)時(shí)候，住在現在的四環(huán)邊上屬于住在郊區。而現在，如果能在四環(huán)邊上買(mǎi)套房，相信很多人都會(huì )歡天喜地，覺(jué)得就住在市中心。過(guò)去的通縣，現在的通州區，因為通了城鐵的緣故已經(jīng)有大量的人口居住。城北的回龍觀(guān)小區和城南的亦莊在剛剛開(kāi)發(fā)的時(shí)候看起來(lái)何其遙遠，但現在很多人都住得其樂(lè )融融的。距離問(wèn)題，可以在很大程度上通過(guò)發(fā)展公共交通來(lái)緩解。更何況，城市大了，市中心也可以有很多。過(guò)去在北京買(mǎi)東西，不是上西單就是逛王府井。而現在，只有外地人才去這些地方。
必須指出的是，我上面構造的這個(gè)例子，是一個(gè)清晰的房?jì)r(jià)漲了一倍的例子，這是一個(gè)不容否定的事實(shí)。即便如此，僅從新房的購房成本看，房?jì)r(jià)卻沒(méi)有漲。如果房?jì)r(jià)的統計數據僅僅覆蓋實(shí)際發(fā)生的交易數據，那就很可能顯示房?jì)r(jià)沒(méi)有漲。而現實(shí)的情況要比這個(gè)例子復雜多了。比如說(shuō)，在商品房?jì)r(jià)格暴漲的同時(shí)政府大量供應限價(jià)房，那么房?jì)r(jià)應該怎么衡量？光看商品房的價(jià)格可能是在瘋漲，而光看限價(jià)房，房?jì)r(jià)又可能沒(méi)漲。取平均，怎么��？是按交易量加權平均，還是按保有量加權平均？這些都不那么簡(jiǎn)單。國外雖然已經(jīng)有很多成熟的衡量房?jì)r(jià)的方法，但這些國家的房地產(chǎn)市場(chǎng)本身也比較成熟，而且市場(chǎng)的情形和中國的并不完全一致，那里沒(méi)有像中國這么快速的城市化和那么多新房上市，因此那些方法不能直接套用。從某種意義上說(shuō)，你也不能說(shuō)從交易數據看，進(jìn)而得出“房?jì)r(jià)沒(méi)有漲”的結論完全沒(méi)有任何道理，因為這在很大程度上取決于你覺(jué)得住房是必需品還是奢侈品，是消費品還是投資品，還取決于你關(guān)注房?jì)r(jià)的最終原因是什么。如果你認為住房是必需品、消費品，關(guān)注房?jì)r(jià)的原因是關(guān)心老百姓能不能買(mǎi)得起房，那么只要一手新房的價(jià)格保持穩定和漲幅適度，就能解決老百姓買(mǎi)房自住的需要，至于那些高檔社區、豪華公寓、黃金地段的房?jì)r(jià)怎么飆升，和普通老百姓最關(guān)心的，恐怕沒(méi)什么必然聯(lián)系——普通老百姓沒(méi)有人買(mǎi)得起，也沒(méi)有人會(huì )去買(mǎi)。
我上面構造的例子還清晰地說(shuō)明了，如果只是簡(jiǎn)單地公布一個(gè)總的房?jì)r(jià)指數，會(huì )掩藏太多重要的信息。如果統計局真的想把房?jì)r(jià)信息做好做透明，就應該公布更多的數據、更細的數據，讓更多的專(zhuān)家和百姓進(jìn)行研究、參與討論。在那之后，也許會(huì )有共識，也許會(huì )繼續保持分歧，但事情恐怕都要比現在更清楚，制定政策也更能對癥下藥。
|
|
| 凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品，版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書(shū)面授權，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|