《經(jīng)濟參考報》記者從濟南市消費者協(xié)會(huì )獲悉，包括北京、濟南等城市消協(xié)（消委會(huì )、消保委）在內的２２家城市消費維權單位，８日聯(lián)合向國家質(zhì)檢總局送交《二十二家城市消費維權單位關(guān)于完善〈家用汽車(chē)產(chǎn)品修理、更換、退貨責任規定（征求意見(jiàn)稿）〉的若干意見(jiàn)》，提出因質(zhì)量問(wèn)題退換的汽車(chē)，不應收取“折舊費”或合理使用費。
　　國家質(zhì)檢總局日前起草《家用汽車(chē)產(chǎn)品修理、更換、退貨責任規定（征求意見(jiàn)稿）》，并面向社會(huì )公開(kāi)征求意見(jiàn)。
　�。玻布页鞘邢�費維權單位表示，一直反對因質(zhì)量問(wèn)題引發(fā)退換的商品要向消費者收取“折舊費”的規定，作為大件商品的汽車(chē)也不例外。依據《產(chǎn)品質(zhì)量法》，售出的產(chǎn)品不具備產(chǎn)品應有使用性能的、或不符合產(chǎn)品標準的、或不符合應具備的質(zhì)量狀況的，銷(xiāo)售者應當負責修理、更換、退貨；給購買(mǎi)產(chǎn)品的消費者造成損失的，銷(xiāo)售者應當賠償損失。
　�。玻布页鞘邢�費維權單位一致認為，在質(zhì)量存在瑕疵的前提下，是經(jīng)營(yíng)者違約而非消費者違約�！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》自始至終都未提及“折舊費”或合理使用費的問(wèn)題，顯然經(jīng)營(yíng)者違約在先，又將自己的全部或部分損失轉嫁到消費者身上是于法無(wú)據的。若汽車(chē)“三包”規定退換車(chē)要收取折舊費或合理使用費，則有違上位法原則，對消費者是不公平、不合理的。
　　據了解，２２家城市維權單位分別為北京、天津、上海、重慶、香港、澳門(mén)、杭州、沈陽(yáng)、大連、長(cháng)春、哈爾濱、南京、廈門(mén)、濟南、青島、武漢、廣州、深圳、成都、昆明、西安等２１城市消協(xié)（消委會(huì )、消保委）及中國消費者報社。