一波未平一波又起，繼今年7、8月的“違規門(mén)”、“投毒門(mén)”之后，日前，匯豐晉信基金(微博)再曝丑聞。據稱(chēng)，有投資者因與該公司某經(jīng)理“搭伴”炒股分贓不均而到其辦公室大鬧，直到警察、保安趕到“調解”才得以平息。
　　截至記者發(fā)稿時(shí)，匯豐晉信基金方面還未就此事做出正面回應，然而，投資市場(chǎng)已然掀起軒然大波，讓危機重重、是非不斷的公募基金業(yè)再遭考驗。
　　12月17日晚，微博上有人爆料：“匯豐晉信基金公司出了老鼠倉，匯豐晉信基金公司里的××經(jīng)理，私自和家住上海的××先生開(kāi)老鼠倉炒股，因分贓不均而產(chǎn)生糾紛。12月14日星期三，該先生到匯豐基金公司里抗議，驚動(dòng)了警察過(guò)來(lái)調解，大樓里所有的保安都調到了35層……” 一石激起千層浪，很快，該消息在網(wǎng)絡(luò )上廣泛傳播開(kāi)來(lái)，轉發(fā)數量達到800余條，評論諸多，各界人士議論紛紛。
　　也許是因為正值周末，昨日，匯豐晉信基金方面并未就此事做出正面回應。不過(guò)，記者隨后從多方了解到，上述微博中提到的上門(mén)抗議事件及大廈保安人員趕去“維和”等確有其事發(fā)生，現場(chǎng)描述也基本屬實(shí)。
　　“是否涉嫌老鼠倉”是該事件關(guān)注者議論最多的焦點(diǎn)。對此，知情的業(yè)內人士表示，從目前的情況看，還無(wú)法定論。昨日中午，記者聯(lián)系到了匯豐晉信基金市場(chǎng)部的相關(guān)人員，他們對“抗議門(mén)”事件雖不置可否，但卻以出差為由，表示并不了解其中細節，不愿透露更多。他們對記者惟一明確的表態(tài)就是，堅決否認涉嫌老鼠倉。
　　在基金行業(yè)里，所謂“老鼠倉”是指基金從業(yè)人員在使用公有資金拉升某只股票之前，先用個(gè)人資金在低位買(mǎi)入該股票，再用公有資金將股價(jià)拉升到高位后，其率先賣(mài)出個(gè)人倉位進(jìn)而獲利的行為。就此，有業(yè)內人士推測，匯豐晉信涉事的這位經(jīng)理與抗議的這位投資者之間應屬于“搭伴”炒股，變相代客理財，基金公司的經(jīng)理提供選股信息及操作指導，盈利后雙方按比例分成。
　　不過(guò)，基金分析師羅放指出：“這種行為即使不在被嚴打的老鼠倉之列，亦是違規行為。目前新基金法還未頒布實(shí)施，基金從業(yè)人員依然不能炒股�！彼�還說(shuō)，近些年來(lái)，一些基金一線(xiàn)人員從早期的代人理財逐漸變成為自己利益理財，有的基金經(jīng)理鋌而走險玩起了老鼠倉，這些都已不是個(gè)例。不僅說(shuō)明基金從業(yè)人員素質(zhì)低下，更加凸顯基金公司在治理結構、內部控制機制等方面的弊端與缺陷。盡管基金公司都會(huì )將這些現象認定為“個(gè)人行為”，但基金公司難辭其咎，至少其負有監管不到位等方面的責任。
　　公募基金有規定，為避免利益輸送，不允許買(mǎi)入基金托管人的股票。但今年7月20日，匯豐晉信中小盤(pán)股票基金在二季報中稱(chēng)：“本報告期內，本基金誤買(mǎi)入基金托管人中國建設銀行(4.53,-0.13,-2.79%)(微博)發(fā)行的股票。本基金管理人于購入該股后的第一個(gè)工作日，對上述股票進(jìn)行了清倉處理并由公司彌補了投資損失和利息損失�！�
　　時(shí)隔一個(gè)月后，匯豐晉信基金又曝出了女交易員向主管進(jìn)行“指甲油”投毒事件，最后以女交易員離職而告終。該事件平息很快，但在很多投資者的心中已多少留下陰影——“交易部?jì)炔砍霈F‘投毒’事件，僅以惡作劇解釋太過(guò)簡(jiǎn)單，在一定程度上暴露了公司內部管理有問(wèn)題！”有網(wǎng)友如此表示，“工作中都能如此作為，那在基金交易方面會(huì )不會(huì )出問(wèn)題，這很令人懷疑！”