傳言終于成真，北京市屬?lài)衅髽I(yè)應該是明年1月份發(fā)的年終獎，在距離年底還有1個(gè)月的時(shí)間，按照一定比例提前發(fā)放了。
“不僅市屬?lài)衅髽I(yè)發(fā)了，我們朋友所在的央企不隸屬于北京管理，也在響應北京市號召的情況下，前段時(shí)間提前發(fā)放了一部分年終獎�！北本┮患沂袑�?lài)衅髽I(yè)的員工對記者說(shuō)。
一位業(yè)內專(zhuān)家在接受《第一財經(jīng)日報》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，地方為了使得居民平均收入增長(cháng)完成年初的既定目標而采取這樣的“權宜之計”，并沒(méi)有考慮到可能帶來(lái)居民收入分配的結構問(wèn)題。
而這一舉措可能會(huì )帶來(lái)的隱患還遠不止于此，“究竟是提前發(fā)放，還是多發(fā)放？結果還很難說(shuō)。國有壟斷企業(yè)超發(fā)、濫發(fā)的閘門(mén)是否會(huì )因此打開(kāi)，值得進(jìn)一步的關(guān)注�！鄙鲜鰧�(zhuān)家說(shuō)。
“保目標”行動(dòng)
雖然年終獎提前發(fā)放了，但發(fā)放的標準卻還是根據各公司不同的要求執行。
“因為我們的業(yè)績(jì)還沒(méi)有辦法確定，所以公司雖然說(shuō)給我們提前發(fā)放部分年終獎，但是，為了簡(jiǎn)單操作，就每個(gè)人平均發(fā)了一筆錢(qián)，大家拿到的錢(qián)應該是一樣的�！鄙鲜鋈耸空f(shuō)。
而另一位北京市某市屬?lài)衅髽I(yè)的管理人員對本報記者透露，該公司已經(jīng)在11月底提前發(fā)放了部分2011年的年終獎，發(fā)放的標準是按照2010年個(gè)人所得年終獎的25%進(jìn)行發(fā)放的。
根據北京市2010年底舉行的經(jīng)濟工作會(huì )議所設定的目標，2011年北京市城鎮居民人均可支配收入和農村居民人均純收入扣除價(jià)格因素后實(shí)際增長(cháng)達到7%，與2010年的目標相比提高了1個(gè)百分點(diǎn)。
北京市統計局此前發(fā)布的數據顯示，2011年1至10月，扣除物價(jià)漲幅后，城鎮與農村居民人均收入同比增幅分別為5.6%和7.1%。
而北京市統計局12月12日公布的最新數據顯示2011年1~11月，城鎮居民人均可支配收入增長(cháng)6.6%，農村居民人均可支配收入增長(cháng)8.1%。
在排除價(jià)格因素，農村居民人均可支配收入超額完成任務(wù)的情況下，城鎮居民人均可支配收入距離全年目標已經(jīng)相差不遠。
正是在這樣的背景下，外界猜測，市屬?lài)衅髽I(yè)在11月底之前提前發(fā)放部分年終獎，或與2011年完成7%的居民平均收入增長(cháng)目標有關(guān)。
濫發(fā)閘門(mén)開(kāi)啟？
“以前都是國有企業(yè)有錢(qián)，所以有發(fā)錢(qián)的想法，在這樣的情況下，政府往往會(huì )采取控制措施�，F在正好反過(guò)來(lái)，政府在鼓勵企業(yè)去發(fā)錢(qián)�！鄙鲜鰧�(zhuān)家說(shuō)。
在他看來(lái)，通過(guò)這種方式，居民平均收入會(huì )有一定的增長(cháng)，但是，這樣的增長(cháng)并沒(méi)有考慮到結構問(wèn)題，更不會(huì )考慮到收入分配的問(wèn)題�！澳軌虬l(fā)獎的單位就多發(fā)一些，而這些單位往往都是職工收入比較高的單位，這樣也就進(jìn)一步增加了收入分配的差距�！�
而更令人擔心的是，現在錢(qián)已經(jīng)發(fā)到職工手中，但是，這筆錢(qián)究竟有沒(méi)有規定就是年終獎？發(fā)放的企業(yè)會(huì )不會(huì )把這筆錢(qián)當作年終獎的一部分？一切還是未知。
“很多人會(huì )感到不夠公平，企業(yè)經(jīng)營(yíng)有的虧損、有的盈利，很多沒(méi)有錢(qián)的單位怎么辦？特別是中小企業(yè)，如果要求企業(yè)多發(fā)錢(qián)的，會(huì )造成企業(yè)的負擔，甚至是生存壓力。但是如果不發(fā)的話(huà)，員工會(huì )有很大的意見(jiàn)�！痹撊耸空f(shuō)。
