商務(wù)部網(wǎng)站21日消息，美國聯(lián)邦巡回上訴法院于當地時(shí)間19日就非公路用輪胎司法訴訟案做出裁決，裁定美商務(wù)部不能在視中國為非市場(chǎng)經(jīng)濟國家的情況下進(jìn)行反補貼調查。接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪(fǎng)的多位專(zhuān)家表示，這一裁決對中國來(lái)說(shuō)是重大利好。這意味著(zhù)在承認中國市場(chǎng)經(jīng)濟地位之前，美國不能再對中國發(fā)起反補貼調查。
　　而此前，中方將美方錯誤做法訴諸世貿組織爭端解決機制，世貿組織上訴機構已經(jīng)于2011年3月11日裁定美方涉案雙反措施違反世貿規則。
　　“世貿組織裁決和美上訴法院判決表明，美方多年來(lái)對中國進(jìn)行的反補貼調查既違反世貿規則，也沒(méi)有美國法律依據�！鄙虅�(wù)部公平貿易局負責人21日發(fā)表談話(huà)指出，中方希望美方盡快糾正其在不承認中國市場(chǎng)經(jīng)濟地位情況下對中國產(chǎn)品進(jìn)行反補貼調查的錯誤做法。
　　多位專(zhuān)家均表示這次美國聯(lián)邦法院的裁決是歷史性的裁決，它宣告了美國對非市場(chǎng)經(jīng)濟國家反補貼調查的時(shí)代終結。
　　中國政法大學(xué)國際法學(xué)院教授史曉麗對《經(jīng)濟參考報》記者表示，一旦美國聯(lián)邦巡回上訴法院的判決生效，而美國又不肯提前承認中國是市場(chǎng)經(jīng)濟國家，那么在2016年中國自動(dòng)獲得市場(chǎng)經(jīng)濟地位之前，美國都不能再對原產(chǎn)于中國的產(chǎn)品發(fā)起反補貼調查。還有一種可能，就是美國啟動(dòng)立法程序修改國內立法，但這個(gè)修改程序要經(jīng)過(guò)相當長(cháng)的一段時(shí)間�？紤]到2016年的最終期限，修改立法對美國來(lái)說(shuō)政治代價(jià)太大，實(shí)現起來(lái)很難。
　　國綱華辰律師事務(wù)所律師陳爾怡對《經(jīng)濟參考報》記者說(shuō)：“我們在得到這個(gè)消息后，第一時(shí)間就通知客戶(hù)，讓他們通過(guò)進(jìn)口商來(lái)采取一些相應的措施，向美國海關(guān)申請退稅�，F在我們美國的合作事務(wù)所也在積極地做這件事情�！�
　　不過(guò)，專(zhuān)家也提示說(shuō)，在2016年之前美國不能再用反補貼工具制裁中國，并不意味中國產(chǎn)品出口美國的貿易環(huán)境根本好轉。美國很有可能采用其他貿易手段達到同樣的貿易救濟效果。
　　上述業(yè)內人士表示，美國可能會(huì )以更換替代國的方式提高反傾銷(xiāo)稅。事實(shí)上，現在這種苗頭已經(jīng)顯現，比如說(shuō)之前美國在計算反傾銷(xiāo)稅率時(shí)一直使用印度做參照國，但是現在也在考慮使用泰國、印尼、菲律賓這些人均GDP高于印度的國家作為參照。
　　對外經(jīng)貿大學(xué)中國WTO研究院副院長(cháng)屠新泉對《經(jīng)濟參考報》記者表示，現在還不能確定，取消反補貼是否會(huì )使我國企業(yè)出口環(huán)境變好。因為“事實(shí)上，反補貼稅與反傾銷(xiāo)稅相比，其稅率本來(lái)就較低，因此如果美國商務(wù)部想要達到同樣的救濟效果的話(huà)，反傾銷(xiāo)稅完全可以做到。從另一方面來(lái)說(shuō)，反補貼稅與反傾銷(xiāo)稅都是美國的一種工具，沒(méi)有工具還可以再造�！�