DCCI互聯(lián)網(wǎng)數據中心日前發(fā)布的《中國寬帶用戶(hù)調查》稱(chēng)，中國絕大部分互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)在使用“假寬帶”，即實(shí)際寬帶下載速率低于運營(yíng)商提供的名義寬帶速率。對此，有專(zhuān)家出面力挺說(shuō)，像這種寬帶速度不符的情況，在世界各地都有，而不是只在中國有，不能說(shuō)是“假寬帶”。
　　有網(wǎng)民認為，上述數據既是國內寬帶服務(wù)的真實(shí)寫(xiě)照，也與廣大網(wǎng)民的感受相符；相比之下，那些反駁此調查結果的專(zhuān)家觀(guān)點(diǎn)反而不太可信�！凹賹拵А�、高資費的根源在于電信壟斷，欲改變這一現狀，必須打破壟斷，引入競爭。

　　“假寬帶”的真現狀

　　網(wǎng)友“魏武揮”表示，“中國內地網(wǎng)民使用的是假寬帶”根本算不上新聞，因為早有機構公布過(guò)這類(lèi)數據。今年1月，CNNIC報告：“全國互聯(lián)網(wǎng)平均連接速度僅為100.9KB/s，遠低于全球平均連接速度(230.4KB/s)”。2月，國家信息中心信息化研究部說(shuō)“我國的寬帶資費水平相當于韓國的124倍”。
　　齊魯網(wǎng)網(wǎng)友“張子曈”認為，上述令網(wǎng)友駭然的數據，之所以長(cháng)期以來(lái)并未為公眾所詬病，主要是中國的互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)盡管發(fā)展迅速，但真正能夠具備足夠多的互聯(lián)網(wǎng)絡(luò )數據知識及實(shí)測寬帶數據的“專(zhuān)業(yè)”用戶(hù)并不多；而能夠知曉“假寬帶”的人，由于熟知了運營(yíng)商的強勢因此維權的不易，往往只能聽(tīng)之任之。
　　新華網(wǎng)網(wǎng)友“湖上閑譚”認為，網(wǎng)速達不到名義速率，收費卻很高，這也算是一種“特色”，使用所謂中國電信、聯(lián)通和其他寬帶業(yè)務(wù)提供商提供的寬帶業(yè)務(wù)，不到國外、境外不知道真正的寬帶，這真是我們的悲哀。

　　反駁“假寬帶”的說(shuō)法站不住腳

　　金羊網(wǎng)網(wǎng)友“徐云鵬”稱(chēng)，對于專(zhuān)家反駁“假寬帶”的說(shuō)法，人們有理由做出這樣的解讀：既然寬帶實(shí)際速度不符的情況，在世界各地都存在，而不是只在中國有，那么“假寬帶”的存在就是合情合理的，“中國絕大部分互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)都在使用假寬帶”也是正常的，哪怕是世界上還有一個(gè)地方存在寬帶實(shí)際速度不符的情況，中國的不合理就有理由是合理的，就可以繼續堅持下去，人們不必為此大驚小怪。
　　換句話(huà)說(shuō)，只有中國的寬帶實(shí)際速度不符成為世界唯一個(gè)例時(shí)，我們才能考慮改變，中國的寬帶速度將成為世界上最后一個(gè)變?yōu)楹侠淼摹?/P>

　　根本出路是引入競爭

　　東方網(wǎng)網(wǎng)友“譚浩俊”認為，中國的寬帶業(yè)務(wù)，都掌握在幾家電信企業(yè)手中。這些年，通信行業(yè)個(gè)個(gè)賺得缽滿(mǎn)盆溢，并不是企業(yè)經(jīng)營(yíng)能力強、業(yè)務(wù)水平高，而是壟斷保護得好，是壟斷帶給了通信行業(yè)巨大的暴利，也帶給了通信行業(yè)職工、特別是高管遠高于其他行業(yè)的工資福利水平。如此，這些行業(yè)還怎么可能去不斷地改進(jìn)技術(shù)、優(yōu)化流程、提高服務(wù)水平呢？
　　網(wǎng)友“譚浩俊”稱(chēng)，要解決寬帶速率低、費用高的問(wèn)題，最根本的出路還是打破壟斷，引進(jìn)包括民營(yíng)企業(yè)、外資企業(yè)在內的競爭者，讓寬帶業(yè)務(wù)市場(chǎng)形成競爭的格局，讓廣大用戶(hù)在市場(chǎng)競爭中維護自己的利益。
　　騰訊網(wǎng)網(wǎng)友“李英鋒”認為，要讓質(zhì)次價(jià)高的“假寬帶”變成質(zhì)優(yōu)價(jià)實(shí)的“真寬帶”，當務(wù)之急是先破除割據壟斷的狀態(tài)，讓寬帶市場(chǎng)能夠真正形成競爭，讓市場(chǎng)的回歸市場(chǎng)。
　　也有網(wǎng)友認為，在激活寬帶市場(chǎng)競爭的基礎上，還應鼓勵引導更多的競爭者進(jìn)入寬帶市場(chǎng)，培育出寬帶市場(chǎng)多元競爭的良性局面。