在創(chuàng )業(yè)板上市不足半年的光線(xiàn)傳媒（SZ，300251）深陷虛假陳述漩渦。經(jīng)濟參考報記者調查發(fā)現，在光線(xiàn)傳媒《首次公開(kāi)發(fā)行股票并在創(chuàng )業(yè)板上市招股說(shuō)明書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《招股說(shuō)明書(shū)》）里對獨董查揚的相關(guān)陳述多處存在虛假內容，光線(xiàn)傳媒招股書(shū)對其的信息披露涉嫌虛假陳述。
光線(xiàn)傳媒在其《招股說(shuō)明書(shū)》對公司獨董查揚介紹為:查揚，中國國籍，無(wú)境外永久居留權，金杜律師律師事務(wù)所合伙人，任期2009年7月31日至2012年7月31日。
事實(shí)上，查揚并非金杜律師律師事務(wù)所的合伙人，僅僅是該所專(zhuān)職律師。記者獲得的一份由北京市司法局律師業(yè)務(wù)指導和執業(yè)監管處開(kāi)具的證明材料顯示：2001年查揚取得律師執業(yè)資格，2005年11月4日取得律師執業(yè)證，自2008年10月28日起在金杜律師律師事務(wù)所執業(yè)；查揚自2008年10月28日在北京市執業(yè)以來(lái)一直系北京市金杜律師事務(wù)所專(zhuān)職律師，不是合伙人。
另外，資料顯示查揚在2001年即已加入美國國籍，并非光線(xiàn)傳媒在其《招股說(shuō)明書(shū)》所陳述的：查揚無(wú)境外永久居留權。
據記者了解，查揚在2001年即已加入美國國籍。知情人士表示，2010年3月查揚加入瑞澤資本有限公司，在履行股權登記的相關(guān)法律程序時(shí)，查揚出具的身份證明是美國護照和北京金杜律師事務(wù)所合伙人。
如果查揚加入了美國國籍，他就不具備在中國申請律師執業(yè)資格，更不可能成為金杜律師事務(wù)所合伙人�！吨腥A人民共和國律師法》規定，申請律師執業(yè)，應當通過(guò)國家統一司法考試�！秶宜痉ǹ荚噷�(shí)施辦法》規定，具有中華人民共和國國籍為參加司法考試的必備條件。而《中華人民共和國國籍法》規定，中華人民共和國不承認中國公民具有雙重國籍；定居外國的中國公民，自愿加入或取得外國國籍的，即自動(dòng)喪失中國國籍。
北京問(wèn)天律師事務(wù)所主任張遠忠也對《經(jīng)濟參考報》記者表示，在中國進(jìn)行律師活動(dòng)需要是中國國籍，外國律師在中國是不能以律師身份進(jìn)行活動(dòng)的。查揚在成為上市公司獨董前應該有向上市公司上報材料和身份證明，如果說(shuō)查揚在提交身份證明時(shí)隱瞞了個(gè)人美國國籍的身份，則構成欺詐。
根據《中華人民共和國證券法》明確規定，發(fā)行人、上市公司依法披露的信息，必須真實(shí)、準確、完整，不得有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏。
記者了解到，2005年4月至2008年4月，查揚在擔任紫光股份（SH,000938）獨董時(shí)，紫光股份曾同樣虛假陳述其為金杜律師事務(wù)所合伙人。
2011年12月26日，光線(xiàn)傳媒發(fā)布公告稱(chēng)，查揚因個(gè)人身體原因，于12月23日書(shū)面辭去公司獨立董事一職，該辭職報告將在公司股東大會(huì )（尚未舉行）選舉新獨立董事后生效。
記者撥打了光線(xiàn)傳媒招股書(shū)中公開(kāi)的聯(lián)系電話(huà)，接電話(huà)的相關(guān)人士表示：“證監會(huì )已經(jīng)開(kāi)始對查揚進(jìn)行調查，我們能做的是配合調查。查揚辭職是因為身體原因�！�
記者又向查揚求證其國籍和金杜律師事務(wù)所合伙人身份的問(wèn)題。查揚表示，辭去光線(xiàn)傳媒獨立董事確實(shí)是因為身體的原因，自己一直就是金杜律師事務(wù)所的合伙人，“中國的律師事務(wù)所有個(gè)慣例，就是登記的合伙人并不是每個(gè)律師事務(wù)所全部的合伙人，大部分的律師事務(wù)所都是這樣�！标P(guān)于加入美國國籍一事，查揚表示，在電話(huà)中不方便談。
針對查揚提到的“中國律師事務(wù)所的慣例”問(wèn)題，張遠忠表示，法律意義上的律師事務(wù)所的合伙人都是需要登記的，并且應該可以在司法局的網(wǎng)站上查到；如果只是律師事務(wù)所內部人之間的約定，則是不合規的。