從過(guò)億的拍品，到過(guò)億的贗品，國內的拍賣(mài)市場(chǎng)似乎永遠不缺少“眼球”。
1月2日，廣東中翰清花拍賣(mài)有限公司(下稱(chēng)“廣州中翰”)在深圳舉辦的“清花歲月”跨年拍賣(mài)會(huì )上，一件宋徽宗《瘦金千字文》引起極大關(guān)注，原因不是其1.4億元的拍賣(mài)價(jià)格，而是上海博物館叫板其為贗品，并稱(chēng)真品僅一件藏于其館中。
回顧2011年中國藝術(shù)品市場(chǎng)最貴拍品，一件高達2.2億元的漢代青黃玉龍鳳紋化妝臺(含坐凳)，創(chuàng )下玉器拍賣(mài)新紀錄的同時(shí)，“贗品門(mén)”的爭議也隨之而來(lái)，更被指有“洗錢(qián)”之嫌。
贗品充斥拍賣(mài)市場(chǎng)
《瘦金千字文》在中國藝術(shù)史上赫赫有名，是宋徽宗所書(shū)賜予北宋權臣童貫的書(shū)法作品，曾為清代宮廷所收藏，并有清代皇帝的大量鑒藏印，如“乾隆御覽之寶”等。
廣東中翰拍出的《瘦金千字文》，與上海博物館館藏作品落款同為“崇寧甲申歲宣和殿書(shū)賜童貫”，按照拍賣(mài)公司的說(shuō)法，此冊
《千字文》同樣被乾隆皇帝所收藏，上面落有“八徵耄念之寶”珍賞印。
上海博物館書(shū)畫(huà)部主任單國霖表示，存世的宋徽宗《瘦金千字文》僅一件，藏于上海博物館。對此，廣東中翰藝術(shù)總監劉沫林回應道，上海博物館所藏的是手卷，而拍品是冊頁(yè)，內容相同但形式完全不同，且該冊《瘦金千字文》上還有吳湖帆、徐邦達、郭沫若等人的印章，可證其為真品。
而拍下這一作品的宋先生認為，拍下《千字文》非常值得。
北京邦文當代藝術(shù)投資公司學(xué)術(shù)研究部總監趙孝萱告訴記者：“深圳并非中國藝術(shù)品拍賣(mài)的中心，出現這樣重量級的作品確實(shí)讓人驚訝。按照眼下國內藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)的行情，如果真是宋徽宗的《千字文》真跡，1.4億元未免太便宜了�！�
值得一提的是，如果同為乾隆帝收藏，清宮廷肯定會(huì )有著(zhù)錄記載，但目前著(zhù)錄只有上海博物館館藏作品。
傳承著(zhù)錄未必可以全信。一位業(yè)內人士告訴記者，由于大多數買(mǎi)家對傳承著(zhù)錄信賴(lài)有加，有的拍賣(mài)公司甚至不惜偽造傳承著(zhù)錄以拍出高價(jià)，或者一件偽作經(jīng)過(guò)拍賣(mài)行的幾次上拍，搖身一變成為了真品�！耙驗樗囆g(shù)品拍賣(mài)有不成文的行規，被拍賣(mài)過(guò)幾次的作品都會(huì )承認其為真品�！�
北京華辰拍賣(mài)有限公司董事長(cháng)甘學(xué)軍亦對記者坦言，拍品不保真的潛規則，讓拍賣(mài)行在藝術(shù)品市場(chǎng)內得不到尊重。
雅昌藝術(shù)市場(chǎng)監測中心發(fā)布的《2011中國藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)調查報告(春)》中指出，在中國拍賣(mài)行業(yè)迅猛發(fā)展、拍賣(mài)天價(jià)迭出的同時(shí)，贗品拍賣(mài)、以次充好、假拍拍假、暗箱操作等各種違規操作現象引起了人們對拍賣(mài)市場(chǎng)的質(zhì)疑，拍賣(mài)行的公信力受到前所未有的挑戰。
“拍而不買(mǎi)”行為泛濫
由北京中嘉國際拍賣(mài)公司拍出的，2011年中國藝術(shù)品市場(chǎng)最貴的一件玉器——2.2億元漢代青黃玉龍鳳紋化妝臺(含坐凳)，更是讓人大跌眼鏡。
“太惡搞了，漢代哪有凳子呀！”一位愛(ài)好古代藝術(shù)品的收藏者說(shuō)，“這件所謂的漢代梳妝臺無(wú)論從柜門(mén)還是鎖扣，完全是明清時(shí)期的樣式，圖案祥紋憑空臆造，而且柜門(mén)兩側不是向心對稱(chēng)，居然是完全一樣的，活做得太粗糙了！”
有業(yè)內人士指出，一些明顯作假的拍品仍拍出天價(jià)，并不是買(mǎi)家真的“人傻錢(qián)多”，而是存在“洗錢(qián)”的嫌疑。
這一過(guò)程并不是買(mǎi)家單方面就能完成操作的，必須和拍賣(mài)行有所配合，因為明顯作假的拍品首先得通過(guò)拍賣(mài)行的鑒賞和評估，給出一個(gè)非常高的估價(jià)，然后再拍出一個(gè)很高的價(jià)格。
盡管2.2億元的漢代梳妝臺創(chuàng )下了玉器拍賣(mài)的最高紀錄，但一些小型拍賣(mài)公司突然拍出這樣重量級的拍品，并不會(huì )被權威藝術(shù)市場(chǎng)信息機構計入拍賣(mài)排名之中，只能是個(gè)笑談。一位藝術(shù)品投資業(yè)內人士對記者說(shuō)。
如雅昌藝術(shù)市場(chǎng)監測中心的年度藝術(shù)市場(chǎng)報告中，就表明僅選取香港蘇富比、香港佳士得、中國嘉德、北京保利等大拍賣(mài)行作為樣本數據，其他中小拍賣(mài)行的數據暫不采納。
事實(shí)上，誠信問(wèn)題不僅涉及拍賣(mài)行，買(mǎi)家的誠信也日益受到考驗。在國內拍賣(mài)市場(chǎng)中，買(mǎi)家拍下而不付款的現象屢見(jiàn)不鮮。
去年10月27日，中國拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì )首次發(fā)布的《2010年中國文物藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)統計公報》數據顯示：2010年度內，全國文物藝術(shù)品拍賣(mài)落槌價(jià)款總額為354.43億元，實(shí)收傭金28.98億元。
盡管行業(yè)傭金收入總量持續增長(cháng)，但受買(mǎi)受人拖欠貨款或根本性違約、企業(yè)傭金競爭等因素影響，近年來(lái)，行業(yè)傭金實(shí)收率和買(mǎi)賣(mài)雙方傭金收取比例趨于下降。
在此次統計的408件上千萬(wàn)元成交拍品中，截至填報日(2011.4.30)，只有237件拍品完成結算，結算率58.09%，其余171件尚未完全結算或未結算，涉及成交額55.55億元。
公報認為，2010年度內行業(yè)內外都出現一些“虛假鑒定”、“濫收費”、“知假拍假”、“假拍”等不誠信行為，這些行為在不具備文物拍賣(mài)經(jīng)營(yíng)資質(zhì)和行業(yè)等級資質(zhì)的拍賣(mài)企業(yè)，甚至是文化交流、藝術(shù)品經(jīng)營(yíng)的非拍賣(mài)企業(yè)中反映尤為突出，給拍賣(mài)行業(yè)造成負面影響。
不過(guò)，為了防止“拍而不買(mǎi)”行為的泛濫，內地拍賣(mài)行紛紛采取提高保證金的手法。如嘉德拍賣(mài)的保證金從春拍時(shí)的20萬(wàn)元，提高到秋拍時(shí)的50萬(wàn)元；北京保利的保證金亦是從30萬(wàn)元提高到50萬(wàn)元，夜場(chǎng)拍賣(mài)更提高到100萬(wàn)元，特殊拍品則需繳納200萬(wàn)元保證金；北京匡時(shí)秋拍的《崇禎萬(wàn)壽宮瑞鶴詩(shī)唱和卷》專(zhuān)場(chǎng)，競拍者需交納500萬(wàn)元保證金。
面對買(mǎi)家“拍而不買(mǎi)”的做法，更需要加強法律法規的制約。如香港蘇富比拍賣(mài)行近期向法院提出訴訟，狀告內地女富豪買(mǎi)下趙無(wú)極的天價(jià)畫(huà)作而不付款的“假拍”行為�？v觀(guān)內地拍賣(mài)行，運用法律手段追討欠款的做法還十分鮮見(jiàn)。