立思辰定向增發(fā)疑存硬傷
|
出具法律意見(jiàn)書(shū)律師不具資格
|
|
2012-01-17 作者:記者 王文志 張彬/北京報道 來(lái)源:經(jīng)濟參考報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
2011年12月31日,立思辰(300010,SZ)公告稱(chēng):接到證監會(huì )批復,核準公司向張敏、陳勇、朱衛、潘鳳巖、施勁松發(fā)行股份購買(mǎi)上海友網(wǎng)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“友網(wǎng)科技”)股權等相關(guān)資產(chǎn)。立思辰成為創(chuàng )業(yè)板中首家獲準實(shí)施定向增發(fā)的公司。
然而,《經(jīng)濟參考報》記者調查發(fā)現,由于立思辰增發(fā)相關(guān)法律意見(jiàn)的經(jīng)辦律師之一查揚已自動(dòng)喪失中國國籍,不具備中國律師執業(yè)資格,其出具的法律意見(jiàn)書(shū)不合規,致使立思辰此次增發(fā)存在法律障礙。
2011年3月3日,立思辰發(fā)布《發(fā)行股份購買(mǎi)資產(chǎn)報告書(shū)》公告。公告稱(chēng)發(fā)行股份購買(mǎi)資產(chǎn)擬通過(guò)向特定對象發(fā)行股份的方式,購買(mǎi)自然人張敏、陳勇、朱衛、潘鳳巖、施勁松合法持有的友網(wǎng)科技合計100%股權;北京市金杜律師事務(wù)所(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“金杜律師事務(wù)所”)為立思辰此次發(fā)行股份購買(mǎi)資產(chǎn)一事的專(zhuān)項法律顧問(wèn),經(jīng)辦律師為周蕊、查揚,并附有《北京市金杜律師事務(wù)所關(guān)于公司發(fā)行股份購買(mǎi)資產(chǎn)的法律意見(jiàn)
》。
2011年11月14日,立思辰發(fā)布公告稱(chēng),其發(fā)行股份購買(mǎi)資產(chǎn)事項獲得證監會(huì )有條件通過(guò)。2011年12月30日,立思辰發(fā)布公告稱(chēng),其發(fā)行股份購買(mǎi)資產(chǎn)獲得證監會(huì )正式批復,并附上《北京市金杜律師事務(wù)所出具的補充法律意見(jiàn)書(shū)》。
事實(shí)上,查揚的中國律師執業(yè)資格備受爭議。1月11日《經(jīng)濟參考報》網(wǎng)站刊發(fā)《光線(xiàn)傳媒上市涉嫌虛假陳述
獨董外籍身份遭隱瞞》一文,指出查揚在2001年即已加入美國國籍。按照中國相關(guān)法律、法規,如果查揚加入美國國籍,他就不具備在中國申請律師執業(yè)資格!吨腥A人民共和國律師法》規定,申請律師執業(yè)應當通過(guò)國家統一司法考試;而《國家司法考試實(shí)施辦法》規定,具有中華人民共和國國籍為參加司法考試的必備條件!吨腥A人民共和國國籍法》規定,中華人民共和國不承認中國公民具有雙重國籍;定居外國的中國公民,自愿加入或取得外國國籍的,即自動(dòng)喪失中國國籍。也就是說(shuō),查揚于2001年加入美國國籍后就自動(dòng)喪失了中國國籍,他就不具備在中國申請律師執業(yè)資格。
查揚在接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪(fǎng)時(shí)表示:對于加入美國國籍一事不愿多談。
“如果監管部門(mén)要求律師事務(wù)所提交補充意見(jiàn),則說(shuō)明其對程序、條件沒(méi)有交代清楚”,北京問(wèn)天律師事務(wù)所主任張遠忠對《經(jīng)濟參考報》記者表示,在公司上市和增發(fā)時(shí),律師事務(wù)所出具的法律意見(jiàn)書(shū)主要是表明公司上市和增發(fā)行為的程序、條件合規,這是不能缺失的條件之一。
2001年3月1日,證監會(huì )發(fā)布的《第12號——公開(kāi)發(fā)行證券的法律意見(jiàn)書(shū)和律師工作報告》指出,提交中國證監會(huì )的法律意見(jiàn)書(shū)和律師工作報告應是經(jīng)二名以上具有執行證券期貨相關(guān)業(yè)務(wù)資格的經(jīng)辦律師和其所在律師事務(wù)所的負責人簽名,并經(jīng)該律師事務(wù)所加蓋公章、簽署日期的正式文本。
如果查揚不具備中國律師執業(yè)資格,那么立思辰此次增發(fā)相關(guān)的法律意見(jiàn)書(shū)的經(jīng)辦律師就達不到規定人數,涉嫌違規!叭绻閾P不具備中國律師執業(yè)資格,仍在法律意見(jiàn)書(shū)上簽字,是違反《律師執業(yè)行為規范》的。該律師和其所在的律師事務(wù)所對投資者都負有責任,涉嫌對投資者進(jìn)行欺詐!睆堖h忠表示,如果立思辰的發(fā)行股份購買(mǎi)資產(chǎn)法律意見(jiàn)書(shū)不合規,就是說(shuō)該事項的法律可行度可能會(huì )存在問(wèn)題。 記者就此問(wèn)題多次撥打立思辰董秘華婷電話(huà),均無(wú)人接聽(tīng)
記者還發(fā)現,金杜律師事務(wù)所是立思辰在創(chuàng )業(yè)板上市時(shí)的法律顧問(wèn),立思辰《首次公開(kāi)發(fā)行股票并在創(chuàng )業(yè)板上市出具法律意見(jiàn)書(shū)》的兩個(gè)經(jīng)辦律師中也有查揚。
|
|
凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書(shū)面授權,不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|