春節期間,除去紅紅火火的過(guò)年新聞,一條“漢代玉凳”的新聞在貼吧、微博等網(wǎng)民聚集地引發(fā)熱議—— 2011年藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)的最貴玉器是“漢代青黃玉龍鳳紋化妝臺(含坐凳)”,成交價(jià)2.2億元。但很多網(wǎng)友指出,漢代人們是席地而坐,凳子還沒(méi)發(fā)明。 專(zhuān)家也表示,從“漢代玉凳”的圖片上看,它屬于“高坐器具”,不符合漢代的禮制和貴族文化特點(diǎn),也不符合當時(shí)的服飾要求,可能是仿清代的家具。 有業(yè)內人士表示,明顯作假的拍品仍拍出天價(jià),買(mǎi)家“人傻錢(qián)多”的可能性不大,而有通過(guò)自買(mǎi)自賣(mài)“洗錢(qián)”及準備騙貸之嫌。
網(wǎng)友聲音:造假不專(zhuān)業(yè)
貼吧和微博,網(wǎng)友都在熱議“漢代的凳子”。 記者調查得知,關(guān)于這把“漢代凳子”,多家媒體曾正兒八經(jīng)地報道過(guò):在北京中嘉國際拍賣(mài)有限公司舉辦的“2011年古代玉器專(zhuān)場(chǎng)拍賣(mài)會(huì )”上,“漢代青黃玉龍鳳紋化妝臺(含坐凳)”以1.8億元起拍,最終以2.2億元成交。據悉,它創(chuàng )下新的玉器拍賣(mài)紀錄,同時(shí)它也是2011年中國藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)的最貴玉器。記者隨后登錄中嘉拍賣(mài)公司網(wǎng)站查詢(xún),很快找到了關(guān)于這套拍品的記錄,與上述情況完全相符。 這套玉器,被拍賣(mài)公司說(shuō)成是一套“讓今人看后嘆為觀(guān)止,具有極高的收藏和歷史價(jià)值”的文物珍品。但它被很多網(wǎng)友嘲笑為“造假不專(zhuān)業(yè)”:大家紛紛指出,按照一般的歷史常識,漢代古人都是“席地而坐”的,當時(shí)還沒(méi)發(fā)明凳子。 隨后,記者查詢(xún)了大量資料。按照通說(shuō),凳子的最初形態(tài)為西域的“胡床”,而后演變?yōu)榈首,隋唐時(shí)期逐漸盛行。 漢代古人皆習慣席地而坐。漢代時(shí)確有“胡床”傳入中原,但樣式與被拍賣(mài)的“天價(jià)玉凳”大相徑庭。
專(zhuān)家質(zhì)疑
南京林大教授:不符當時(shí)禮制
南京林業(yè)大學(xué)教授邵曉峰對古代家具有深入研究,并就凳子的起源問(wèn)題撰寫(xiě)過(guò)論文。邵教授非?隙ǖ馗嬖V記者,“漢代不可能有這樣的梳妝臺和凳子”。 按照拍賣(mài)公司的說(shuō)明,“漢代玉凳”為45×45×32cm。邵教授解釋說(shuō),在中國家具發(fā)展史上,漢代人的起居方式為“低坐”,即以席地而坐為主,以席、幾、床、榻為主要的生活器具!斑@種凳子屬于‘高坐’,當時(shí)根本派不上用場(chǎng)。這和當時(shí)的禮制與貴族文化的特點(diǎn)有關(guān)! 他告訴記者,這個(gè)玩藝兒很有可能是仿清代宮廷家具。
湖北民院教授:凳子還沒(méi)出現
湖北民族學(xué)院歷史系教授黃清敏則從史學(xué)角度論述了漢代為什么不可能有凳子—— 漢代,人們以跪坐為合乎禮節的坐姿,還形成了一整套以跪坐坐姿為基礎的禮儀制度。臀部坐著(zhù),雙膝在身前屈起,足底著(zhù)地的現代坐姿,古代時(shí)叫“箕踞”,被認為極其不禮貌。相傳魏晉名士嵇康因為見(jiàn)權臣鐘會(huì )時(shí)“箕踞而坐”,結果鐘會(huì )大怒,在司馬昭面前打小報告,讓嵇康丟了命。西晉之后,中國進(jìn)入南北朝的亂世時(shí)期,胡人大舉進(jìn)入中原,胡人文化對傳統漢文化造成劇烈沖擊,包括坐姿等傳統禮儀。所以,南北朝之后的隋唐,胡床才開(kāi)始普及,最終出現了凳子和椅子。
服裝設計師:開(kāi)襠褲怎能“高坐”
一位不愿具名的服裝設計師從服飾的流變詮釋了漢代為何不會(huì )有凳子。她告訴記者,中國古時(shí),褲子只有褲筒沒(méi)有褲襠。漢代連襠褲從西域傳入,但除士兵和勞工出于方便穿它外,上等人只穿“開(kāi)襠褲”,“高坐”非常不雅。之后隨著(zhù)胡漢文化的交融,隋唐時(shí)期連襠褲開(kāi)始普及,椅凳這才有了“坐”的可能。
拍賣(mài)公司:不保證拍賣(mài)品是真的
這套“古玉家具”到底是珍品還是贗品?記者采訪(fǎng)到北京中嘉國際拍賣(mài)有限公司副總經(jīng)理黃建軍。 黃建軍表示,他已經(jīng)知道網(wǎng)民的非議,“每個(gè)人都有權發(fā)表自己的意見(jiàn),我們只能保持沉默。沒(méi)有必要跟他們爭,因為爭來(lái)爭去也沒(méi)有說(shuō)理的地方!秉S建軍說(shuō),中嘉拍賣(mài)公司有四位老專(zhuān)家做顧問(wèn),包括故宮博物院的專(zhuān)家。 他表示:“拍賣(mài)公司只是中介機構,不保證拍賣(mài)品百分之百是真的!
業(yè)內說(shuō)法:買(mǎi)主或有騙貸嫌疑
一位不愿透露姓名的業(yè)內人士指出,明顯作假的拍品仍拍出2.2億元的天價(jià),買(mǎi)家并非“人傻錢(qián)多”,而是有通過(guò)自買(mǎi)自賣(mài)“洗錢(qián)”及準備騙貸的嫌疑。在業(yè)內,是有這樣的潛規則的。 媒體報道過(guò)的“金縷玉衣”案就是先例。商人謝根榮自己用玉片穿成“玉衣”,之后請專(zhuān)家作價(jià)24個(gè)億,其目的有二—— 首先是自買(mǎi)自賣(mài),明面上是花巨資買(mǎi)了古董,暗中將所謂的“購買(mǎi)款”轉移他處;其次是為騙貸做準備,有24億元估價(jià)的天價(jià)古董作抵押,會(huì )更容易獲得銀行信任,貸款會(huì )因此容易很多!斑@一過(guò)程不是莊家單方面就能操作的,必須和拍賣(mài)行配合,因為拍品首先得通過(guò)拍賣(mài)行的鑒賞和評估,給出一個(gè)非常高的估價(jià),然后再拍出一個(gè)很高的價(jià)格!睒I(yè)內人士說(shuō)。
延伸采訪(fǎng):拍賣(mài)公司有售假前科
采訪(fǎng)中,記者發(fā)現中嘉拍賣(mài)公司有拍賣(mài)假古董的前科。 2008年12月25日,劉先生以25萬(wàn)余元的價(jià)格從中嘉公司拍得7件瓷器和1件玉器。 拍品附有故宮專(zhuān)家提供的鑒定書(shū),其中載明:“明嘉靖紅綠彩人物梅瓶”和“明宣德青花鳳紋竹節壺”為明代器物,“清光緒粉彩十八羅漢缸”為清代晚期器物。 后劉先生通過(guò)鑒定發(fā)現拍品全部為現代或當代仿品。 劉先生起訴索賠。法院判決合同撤銷(xiāo),劉先生退還拍品,中嘉公司退還貨款并賠償鑒定費損失24000元。
相關(guān)鏈接:
7千萬(wàn)元徐悲鴻油畫(huà)實(shí)為美院學(xué)生習作
據中央人民廣播電臺報道徐悲鴻油畫(huà)《人體蔣碧薇女士》拍出7280萬(wàn)元天價(jià)。但中央美術(shù)學(xué)院首屆研修班的學(xué)生聯(lián)名澄清,這幅油畫(huà)只是他們當年的習作。 2010年6月,北京九歌國際拍賣(mài)有限公司在春拍中,以7280萬(wàn)元人民幣的價(jià)格,拍出了名為《人體蔣碧薇女士》的“徐悲鴻油畫(huà)”。該油畫(huà)的拍賣(mài)信息被發(fā)布于多家網(wǎng)站,同時(shí)配發(fā)的還有“徐悲鴻長(cháng)子徐伯陽(yáng)與這幅畫(huà)的合影”以及徐伯陽(yáng)出示的“背書(shū)”,背書(shū)內容為:“此幅油畫(huà)(人體)確系先父徐悲鴻的真跡,先父早期作品,為母親保留之遺作。徐伯陽(yáng)2007年9月29日” 中央美院首屆研修班許多同學(xué)現在均是著(zhù)名畫(huà)家,他們聞?dòng)嵑舐?lián)名打假。其中現任山東藝術(shù)學(xué)院教授的楊松林指出,所謂的《人體蔣碧薇女士》描繪對象是北方農村女性,并非蔣碧薇女士。作者是一群學(xué)生,并非徐悲鴻老師。 而著(zhù)名畫(huà)家陳丹青等人則表示,這幅畫(huà)連仿作都不是,完全是拿一張不相干的畫(huà)說(shuō)是徐悲鴻畫(huà)的,是指鹿為馬。 陳丹青還披露:近幾年至少是有24張畫(huà)是冒他的名拍賣(mài)的。
拍賣(mài)行不管真假只為賺取手續費
據中新社電
香港永寶齋的齋主翟健民接受媒體采訪(fǎng)時(shí)坦言,現在有的拍賣(mài)行只為賺手續費,不管東西真假。更有專(zhuān)家專(zhuān)門(mén)搞鑒定,每天拿著(zhù)印章印鑒蓋證書(shū),平均蓋一張500至800元。 中央電視臺記者在北京地攤上買(mǎi)個(gè)盤(pán)子100元,買(mǎi)個(gè)小罐子50元,買(mǎi)一本《金剛經(jīng)》,也是不超過(guò)100元。然后找到北京的兩家拍賣(mài)公司,號稱(chēng)是明清古物,要參加拍賣(mài)。拍賣(mài)公司說(shuō)你這個(gè)東西可以上我們明年的春季拍賣(mài)會(huì ),咱們底價(jià)就定10萬(wàn),定100萬(wàn),你先交幾千塊錢(qián),就給你出圖錄,辦一些手續。
|