春節期間，除去紅紅火火的過(guò)年新聞，一條“漢代玉凳”在貼吧、微博等網(wǎng)民聚集地引發(fā)熱議。這套“漢代青黃玉龍鳳紋化妝臺(含坐凳)”拍出了2.2億元，成為2011年中國藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)的最貴玉器。但很多網(wǎng)友指出，漢代古人是席地而坐，凳子還沒(méi)發(fā)明呢！
　　不消專(zhuān)家從“漢代禮制、貴族文化特點(diǎn)和服飾要求”等專(zhuān)業(yè)角度提出質(zhì)疑，單憑一般的歷史常識，網(wǎng)友們就已經(jīng)戳穿了天價(jià)漢玉凳的畫(huà)皮。皮之不存，毛將焉附？漢代連凳子還沒(méi)發(fā)明出來(lái)，所謂的“漢代玉凳”難道是穿越而來(lái)？
　　然而，恰恰是這套被網(wǎng)友嘲笑為“作假不專(zhuān)業(yè)”的玉器，依舊被拍賣(mài)公司說(shuō)成是一套“讓今人看后嘆為觀(guān)止，具有極高的收藏和歷史價(jià)值”的文物珍品，并最終拍出了令人瞠目的天價(jià)，這顯然是不正常的。連行外人都能看出假來(lái)，拍賣(mài)公司的鑒定專(zhuān)家豈能看走眼？買(mǎi)玉器又不是買(mǎi)白菜，買(mǎi)家焉能“人傻錢(qián)多”到這個(gè)地步？
　　近年來(lái)，“沒(méi)有最高、只有更高”的藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)表象繁榮，實(shí)則暗影重重。一些明顯作假的拍品仍拍出天價(jià)，其背后不同程度存在欺詐、自我炒作、洗錢(qián)行賄、貪污等不法行為。一些專(zhuān)家為了牟利不惜指鹿為馬，違心作假鑒定；一些書(shū)畫(huà)作者自賣(mài)自買(mǎi)，幕后雇“托兒”進(jìn)行炒作，抬高二次拍賣(mài)流通的參考價(jià)；有的行賄者鼓動(dòng)受賄者送拍贗品，然后當真品拍得高價(jià)，從而把黑錢(qián)洗白、完成行賄；有的國企負責人以企業(yè)行為投資競拍藝術(shù)品，私下與熟悉的拍賣(mài)人和買(mǎi)受人聯(lián)合做局，哄抬拍價(jià)，進(jìn)而貪污差價(jià)部分。
　　誠然，收藏有風(fēng)險，投資須謹慎。但假鑒定、假拍賣(mài)已經(jīng)不單是藝術(shù)品收藏界的“風(fēng)花雪月”，而是成為嚴重侵害國家和人民權益的一顆毒瘤。去年曝光的“金縷玉衣”就是例證。5位頂級鑒定專(zhuān)家為騙子自制的“金縷玉衣”開(kāi)出24億元天價(jià)評估，建設銀行某支行輕信騙子的經(jīng)濟實(shí)力，為其違規提供資金，最終損失5.4億元。
　　造假泛濫，源于法律之失�！段奈锉Ｗo法》中并未規定文物鑒定過(guò)程中哪個(gè)環(huán)節應負有什么樣的法律責任，導致某些專(zhuān)家敢于為贗品開(kāi)出真品鑒定；《拍賣(mài)法》中關(guān)于“拍賣(mài)人只要在拍前聲明不保證拍品真偽，便不承擔瑕疵擔保責任”的規定，更是成為部分拍賣(mài)行“知假拍假”的“護身符”。造假泛濫，更是監管之殤。與其他市場(chǎng)相比，國內藝術(shù)品市場(chǎng)可以算得上是“零監管”的市場(chǎng)，多年來(lái)一直放任自流，從未見(jiàn)處罰過(guò)一家違規、欺詐、拍假的拍賣(mài)公司和工作人員。
　　“作假不專(zhuān)業(yè)”的天價(jià)漢玉凳，與其說(shuō)是罔顧常識，不如說(shuō)是藐視監管，監管有多無(wú)力，作假就有多猖狂。當下，藝術(shù)品市場(chǎng)已經(jīng)到了非重典治亂不可的時(shí)候了。一方面，完善法律法規，堵塞拍賣(mài)行和專(zhuān)家惡意欺詐，虛假宣傳的漏洞，同時(shí)，修復監管缺失，明確文化、工商、司法、紀檢等部門(mén)的職責，對藝術(shù)品拍賣(mài)的知假拍假、洗錢(qián)犯罪施以重拳。