龍年伊始，熱得發(fā)燙的中國藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)被潑上了一盆涼水——不少網(wǎng)民在百度、新浪等各大門(mén)戶(hù)網(wǎng)站紛紛發(fā)帖稱(chēng)，2011年初以2.2億元成交、創(chuàng )下玉器拍賣(mài)紀錄的“漢代玉凳”是贗品，拍賣(mài)方北京中嘉國際拍賣(mài)有限公司(下稱(chēng)“中嘉拍賣(mài)”)涉嫌拍假，天價(jià)拍品背后難逃“洗錢(qián)”、“騙貸”之嫌。
　　記者就此事采訪(fǎng)當事各方最新獲悉，由于藝術(shù)品鑒定本身存在巨大爭議，所謂“漢代玉凳”的真假依舊是個(gè)謎團，但是拍賣(mài)方承認那件創(chuàng )下2.2億元拍賣(mài)紀錄的玉器事實(shí)上并未最終成交。
　　針對網(wǎng)民“‘中嘉拍賣(mài)’假拍已不是首次”的指控，“中嘉拍賣(mài)”高級顧問(wèn)朱明回應說(shuō):“我公司拍賣(mài)的‘漢代玉凳’，有專(zhuān)家鑒定，也已通過(guò)文物主管部門(mén)的拍前審核并獲得拍賣(mài)許可，沒(méi)有任何違法違規行為�！敝烀鞑⑽捶裾J網(wǎng)民有關(guān)“‘中嘉拍賣(mài)’售假有‘前科’”的問(wèn)題。
　　不過(guò)，“中嘉拍賣(mài)”稱(chēng)已接到北京市文物局通知，要求其盡快上報關(guān)于“漢代玉凳”拍賣(mài)全程的情況說(shuō)明，公司已于1月31日按期上報。截至記者發(fā)稿時(shí)，北京市文物局尚沒(méi)有對“2.2億元‘漢代玉凳’涉嫌假拍”事件作出最終結論。
　　對愈演愈烈的拍賣(mài)亂象，中國拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì )去年發(fā)布的《中國文物藝術(shù)品拍賣(mài)企業(yè)自律公約》規定，不知假拍假、堅決杜絕“假拍”行為。然而，就在公約發(fā)布次日，原中國嘉德(廣州)國際拍賣(mài)公司就在“2011年夏季拍賣(mài)會(huì )”上公然拍賣(mài)被韓美林認定為贗品的畫(huà)作。
　　文化部文化市場(chǎng)發(fā)展中心主任陳興保等專(zhuān)家建議，建立藝術(shù)品評估體系，即成立國家級藝術(shù)品鑒定機構指導拍賣(mài)評估，由權威專(zhuān)家鑒定與科技檢測相結合，并全程公證。同時(shí)，為保證拍前鑒定的獨立性，鑒定師不應與任何拍賣(mài)公司存在合同關(guān)系。
　　針對拍賣(mài)法的修訂，中國消費者協(xié)會(huì )律師團團長(cháng)邱寶昌建議，修改該法的適用范圍，由只針對拍賣(mài)企業(yè)到涵蓋賣(mài)、拍、買(mǎi)三方在內的拍賣(mài)行為;第六十一條應補充“買(mǎi)受人在拍賣(mài)成交后若有證據表明拍品有瑕疵，可按一定方式退換”的內容;對虛假鑒定、聯(lián)手做局等涉嫌欺詐行為，除民事責任外，須加入刑事處罰。
　　中國文物學(xué)會(huì )文物鑒定委員會(huì )副會(huì )長(cháng)張寧認為，大眾傳媒不能為追求轟動(dòng)效應、制造噱頭對“天價(jià)拍品”肆意傳播，而應站在客觀(guān)公正的角度，在對拍品成交額數據進(jìn)行核實(shí)后再向社會(huì )公布。