從春節前開(kāi)始以各種大道和小道消息形式傳播的“養老金入市”一說(shuō)使市場(chǎng)頗為興奮了一陣，節前的拉升和節后的起伏，均與此有很大關(guān)系。
　　對于養老金入市一說(shuō)，輿論涇渭分明地出現了兩個(gè)陣營(yíng)，雙方觀(guān)點(diǎn)都十分鮮明：一方認為養老金入市既能尋求到保值增值的渠道，又能增添市場(chǎng)活力；另一方則痛心疾首于養老金眼看又要打水漂了，A股的莊家又要把百姓的養老錢(qián)圈走了。
　　雙方爭執不下，卻忽略了最根本的一點(diǎn)，即應該基于什么樣的基礎去討論這個(gè)問(wèn)題。
　　首先，目前的股市是不是養老金可以入市的市場(chǎng)？從點(diǎn)位看，確實(shí)是幾年來(lái)的低點(diǎn)，如果養老金趁低入市，操作得當的話(huà)應該能有所斬獲。但從市場(chǎng)基礎看，在監管尚未完善的時(shí)候貿然入市，必然會(huì )帶來(lái)打水漂的風(fēng)險。
　　其次，養老金入市的比例應該是多少？參照企業(yè)年金入市的比例，可能會(huì )最終定在30%左右。這樣的話(huà)，也不存在養老金在A(yíng)股市場(chǎng)完全打水漂的說(shuō)法。按投資結構分析，30%的比例用于略為激進(jìn)的理財也說(shuō)得過(guò)去。畢竟，完全憑借債券和銀行儲蓄等穩健投資獲取的收益難以跑贏(yíng)通脹，最終受損的還是依靠養老金的工薪階層。
　　再者，提前渲染“養老金入市”的做法不足取。即使養老金可以入市，也得選擇好入市時(shí)機，而不是事前炒作將市場(chǎng)價(jià)格拉高，等養老金真的入市時(shí)就可能“被套”了。從維護市場(chǎng)穩定的角度看，養老金入市與否的各種消息，已經(jīng)對市場(chǎng)產(chǎn)生不小的影響，甚至成為莊家們“講故事”的橋段，令投資者無(wú)所適從。
　　隨著(zhù)市場(chǎng)的逐步完善和擴容，各種資金進(jìn)入A股進(jìn)行保值增值的情形將越來(lái)越多，這也是一個(gè)成熟市場(chǎng)的常見(jiàn)景象。養老金到底入不入市，怎么入市，以及將來(lái)可能出現的如住房公積金等其他公共資金入市，都將成為市場(chǎng)關(guān)注的焦點(diǎn)。這些資金代表著(zhù)新的投資力量，確實(shí)能給A股市場(chǎng)“輸血”，流動(dòng)性增加之后市場(chǎng)也會(huì )隨之活躍。
　　但無(wú)論出于哪種考慮，都應該認識到，包括養老金在內的所有資金都不是拉高股市、方便莊家出貨的“強心針”，這些資金的進(jìn)入應是在注入市場(chǎng)活力的同時(shí)，也通過(guò)得當投資獲利，最終服務(wù)于民的。資金量的增大自然會(huì )讓市場(chǎng)樂(lè )觀(guān)情緒高漲，從而拉高點(diǎn)位，皆大歡喜。但一個(gè)成熟的市場(chǎng)絕對不能靠這種消息來(lái)制造虛假的短暫繁榮，更不能每當市場(chǎng)低落就開(kāi)始奢望再有一筆資金“從天而降”。