養老金入市問(wèn)題已成為網(wǎng)絡(luò )熱點(diǎn)。2月6日，《人民日報》發(fā)表題為《養老金何時(shí)能入市》的評論；同時(shí)有媒體報道稱(chēng)，我國擬成立一家基本養老保險投資管理機構，負責養老金投資運營(yíng)工作。
　　有網(wǎng)民認為，養老金入市對股市是利好，而且有利于養老金的保值增值，做好了，也許是雙贏(yíng)甚至多贏(yíng)。也有網(wǎng)民認為，目前養老金入市時(shí)機尚不成熟，風(fēng)險較高，在股市功能定位和制度缺陷改變之前，養老金不宜入市。

　　養老金入市之辯

　　網(wǎng)民對養老金是否應該進(jìn)入股市的問(wèn)題，看法不一。支持者認為，養老金入市對股市是利好，而且有利于養老金的保值增值。反對者認為，目前養老金入市時(shí)機尚不成熟，風(fēng)險較高，養老金的根本是安全和養老，不能試錯。
　　署名“劉植榮”的博客文章認為，呼吁養老保險基金入市是非常危險的主意。炒股是一種“零和游戲”，有人賺，必有人賠，贏(yíng)家賺的錢(qián)正好是輸家賠的錢(qián)。不管是牛市還是熊市，總是賠的多，贏(yíng)的少。所以，絕對不能把養老保險基金投入風(fēng)險很大的股市。
　　而署名“鈕文新”的博客文章的觀(guān)點(diǎn)截然相反。文章認為，養老金入市是大勢所趨。養老金入市原本是件天經(jīng)地義的事情，但在中國卻引起了軒然大波，一片反對之聲。為什么會(huì )這樣？現在的問(wèn)題是：公眾擔心中國養老金的管理水平、投資水平，以及許多制度根本不匹配。養老金入市問(wèn)題提得好，它把許多過(guò)去大家不曾關(guān)注到的問(wèn)題陽(yáng)光化了。做好了，也許雙贏(yíng)、甚至多贏(yíng)。養老金入市推動(dòng)了股市的改革，股市的改革激勵了養老金入市，同時(shí)增強了養老金管理制度改革的動(dòng)力，這不是很好的事情嗎？

　　完善制度是前提

　　署名“不執著(zhù)”的博客文章認為，有關(guān)部門(mén)應抓緊完善新股發(fā)行、強制分紅等制度，并大力發(fā)展債券市場(chǎng)，以減輕股市的融資壓力，在股市功能定位和制度缺陷改變之前，不僅新股發(fā)行步伐應該放緩，而且養老金也應該暫緩入市。因為在股市基本功能定位不合理和制度不健全、不公平、不規范的狀況下，幾千億的養老金入市無(wú)異于送羊入虎口。只有在A(yíng)股市場(chǎng)的分紅股息率遠超存款利率，養老金入市是為了取得上市公司長(cháng)期分紅收益，而不是通過(guò)博取差價(jià)保值增值之時(shí)的情況下，養老金入市才安全穩妥。
　　署名“超然山人”的博客文章也認為，養老金入市不能盲目、輕率，相關(guān)的制度措施必須完善，進(jìn)入股市后的運作必須規范，這是養老金入市實(shí)現保值增值的前提。雖然股市目前遍地黃金，但如果養老金入市后不撿黃金，也跟著(zhù)去追漲殺跌，炒作題材概念，那么養老金入市要么成為害群之馬，要么成為打狗的肉包子。
　　還有網(wǎng)民認為，養老金入市時(shí)機的確定，還需要一個(gè)重要條件，即一系列規則和制度的配合。國際金融危機發(fā)生以來(lái)，很多發(fā)達國家的養老金在股市上損失慘重，遭受了很大的系統性風(fēng)險。因此，對養老金入市的運營(yíng)模式、投資債券和股票的比例等問(wèn)題，都需要仔細斟酌，以更好地控制投資風(fēng)險。

　　養老金難救股市

　　有網(wǎng)民認為，諸多指標表明，目前是長(cháng)期資金入股市較好的時(shí)機，如果養老金等長(cháng)期資金此時(shí)入場(chǎng)，將有望激發(fā)市場(chǎng)的中長(cháng)期拐點(diǎn)。也有網(wǎng)民認為，養老金入市不是救股市，而是救養老金自己，是給養老金自己增加一種保值增值的選擇。
　　署名“謝百三”的博客文章認為，養老金進(jìn)入股市肯定是一個(gè)利多，但是全國的養老金余額是1.92萬(wàn)億，真正入市的只能占30%，而且這也是要求非常嚴格的，而深滬兩地的股票市值已經(jīng)達到20萬(wàn)億。此外要提醒大家的是，養老金是保命錢(qián)，我國很多城市已經(jīng)進(jìn)入老齡化城市，養老金是只能賺不能賠的，它是來(lái)保值升值的，不是來(lái)救市。
　　署名“超然山人”的博客文章也認為，養老金入市不是救股市，而是救養老金自己，是給養老金自己增加一種保值增值的選擇。養老金不能總是等著(zhù)貶值，坐以待斃，要尋求生的出路。
　　()