曾經(jīng)因為遭遇動(dòng)物保護組織狙擊而暫緩上市的福建歸真堂藥業(yè)股份有限公司，今年或將重新登陸資本市場(chǎng)。2月1日，證監會(huì )創(chuàng )業(yè)板發(fā)行監管部公布了一批IPO申報企業(yè)基本信息表，歸真堂排在第28位。
　　“過(guò)去因為一些爭議的確使得上市僵持在那里，但現在基本問(wèn)題已經(jīng)解決了，公司目前處于緘默期，不方便回答問(wèn)題�！�2月6日，一位接近歸真堂的人士對記者表示。
　　與此同時(shí)，亞洲動(dòng)物基金會(huì )則發(fā)函稱(chēng)，將密切“關(guān)注這件與黑熊命運息息相關(guān)的事態(tài)進(jìn)展”。中國動(dòng)物保護記者沙龍發(fā)起人張丹也表示，將迅速與相關(guān)動(dòng)物保護組織溝通，利用一切可能的行動(dòng)，堅決抵制歸真堂登陸資本市場(chǎng)。

　　活熊取膽再遭質(zhì)疑

　　早在去年，福建省環(huán)保廳就公布了對歸真堂的環(huán)評報告書(shū)，表明其已通過(guò)上市前環(huán)保核查程序。當時(shí)資料顯示，歸真堂上市募集項目包括“年產(chǎn)4000公斤熊膽粉”和“年存欄黑熊1200頭，年繁殖黑熊200頭”。
　　由于熊膽產(chǎn)品原料需從活熊身上直接提取，歸真堂上市一時(shí)處于風(fēng)口浪尖，其“活熊取膽”的生產(chǎn)方式遭到了亞洲動(dòng)物基金等動(dòng)物保護組織的質(zhì)疑。此后，在強大的輿論壓力下，歸真堂上市一時(shí)再無(wú)后話(huà)。但在證監會(huì )本次公布的創(chuàng )業(yè)板IPO申報名單中，歸真堂又赫然在列，由萬(wàn)聯(lián)證券保薦，目前處于“落實(shí)反饋意見(jiàn)中”。
　　“過(guò)去因為一些爭議的確使得上市僵持在那里，證監會(huì )沒(méi)說(shuō)批，也沒(méi)說(shuō)不批。公司方面也做了很多溝通，現在基本問(wèn)題已經(jīng)解決了�！鼻笆鼋咏�公司的人士告訴記者。
　　事實(shí)上，對歸真堂上市反對之聲最主要來(lái)自亞洲動(dòng)物保護基金。
　　“我們認為，一家以活熊取膽為主業(yè)的企業(yè)，不應獲得上市批準�！眮喼迍�(dòng)物基金曾在其官網(wǎng)上發(fā)布聲明，反對歸真堂上市。該基金認為，活熊取膽非常殘忍，“為了抽取膽汁，人們要在取膽黑熊的腹部通過(guò)手術(shù)制造一個(gè)長(cháng)期不能愈合、深入腹腔直達膽囊的傷口。這樣的傷口以及每日反復抽取膽汁的操作，給取膽黑熊的身體以及心理造成長(cháng)期的巨大折磨”。
　　對此，歸真堂公司人士對記者表示，活熊取膽絕不像網(wǎng)絡(luò )上說(shuō)的那樣(殘忍)，“那是我們國家上世紀80年代從朝鮮引進(jìn)的活熊取膽辦法”，現在都是人工引流技術(shù)，已經(jīng)在全國推廣開(kāi)，沒(méi)有這個(gè)技術(shù)根本不讓你養熊。
　　對于歸真堂公司所宣稱(chēng)的“無(wú)管引流技術(shù)”，亞洲動(dòng)物基金始終堅持，沒(méi)有一種引流方式是人道的。
　　同時(shí)，雙方對于是否必須采用天然熊膽汁也存在不同看法。
　　亞洲動(dòng)物基金認為，目前至少有54種草藥有與熊膽相似功效，包括蒲公英、金銀花、連翹、黃連、菊花等，這些草藥的療效比熊膽更好，而且更便宜。但歸真堂方面則認為，“那只是從同樣有清熱解毒的功效上講，事實(shí)上，熊膽粉中的�；切苋パ跄懰崾瞧渌�任何動(dòng)植物成分都替代不了的”。

　　林業(yè)局曾牽頭調查

　　值得一提的是，熊膽入藥在我國歷史悠久，在國家藥監局的網(wǎng)站上查詢(xún)可知，目前以熊膽為主要原料的藥品，有123個(gè)品種，涉及180多家廠(chǎng)家。2010年，以熊膽粉為主要原料生產(chǎn)“痰熱清注射液”的上海凱寶藥業(yè)(300039.SZ)登陸創(chuàng )業(yè)板，也曾遭到亞洲動(dòng)物基金會(huì )的指責。
　　2006年12月，國家林業(yè)局野生動(dòng)植物保護司副司長(cháng)王偉在國務(wù)院新聞辦舉行的新聞發(fā)布會(huì )上專(zhuān)門(mén)指出：“熊膽作為中國獨有的中醫藥寶藏，已入味123種中藥，其獨特的止痛消炎的功效目前尚無(wú)其他藥物可替代，且目前大量的患者需要依賴(lài)這些藥物治療，因此，在找到好的替代品之前。中國目前不會(huì )設定取消‘養熊取膽汁’的時(shí)間表�！�
　　王偉還表示，有關(guān)資料表明，飼養黑熊取膽一頭相當于220頭黑熊免遭獵殺，是以小種群保護大種群的很好的措施。但是，由于當時(shí)有關(guān)野生動(dòng)物保護法規的不健全，一些養熊場(chǎng)單純追求經(jīng)濟效益，出現了條件比較落后、養殖技術(shù)不是很成熟的現象，以殘酷的手段取膽。經(jīng)過(guò)多年的努力，現在這些條件得到了很大的改觀(guān)。
　　中科院動(dòng)物研究所一位研究員告訴記者，2006年左右，國家林業(yè)局曾牽頭組織我國黑熊養殖情況的全國性普查與核查，由國家提供專(zhuān)項基金，組織專(zhuān)家對全國幾百個(gè)熊廠(chǎng)進(jìn)行了考察，一個(gè)是看養殖條件怎么樣、另一方面看是不是有虐待熊的狀況存在�！按_確實(shí)實(shí)有個(gè)別小廠(chǎng)可能私人養殖是比較殘忍，熊不能臥下，這是存在的，但這是很多個(gè)人或者小的養殖廠(chǎng)。大的養殖廠(chǎng)基本杜絕‘鐵馬甲’引流�！�
　　其后，項目組給國家林業(yè)局寫(xiě)了整頓報告，進(jìn)行了部分整改。他私下表示，“有管引流對熊有傷害，無(wú)管引流對熊的傷害你說(shuō)一點(diǎn)也沒(méi)有是不可能�！�
　　不過(guò)，動(dòng)物保護組織認為，歸真堂是國內規模最大的熊膽系列產(chǎn)品研發(fā)生產(chǎn)企業(yè)之一，如果在交易所上市，其規模就會(huì )變得更大，就會(huì )傷害到更多的黑熊。去年反對歸真堂上市的言論中，有的企業(yè)家甚至公開(kāi)表明，愿意資助歸真堂轉型。但熊膽制品產(chǎn)業(yè)鏈長(cháng)、利潤豐厚，反對上市缺乏明確法律依據，社會(huì )輿論能否產(chǎn)生切實(shí)影響也還是個(gè)未知數。