也許，中國是時(shí)候考慮為歐債危機多砌一道“防火墻”了。
　　關(guān)于救不救歐洲重債國家，此前國內頗多爭論。但今年形勢逼人，不僅意大利、希臘等國迎來(lái)償債高峰期，且財政緊縮政策之下多國經(jīng)濟步入二次衰退危險期。
　　歐洲的問(wèn)題最終要靠歐洲人自己解決，但為其提供一條新的資金補給線(xiàn)，確保歐洲經(jīng)濟平穩增長(cháng)，對疑云重重的全球經(jīng)濟來(lái)說(shuō)無(wú)疑是福音。正如溫家寶總理日前所言，現在歐洲面臨債務(wù)危機，我們要從戰略上考慮對歐關(guān)系，維護國家利益。一方面，我們最大的出口市場(chǎng)在歐洲；另一方面，歐洲又是我們引進(jìn)技術(shù)的最大來(lái)源地。從這個(gè)角度看，幫助穩定歐洲市場(chǎng)，實(shí)際上也是幫助我們自己。
　　從應對歐債危機的措施看，當務(wù)之急自然是協(xié)助歐盟壘高“防火墻”。目前，歐盟的“防火墻”主要有兩道：一是2010年5月歐元區國家同意設立、為期三年的歐洲金融穩定工具(EFSF)，二是將于今年7月提前啟動(dòng)的歐洲穩定機制(ESM)。前者可融資4400億歐元，若將國際貨幣基金組織和歐盟配套資金計算在內，救助資金可達7500億歐元；后者規模5000億歐元。由于早先已為愛(ài)爾蘭、葡萄牙提供1455億歐元，而希臘債務(wù)問(wèn)題反復發(fā)酵，苦等1300億歐元的次輪援助，再加上身負1.9萬(wàn)億歐元巨額債務(wù)的意大利岌岌可危，“防火墻”已有捉襟見(jiàn)肘之虞。除此之外，還有其他援助選擇，風(fēng)險偏大的如直接購買(mǎi)問(wèn)題國家國債，較為穩妥的如增資國際貨幣基金組織再通過(guò)后者向歐洲“輸血”。
　　正所謂殊途同歸。最近半年來(lái)，歐盟領(lǐng)導人全球游說(shuō)，國際貨幣基金組織四處找錢(qián)，就是希望從各種渠道獲得外部金援以增強歐洲國家防御力。
　　在德國總理默克爾訪(fǎng)華期間，溫總理表示，中方有關(guān)部門(mén)正在對中國通過(guò)國際貨幣基金組織出資的具體方式，以及通過(guò)歐洲金融穩定工具和歐洲穩定機制等渠道，更多參與解決歐債問(wèn)題進(jìn)行研究和評估。
　　當然，救助歐洲的形式并非僅限于此，擴大自歐盟進(jìn)口和增加對歐盟投資，同樣是“雪中送炭”。事實(shí)上，作為歐盟的全面戰略伙伴，中國已在相互尊重、平等互利的基礎上拉過(guò)歐洲一把。統計數據顯示，2011年中歐貿易額超過(guò)5600億美元，中國進(jìn)口同比增長(cháng)25%；中國對歐盟投資42.78億美元，同比增長(cháng)94.1%。
　　還應看到，歐債危機在短期內雖然可控，但中期前景仍撲朔迷離，希臘債務(wù)談判一旦失敗，勢必在歐元區內引發(fā)更大動(dòng)蕩。因此，在敦促歐盟采取緊急救助措施，不斷推進(jìn)財政、金融等方面結構性、機制性改革，并向國際社會(huì )傳遞一致、清晰的解決思路的同時(shí)，新興經(jīng)濟體也應未雨綢繆，給自己設幾道“防火墻”，一防局勢萬(wàn)一失控，希臘難免倒債，前期投入將面對巨大違約風(fēng)險；二防歐洲經(jīng)濟嚴重衰退，沖擊本國出口和就業(yè)；三防歐洲轉嫁危機，被迫額外承擔“救市”成本。