昨日下午，由深圳一小區業(yè)主李英等人質(zhì)疑深圳市人居委批準比亞迪在深圳龍崗區建設鋰電池廠(chǎng)的行政決定而申請的行政復議聽(tīng)證會(huì )，在廣東省環(huán)保廳舉行。聽(tīng)證會(huì )上，小區業(yè)主、附近樓盤(pán)開(kāi)發(fā)商、深圳市人居委代表和省環(huán)保廳法規處人員等20多人相繼發(fā)言，尚未就有關(guān)問(wèn)題達成一致。
●小區業(yè)主：買(mǎi)房掉進(jìn)了“毒窩”
“我們買(mǎi)房子拿出的是全部家當，本想給家人一個(gè)良好的生活環(huán)境，卻一不小心掉進(jìn)了毒窩！”深圳振業(yè)巒山谷小區居民李英表示，2011年5月，他入住小區后，就整天被小區旁的比亞迪噴涂車(chē)間排放的氣體困擾。此后，比亞迪又準備投資建設新的鐵動(dòng)力鋰離子電池項目，并且得到了深圳市人居委的批準。
李英隨后和一些業(yè)主四處投訴，在當地環(huán)保部門(mén)介入下，比亞迪表示公司將對排放氣體做出整改。2011年11月14日，新的電池項目亦去除了磷酸鐵鋰(正極)、石墨(負極)等四種材料的生產(chǎn)。
不過(guò)，整改和項目調整并未得到業(yè)主的認同。李英等業(yè)主一致認為，鋰電池廠(chǎng)根本就不應該起建。業(yè)主們在聽(tīng)證會(huì )上表示，依據深圳市環(huán)保條例，任何污染項目都需經(jīng)過(guò)周邊小區業(yè)主同意才能立項，但就在電池廠(chǎng)旁100米的振業(yè)巒山谷居民未收到深圳市人居委任何有關(guān)此項目通告，故業(yè)主不認可環(huán)評報告。
●深圳人居委：本次行政行為合法
此前，深圳市人居委于2011年6月10日作出《關(guān)于<比亞迪新能源材料基地項目建設項目環(huán)境影響報告書(shū)>(報批稿)的批復》，同意比亞迪公司在龍崗建設鋰電池廠(chǎng)。
記者獲悉，聽(tīng)證會(huì )上，深圳人居委表示，比亞迪新能源材料基地地項目建設符合法律、法規的有關(guān)規定，選址合理，符合國家和地方相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策要求。項目從事鋰離子電池生產(chǎn)不違反衛生防護距離的規定。根據受人居委委托的深圳市華測檢測技術(shù)股份有限公司提供的監測數據，2010年12月10日至16日，比亞迪廠(chǎng)及周邊小區的二氧化氮、二氧化硫小時(shí)平均濃度及日平均濃度、PM10日平均濃度均符合空氣質(zhì)量二級評價(jià)標準。
針對業(yè)主反映的沒(méi)有及時(shí)告知一事，人居委表示，比亞迪項目環(huán)評報告編制時(shí)，進(jìn)行了三個(gè)階段的公眾參與調查，一共發(fā)放調查表150張，回收135張。據悉，根據調查，80.6%的受訪(fǎng)者支持本項目建設，19.4%的受訪(fǎng)者表示無(wú)所謂的態(tài)度，調查的各個(gè)單位均表示支持項目的建設。
●省環(huán)保廳：工業(yè)與住宅項目審批不一
省環(huán)保廳廳長(cháng)李清此前曾表示，環(huán)保部門(mén)的環(huán)評審批后，由于地方發(fā)展，新的住宅小區不斷建設、老工業(yè)基地繼續擴展，兩者一旦接觸就會(huì )產(chǎn)生環(huán)保難題。而比亞迪新能源項目導致周邊業(yè)主投訴的原因，主要是由于多種項目審批權限不一致，各自為政�！耙皇琼椖颗氯ヒ院�，周邊又批了幾個(gè)項目；環(huán)評在前，周?chē)约喝グl(fā)展其他項目；有些項目是審批的項目，但是有些是下面縣就可以批的項目，發(fā)展不同步�！崩钋褰忉屨f(shuō)。