一個(gè)昔日輝煌的女富豪，她的人生是否會(huì )在30出頭的年紀戛然而止？
　　吳英，這個(gè)以集資詐騙罪被浙江省高院判處死刑的“億萬(wàn)富姐”，目前正在等待最高法的核準結果。不止吳英自己，社會(huì )上更多的人也在焦急地等待最終的結果。因為，這一結果不僅關(guān)系到吳英的命運，還“與你我有關(guān)”。
　　中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授郭華7日接受經(jīng)濟導報記者采訪(fǎng)時(shí)表示，吳英案之所以引起那么多人的關(guān)注，并且輿論主流與法院判決產(chǎn)生明顯背離，原因在于這一案件不僅僅是她個(gè)人的問(wèn)題，這是在金融體制改革不完善的特殊社會(huì )背景下引發(fā)的極端案例。
　　在郭華看來(lái)，浙江省高院之所以要對吳英判處死刑，旨在為將來(lái)有可能發(fā)生的其它類(lèi)似案件敲響警鐘。
　　“古語(yǔ)說(shuō)‘治亂世用重典’，而最重的刑罰就是死刑，如果以死刑量刑，那么對于吳英只能以集資詐騙罪來(lái)論處�！惫�華表示，目前我國正處于金融發(fā)展的非常時(shí)期，由于正規融資渠道不能解決一些企業(yè)尤其是私營(yíng)中小企業(yè)的融資難問(wèn)題，導致民間資本異�；钴S。而打著(zhù)民間借貸的幌子行非法集資之實(shí)的，也不在少數。
　　近年來(lái)，吉林海天案、安徽興邦案、萬(wàn)里大造林案，以及現在的吳英案等一批重大非法集資案陸續被查出。2010年12月，哈爾濱市中院宣判的一起集資詐騙、非法吸收公眾存款案，涉案金額甚至高達22.22億元。
　　“其實(shí)，現在大部分私企甚至包括很多國企都在向個(gè)人融資，大家都是采取這種辦法，所以我們不能簡(jiǎn)單把其產(chǎn)生的危害性全都歸在吳英身上�！惫�華認為，從一定程度上可以說(shuō)，吳英是在目前金融體制改革過(guò)程中制度漏洞的一個(gè)犧牲品。如果這一案件不是在目前的非常時(shí)期發(fā)生，那么吳英也很可能不會(huì )被判死刑。
　　郭華同時(shí)表示，最高法對于吳英案最終如何裁定還是未知數。據他介紹，我國的《刑事訴訟法(修改稿)》目前正在審議過(guò)程中。根據最新的修改，最高法在核準死刑時(shí)增加了兩個(gè)程序，即還要聽(tīng)取辯護人以及最高檢察院的復核意見(jiàn)，而他們的意見(jiàn)有可能改變最終結果。
　　“尤其是考慮到如果此次核準吳英死刑，一旦這樣的案件再次發(fā)生，那么最高法是否還會(huì )核準死刑，屆時(shí)將會(huì )面臨量刑的壓力�！惫�華表示。
　　另外，像非法吸收公眾存款、集資詐騙等經(jīng)濟犯罪，只要限制了犯罪主體的權利，他們就不會(huì )再對社會(huì )造成危害。尤其是像金融領(lǐng)域等體制還不健全的領(lǐng)域，完全按照刑罰的手段并不能很好地解決問(wèn)題，而應采取寬嚴相濟的刑事政策來(lái)處理，否則仍會(huì )有遺留問(wèn)題存在。
　　具體到打擊非法集資犯罪，還需要從上游著(zhù)手，加快完善金融管理體制，以預防該類(lèi)案件的再次發(fā)生。而且，像吳英案一樣，在非法集資犯罪中，受害人往往也有責任，該類(lèi)犯罪最高判處死刑與經(jīng)濟犯罪減少死刑的趨勢并不一致。
　　“吳英案給我們的啟示是，在制度改革的過(guò)程中，處理改革過(guò)程出現的問(wèn)題要尤其慎重�！惫�華說(shuō)。