【日本《經(jīng)濟學(xué)人》周刊1月31日文章】題：正在沒(méi)落的中產(chǎn)階級（作者東京大學(xué)研究生院人文社會(huì )系教授白波瀨佐和子）
2008年雷曼公司破產(chǎn)引起金融危機，隨后又爆發(fā)歐債危機，宏觀(guān)經(jīng)濟變數叢生。受此影響，發(fā)達國家近年來(lái)普遍出現日益明顯的“中產(chǎn)階級危機”。
企業(yè)和家庭均面臨各種不穩定誘因，已不能憑一己之力渡過(guò)難關(guān)，看不到未來(lái)的現狀不僅在日本，還在歐美等各發(fā)達國家普遍引起中產(chǎn)階級萎縮。
全球中產(chǎn)階級萎縮加劇
2010年1月，美國商務(wù)部發(fā)布了一份題為《美國中產(chǎn)階級》的報告。報告指出，一方面很多美國人仍認為自己屬于中產(chǎn)階級，但另一方面，能夠維持中產(chǎn)階級生活方式的人卻在減少。所謂的中產(chǎn)階級生活方式，即熱衷于子女教育、享有優(yōu)越的居住環(huán)境和為未來(lái)醫療費的增加做打算。
受2007年次貸危機影響，至今仍有很多美國人負債累累。此外，美國失業(yè)率2009年10月突破10%，之后在9%至10%徘徊，至今仍處于8%至9%的高位，美國經(jīng)濟獨霸天下的局面戛然而止。而且，2010年中期選舉以來(lái)，保守派草根運動(dòng)“茶黨”崛起，去年下半年呼吁公平的“占領(lǐng)華爾街”運動(dòng)風(fēng)起云涌，這些反映中產(chǎn)階級積郁情緒的現象層出不窮。
在英國，1999年就出現不上學(xué)、不就業(yè)和不受訓的青年群體（“尼特族”現象），而其人數近來(lái)創(chuàng )下新高。據英國教育部統計，截至去年11月，年齡在16歲至
24歲之間的“尼特族”人數達116.3萬(wàn)人，同比增加13.7萬(wàn)人。除數量上增加外，“尼特族”的長(cháng)期化問(wèn)題也受到關(guān)注。另?yè)^(guān)察，“尼特族”現象還涉及英國社會(huì )頑疾“貧富分化”問(wèn)題，家庭越貧困的孩子就越容易淪為“尼特族”。
對此，英國政府出臺兩項政策。一是對低收入群體家庭的孩子提供重點(diǎn)就業(yè)幫扶，二是對雇傭見(jiàn)習生的小企業(yè)發(fā)放補貼，但這些政策尚未見(jiàn)效。
處于歐元危機風(fēng)口浪尖的歐洲大陸也被蒙上一層陰影，這里也可看到中產(chǎn)階級普遍萎縮的現象。歐洲經(jīng)濟與貨幣聯(lián)盟(EMU)通過(guò)擴大經(jīng)濟圈加強了經(jīng)濟實(shí)力，但希臘債務(wù)危機表明，這種“紐帶”帶來(lái)風(fēng)險。據德國經(jīng)濟研究所統計，從2000年到2007年，德國在收入中間值范圍內的中產(chǎn)階級所占比例從62%降至了54%。
那日本又如何呢？根據筆者牽頭的基礎研究項目
“關(guān)于解析少子老齡化社會(huì )階級分化和構筑公共性的綜合性實(shí)際驗證研究”表明，從上世紀80年代中期到2007年，“在家庭可支配收入中間值范圍內的”中產(chǎn)階級所占比例已從51.9%跌至45.6%。
“中產(chǎn)階級衰敗”早有預兆
那么，所謂的中產(chǎn)階級原本指哪一群體？古希臘哲學(xué)家亞里士多德在《政治學(xué)》一書(shū)中將社會(huì )劃為富裕階級、中產(chǎn)階級和貧困階級三大群體。他認為，由少數富裕階級和多數貧困階級構成的社會(huì )極不穩定。這里的中產(chǎn)階級指不上不下的階層，并沒(méi)有什么積極意義。
美國社會(huì )學(xué)家賴(lài)特·米爾斯結合隨資本主義社會(huì )發(fā)展日益壯大的白領(lǐng)這一新工種，對中產(chǎn)階級進(jìn)行了探討。他在1951年出版的《白領(lǐng)》一書(shū)中，對作為現代化標志的白領(lǐng)群體發(fā)出警告。賴(lài)特·米爾斯認為，白領(lǐng)群體擴大乍看之下似是繁榮的標志，但歸根到底，他們不過(guò)是批量生產(chǎn)和批量消費式生產(chǎn)體制中的齒輪之一�？紤]到中產(chǎn)階級是社會(huì )繁榮度的一大指標，因此也許可以說(shuō)賴(lài)特·米爾斯當時(shí)就預言到了近年來(lái)“中產(chǎn)階級衰敗”的事態(tài)。
看待今天的中產(chǎn)階級時(shí)，重要的是在質(zhì)量層面上看其前景和穩定程度，而不是只看數量。如果是長(cháng)期雇傭合同，人們就可以在過(guò)日子的同時(shí)規劃10年后的生活。如果人生規劃從長(cháng)遠看一路向上，那即便眼下生活艱辛，人們也可以勇往直前，以換取一個(gè)有保障的未來(lái)。但如今發(fā)達國家普遍前景嚴峻，以至于誰(shuí)也不敢斷言自己未來(lái)可以過(guò)上安逸的生活。最嚴峻的現實(shí)是，子女比父母富裕的可能性微乎其微。
“企業(yè)家庭式保護傘”消失
日本中產(chǎn)階級的出現是經(jīng)濟高速增長(cháng)所致，值得注意的是，那時(shí)中產(chǎn)階級的定位與如今大不相同。首相野田佳彥在去年的國際勞工組織亞洲太平洋地區會(huì )議上提到，“一億總中流時(shí)代”（即全民中產(chǎn)）的中產(chǎn)階級一直受到優(yōu)越的社會(huì )保障制度扶持，但事實(shí)絕非如此。其實(shí)，中產(chǎn)階級之所以在“一億總中流時(shí)代”登場(chǎng)，有兩個(gè)背景原因，一是他們對社保制度的需求較低，二是經(jīng)濟增速很高，并非得益于扶持中產(chǎn)階級的制度。
在高增長(cháng)時(shí)代，日本在有“人口紅利”之稱(chēng)的大量青年人口的支持下實(shí)現了經(jīng)濟迅速發(fā)展。然而如今，現役人口和退休人口的數量關(guān)系發(fā)生巨大變化，日本步入了“人口重擔”時(shí)期。而且，在低增長(cháng)期的今天，經(jīng)濟蛋糕的擴大預期不如以往，政府將被迫一邊注意有限的財源，一邊調整社會(huì )保障制度。
其次，日本的社會(huì )保障長(cháng)期受到高增長(cháng)時(shí)期全民雇傭制度的支持，依靠企業(yè)和家庭的強力合作才得以實(shí)現。也就是說(shuō)，過(guò)去企業(yè)可以通過(guò)“包辦”形式保障勞動(dòng)者的一生及其家庭，他們的人生規劃也是在這樣的“企業(yè)家庭式保護傘”庇護下實(shí)現的。事實(shí)上，一般認為日本實(shí)現高經(jīng)濟增長(cháng)奇跡的關(guān)鍵就是以終身雇傭和年資制度為代表的日本式雇傭習慣�？梢哉f(shuō)，高增長(cháng)期的“厚實(shí)的中產(chǎn)階級”是在企業(yè)和家庭強有力的支持下才得以存在。
然而時(shí)至今日，企業(yè)福利和家庭這兩大支持中產(chǎn)階級的支柱不斷動(dòng)搖。如今的中產(chǎn)階級面臨經(jīng)濟全球化這一社會(huì )經(jīng)濟環(huán)境變化，而且，支持社會(huì )經(jīng)濟的主力軍亟須更替或加入新成員。
因此，作為第三大支柱的政府和行政備受期待。日本需從以企業(yè)和家族為中心的日本式福利國家演變?yōu)橐云髽I(yè)、家族和政府團隊合作為基礎的新型福利國家。換言之，日本已來(lái)到這樣一個(gè)時(shí)期——那就是必須在全球化經(jīng)濟新格局大背景下孕育這個(gè)老齡化社會(huì )中的
“新中產(chǎn)階級”，并加以保障，而不是沉湎于過(guò)去，試圖實(shí)現“一億總中流時(shí)代”的中產(chǎn)階級。
亟須建立新的社會(huì )模式
從字面上理解野田首相所謂的“擴大中產(chǎn)階級”，需要實(shí)現兩點(diǎn)：一是托起跌入貧困深淵的底層群體，二是從上層群體征收重新分配的資金。有人認為，實(shí)現強勢的重新分配政策要建設瑞典式社會(huì )福利國家。但不容忽視的一點(diǎn)是，瑞典勞工組織職能強大，在參加型社會(huì )中起到核心作用。而在日本，很難說(shuō)勞工組織的核心作用得到了充分發(fā)揮。而且，所謂老齡社會(huì )，是指和勞動(dòng)市場(chǎng)毫無(wú)關(guān)系或者只有部分聯(lián)系的退休群體占多數的社會(huì )。
對于老齡化帶來(lái)的社保財源問(wèn)題，政府需提出一個(gè)“共擔痛苦”的具體藍圖。人們的意識具有受當下社會(huì )結構左右的傾向，根據民調結果決定新制度的可取性或做最終決斷是危險之舉。不少人認為，公眾必須承受包括增稅在內的新負擔。問(wèn)題在于，針對政治權力結構，政府可以在多大程度上推進(jìn)“無(wú)禁區改革”。
日本已步入成熟社會(huì )，實(shí)現和過(guò)去一樣經(jīng)濟增長(cháng)的可能性很低。同時(shí)，作為各國都未曾經(jīng)歷的超老齡社會(huì )的“課題發(fā)達國家”，日本必須建立一種新社會(huì )模式。為此，至關(guān)重要的是重建一向被視作最薄弱環(huán)節的日本政治，首先就要有強勢領(lǐng)導力。
建立新政治經(jīng)濟模式，需要我們以冷靜的思維和熱切的激情規劃社會(huì )制度，而且要看破一個(gè)“陷阱”——不要謀求同時(shí)實(shí)現高生活水平和高經(jīng)濟增長(cháng)。據認為，這需要政府持之以恒地通過(guò)對話(huà)履行說(shuō)明責任，行政決策迅速及時(shí)，而最重要的，莫過(guò)于挑戰頑固寄生在現有社會(huì )制度中的既得利益群體。