2月19日，正處于環(huán)保輿論漩渦中的福建歸真堂藥業(yè)股份有限公司董事張志鋆對《第一財經(jīng)日報》記者表示，據其所知歸真堂創(chuàng )投股東方上市前不賣(mài)股權。
　　張志鋆是江蘇鼎橋創(chuàng )業(yè)投資管理有限公司總經(jīng)理，目前代表澄輝創(chuàng )投管理歸真堂項目。他不否認目前取膽方式對月熊仍有傷害，但認為傷害已最小，并達中醫藥原料來(lái)源與動(dòng)物保護之間的“平衡”。
　　同時(shí)，張志鋆批評亞洲動(dòng)物保護基金會(huì )缺乏調研，而外界封殺歸真堂上市是“因噎廢食”。
　　這是歸真堂董事首次就上市有關(guān)事宜回應媒體。

　　創(chuàng )投股東否認退意

　　19日，張志鋆對本報記者表示，作為歸真堂股東方，澄輝創(chuàng )投不想在上市前轉讓股權，據其所知，另一創(chuàng )投股東鑫澳亦無(wú)出售之意。
　　10天前，公益慈善組織“中國SOS求助”創(chuàng )始人白一鵬聯(lián)合多名自然人向歸真堂及其幾名創(chuàng )投股東發(fā)出股權收購函，并希望對方10日內回復。
　　十天期限已至。昨晚，白一鵬對本報記者表示，歸真堂股東方并未對此做出任何回復，他認為由于上市金錢(qián)效應誘惑太大，希望在上市前讓歸真堂股東各方同意轉讓股權已不現實(shí)。
　　“在目前這種情況下，白一鵬要購買(mǎi)歸真堂股權，不是很現實(shí)�！睆堉句]表示，截至本報記者采訪(fǎng)，白一鵬未跟澄輝創(chuàng )投接觸過(guò)，在上市之前，澄輝也不可能向白一鵬等人轉讓股權。
　　張志鋆說(shuō)，目前歸真堂的創(chuàng )投股東僅江蘇澄輝和江蘇鑫澳兩家，網(wǎng)上所傳幾家創(chuàng )投投資7650萬(wàn)入股歸真堂數額有誤，鼎僑作為澄輝創(chuàng )投歸真堂項目的管理方，如果鑫澳創(chuàng )投擬轉讓股權給白一鵬等人，根據有關(guān)協(xié)議，必須知會(huì )于他，而他迄今未得到此類(lèi)信息。
　　他指出，一旦新資金注入，必然中止上市進(jìn)程，并可能導致董事會(huì )人員甚至主營(yíng)業(yè)務(wù)變動(dòng)，而歸真堂和創(chuàng )投股東并不想這么做。
　　19日晚，白一鵬告訴本報記者，他確有用特快專(zhuān)遞分別向歸真堂和三家創(chuàng )投發(fā)出要約公函，除一封退回，其余三封確定送達。
　　白一鵬認為，對方反饋可能性很小，或因收件人未上呈給董事長(cháng)等高層，但做決定的是大股東歸真堂。據其透露，2011年他曾發(fā)函給歸真堂，當時(shí)歸真堂一位副總經(jīng)理曾對他表示談轉股權和轉型沒(méi)必要。
　　“我們認為他們現在還信心滿(mǎn)滿(mǎn)，上市金錢(qián)誘惑太大，讓他們轉讓股權不太現實(shí)�！卑滓基i說(shuō)，他們從證監會(huì )獲悉，鑒于輿論聲勢，發(fā)審委會(huì )審慎對待歸真堂上市，可能讓歸真堂解釋有關(guān)事宜，整個(gè)IPO審批過(guò)程會(huì )很長(cháng)。
　　“歸真堂后面可能遭遇阻力，屆時(shí)我們仍期待它回頭與我們談�！卑滓基i說(shuō)。
　　目前，白一鵬等人已籌集了1.2億元，但仍在繼續。據他透露，為在歸真堂董事會(huì )中擁有席位并有否決權，或需籌集至少占三分之一股權的資金。

　　稱(chēng)外界“因噎廢食”

　　時(shí)下，歸真堂雖未上市，但市場(chǎng)上已掀封殺浪潮。
　　對此，張志鋆認為外界封殺歸真堂上市是“因噎廢食”。他認為，歸真堂也有“底線(xiàn)”。
　　“我們認為中醫藥產(chǎn)業(yè)化前景非常美好，我們在守住一條底線(xiàn)，就是中醫藥傳承的底線(xiàn)�！睆堉句]認為，熊膽作為動(dòng)物藥不可替代，“假如熊膽再被打掉的話(huà)”，至少有100多種中藥品種消失，導致整體醫療成本上升和中醫藥市場(chǎng)的讓渡。
　　張志鋆聲稱(chēng)，澄輝系于2008年5月份跟蹤歸真堂項目，并于2009年10月份與歸真堂簽約入股，其間與歸真堂董事長(cháng)走訪(fǎng)了中國9家養熊場(chǎng)，并前往歸真堂考察逾20次。
　　他認為，歸真堂是非常優(yōu)秀的企業(yè)，不僅合法合規，而且是國家發(fā)改委2010年頒布的《產(chǎn)業(yè)指導目錄》中鼓勵類(lèi)項目企業(yè)，符合國家產(chǎn)業(yè)政策。
　　但知名公益律師安翔對此觀(guān)點(diǎn)持有異議。
　　19日下午，安翔對本報記者表示，根據2001年衛生部出臺的規則(熊膽粉原料不可再用于任何保健食品)，歸真堂熊膽茶等保健品已違法十年。同時(shí)，歸真堂也違反2004年底國家五部委關(guān)于停止零售熊膽粉的聯(lián)合通知。
　　安翔還指出，經(jīng)國家審批的歸真堂熊膽粉僅0.25克及1克兩種規格，而今歸真堂網(wǎng)站及直營(yíng)店、加盟店中還有其他多種劑量規格，屬超范圍經(jīng)營(yíng)。
　　在活熊取膽方面，張志鋆試圖辯解。
　　“目前歸真堂取膽汁的方法不能說(shuō)對月熊一點(diǎn)沒(méi)有傷害，但是我們覺(jué)得在目前情況下傷害已減少到了最小�！睆堉句]說(shuō)，去歸真堂考察后，覺(jué)得規范化的熊場(chǎng)已在中醫藥原材料的取得和對動(dòng)物影響之間達成一個(gè)平衡�！皟r(jià)值幾十萬(wàn)的熊沒(méi)必要去虐待它�！�
　　目前，包括馬云等72位名人在內，質(zhì)疑歸真堂取膽汁方式將導致月熊創(chuàng )口炎癥及精神創(chuàng )傷等病癥。對此，張志鋆駁稱(chēng)，有無(wú)后遺病癥，由東北林業(yè)大學(xué)的中國工程院院士馬建章來(lái)解釋是最權威的，“畢竟名人們不是專(zhuān)家”。
　　張志鋆批評亞洲動(dòng)物保護基金會(huì )沒(méi)有調研�！八麄儧_著(zhù)行業(yè)來(lái)的，但至少批評亞洲動(dòng)物保護基金會(huì )調研不細，要對行業(yè)有個(gè)調研吧，全國68家熊場(chǎng)他們去過(guò)幾家？哪怕要做慈善也要把工作做細�！�
　　對此質(zhì)疑，亞洲動(dòng)物保護基金會(huì )有關(guān)人士對本報記者表示，將在21日的媒體溝通會(huì )上用視頻等證據予以反駁。