解說(shuō)：iPad的商標權糾紛內有玄機，以小博大，以窮對富的場(chǎng)面格外引人關(guān)注，為何說(shuō)這是一場(chǎng)無(wú)關(guān)道德的生意之爭？他們雙方爭奪的策略和法理究竟是什么？《今日觀(guān)察》正在評論。
　　主持人（史小諾）：各位晚上好！歡迎收看今天的《今日觀(guān)察》。風(fēng)靡全球的平板電腦iPad，在中國到底應該姓什么，是深圳唯冠，還是蘋(píng)果公司？關(guān)于iPad中國商標權的歸屬，現在已經(jīng)鬧上法院打起了官司。一方說(shuō)這個(gè)孩子是我親生的，另一方說(shuō)孩子早已過(guò)繼，是我們把他養大成人。那隨著(zhù)這個(gè)爭執越來(lái)越升級，ipad命運將會(huì )怎么樣？是再付撫養費來(lái)?yè)Q取撫養權，還是從此改名和生父一刀兩斷？今天我們將會(huì )就此展開(kāi)討論。今天演播室的評論員是霍德明和馬光遠。首先一起來(lái)看一下這兩天ipad官司的最新進(jìn)展。
　　張蕓（本臺記者）：這里是位于北京三里屯的蘋(píng)果專(zhuān)賣(mài)店，那么在蘋(píng)果公司和唯冠公司的這起商標糾紛案件，其實(shí)就是在這個(gè)平板電腦的背后的這個(gè)ipad商標到底屬于誰(shuí)，那么目前這起商標的糾紛案件，已經(jīng)借助了司法程序和行政的手段在予以解決，目前在社會(huì )上也引起了廣泛的關(guān)注。
　　解說(shuō)：2月17號，廣東惠州市中院做出判決，被告順電惠州家華店及第三人蘋(píng)果電腦上海貿易有限公司，侵犯了原告唯冠公司注冊商標的專(zhuān)用權，一審判定蘋(píng)果經(jīng)銷(xiāo)商ipad商標侵權。
　　肖才元（唯冠代理律師）：這個(gè)停止侵權的內容實(shí)際上包括三項，就是停止銷(xiāo)售，并且立即消除侵權標識，并且停止廣告宣傳，這是第一項的內容；第二項就是承擔唯冠公司為維權所合理的一些支出費用。
　　解說(shuō)：當天，深圳唯冠在北京召開(kāi)情況說(shuō)明會(huì )。
　　楊榮山（唯冠集團創(chuàng )始人）：iPad商標從1998年就一直伴著(zhù)唯冠到今天，我們只是在根據中國的法律來(lái)維護我們的權益，網(wǎng)絡(luò )上流傳的索賠100億元，實(shí)際上我們公司并沒(méi)有這樣的要求，這是屬于專(zhuān)業(yè)人士的一個(gè)看法。
　　解說(shuō)：2000年，唯冠國際臺灣的子公司——唯冠電子股份有限公司，在多個(gè)國家與地區注冊了ipad商標，2001年，唯冠國際另一家子公司——深圳唯冠在中國大陸注冊了ipad商標的兩種類(lèi)別，2009年，蘋(píng)果公司在英國成立了一家簡(jiǎn)稱(chēng)為IP的公司，這家公司以公司名稱(chēng)與ipad商標近似為由向唯冠提出了收購ipad商標，并保證不進(jìn)行同業(yè)競爭。
　　楊榮山說(shuō)，由于唯冠面臨財務(wù)危機，本已準備出讓商標，但由于IP公司提出的價(jià)格太低，唯冠并沒(méi)有同意，隨后，經(jīng)過(guò)多方面的考慮后，唯冠還是同意出讓。
　　深圳唯冠與蘋(píng)果日后的商標糾紛，就出現在這次轉讓上，糾紛的焦點(diǎn)在于臺灣唯冠的那次商標轉讓?zhuān)�是否包含子公司——深圳唯冠，唯冠的代理律師馬東曉出示一份證據顯示，當初蘋(píng)果通過(guò)所謂代理公司IP和臺灣唯冠簽字的時(shí)候，楊榮山并沒(méi)有簽字。
　　從授權上來(lái)看，是唯冠臺北的授權，所以蘋(píng)果在內地銷(xiāo)售ipad是侵犯了唯冠的權益，去年4月，蘋(píng)果公司向深圳中院提起訴訟，狀告唯冠科技深圳有限公司，請求法院判決中國內地的ipad的商標專(zhuān)用權歸蘋(píng)果公司所有。
　　去年底，深圳市中院一審宣判，駁回蘋(píng)果的訴訟請求，蘋(píng)果公司對于判決不服，隨后向廣東省高院提起上訴，商標權糾紛還在升級，不少果迷開(kāi)始擔憂(yōu)，是否在未來(lái)會(huì )買(mǎi)不到ipad，以及是否會(huì )影響到新一代平板電腦ipad3在內地的上市進(jìn)程。
　　主持人：剛才我們通過(guò)這個(gè)片子已經(jīng)看到，現在目前整個(gè)事件的一個(gè)最新的進(jìn)展，我們現在看到兩邊的力量其實(shí)是不太均衡的，一邊是經(jīng)營(yíng)不善，馬上要破產(chǎn)的中國公司，另一邊是全球平板電腦市場(chǎng)的絕對的老大，但是并不因為這個(gè)重量不均衡，好像就是說(shuō)明顯地法律或者是輿論傾向哪一方，我們想了解一下，這個(gè)唯冠現在最近幾天，這個(gè)詞耳熟能詳，但是以前我們對唯冠了解并不多。
　　霍德明（財經(jīng)頻道評論員）：對，不過(guò)唯冠現在看起來(lái)雖然是一個(gè)小螞蟻，別忘記了15年前，它可是全世界排名前5大的監視器的廠(chǎng)商，如果年紀跟我差不多的人，可能還會(huì )記得有一個(gè)牌子叫PROVIEW，還有MAG，都是唯冠的產(chǎn)品。所以他那個(gè)時(shí)候也是一個(gè)中象吧，中大象。
　　而這一次，這個(gè)事情唯冠跟蘋(píng)果的爭論，其實(shí)就法人上來(lái)講，還是分成三塊，一個(gè)是在咱們的深圳，我說(shuō)深圳唯冠好了，另外在香港，它是個(gè)控股公司，我姑且說(shuō)他是香港唯冠，另外還有一個(gè)在臺北，叫臺北唯冠，也比較好說(shuō)。在香港這個(gè)唯冠，他控制著(zhù)這兩家公司，但是真正的幕后的CEO，總裁其實(shí)只有這一個(gè)人的。
　　主持人：楊榮山。
　　霍德明：楊榮山，他這個(gè)人在臺灣臺北的唯冠，把這個(gè)ipad所謂的商標權，原則上2009年的時(shí)候，就轉讓給蘋(píng)果了，當然，他這里面但書(shū)是把全世界轉讓?zhuān)�但是這里說(shuō)經(jīng)過(guò)法律還要驗證一下，但是不要忘記了，其實(shí)唯冠在1998年開(kāi)始，他就開(kāi)始研發(fā)，據他自己講的，他研究ipad這一系列的產(chǎn)品，2001年公布了，2003年還有在更新?lián)Q代了，所以這個(gè)產(chǎn)品就唯冠來(lái)講，他還在持續下去的。
　　在這么一個(gè)持續的產(chǎn)品中間，我雖然把這個(gè)所謂的ipad臺北唯冠轉讓給你，但據楊榮山講，他只是把臺灣的ipad商標權轉讓給你了，其他地方還說(shuō)不準。
　　主持人：不包括。
　　霍德明：所以這次爭議，應該還是說(shuō)，雖然是有這么一個(gè)轉讓的事實(shí)，但是法律的認定，可能依照各個(gè)地區而有不同的看法，我們且拭目以待。
　　主持人：我們剛才對唯冠做了一個(gè)梳理和了解，光遠你認為現在目前這個(gè)兩家的爭論，他的源頭，然后發(fā)展到現在，跟我們梳理一下。
　　馬光遠（財經(jīng)頻道評論員）：事實(shí)上現在我們來(lái)看的話(huà)，最起碼在雙方的第一個(gè)回合里邊，蘋(píng)果真的被咬了一口，我們以前不知道蘋(píng)果的那一個(gè)缺口是誰(shuí)咬的，現在可以肯定的講是唯冠咬的，而且咬的不輕，一個(gè)產(chǎn)品本身未來(lái)在中國大陸的命運究竟怎么樣，應該說(shuō)前途未卜，而且非常兇險，從目前的形勢來(lái)看的話(huà)。
　　主持人：對。
　　馬光遠：當然我們說(shuō)這個(gè)案子本身，它是一個(gè)明星效應，如果沒(méi)有蘋(píng)果，一方是全球目前最大的上市公司，市值最大的，另一方又是瀕臨破產(chǎn)的一個(gè)企業(yè)，那么這種絕對的懸殊地位，讓我們關(guān)注一個(gè)非常簡(jiǎn)單的商標案例。
　　剛才這個(gè)霍老師其實(shí)講了一個(gè)什么故事呢，就是一個(gè)爸爸有三個(gè)兒子，其中有一個(gè)兒子在臺北，一個(gè)兒子在深圳，現在這個(gè)爸爸讓臺北的那個(gè)兒子跟蘋(píng)果簽了一個(gè)合同，把ipad這個(gè)商標權轉讓給了蘋(píng)果，但是深圳的兒子說(shuō)，他可以轉讓他的，但是在內地的這個(gè)商標權是我的，你無(wú)權轉讓?zhuān)�所以按照我現在的判斷的話(huà)，可能有兩個(gè)故事。
　　一個(gè)故事就是真的像蘋(píng)果的那個(gè)律師，我覺(jué)得那個(gè)律師非常愚蠢，他講的，因為寫(xiě)的是中文，所以我看不懂，這是我聽(tīng)過(guò)的最讓我驚訝的，律師的對這個(gè)事情的一個(gè)解釋?zhuān)�那么就是說(shuō)，事實(shí)上真的是這個(gè)臺北，臺灣的這個(gè)公司把它全球的真的轉讓了。但是，他并沒(méi)有在內地的ipad的商標所有權，所以這屬于一個(gè)有權的轉讓。
　　那么第二點(diǎn)，人家的合同里邊可能真的沒(méi)有包含蘋(píng)果公司的律師還真的沒(méi)有看清楚，有些人講說(shuō)，蘋(píng)果這么大的公司，不可能犯這么愚蠢的錯誤，有時(shí)候你會(huì )發(fā)現，很多偉大的公司就因為一個(gè)小小的愚蠢的錯誤倒下了，所以我覺(jué)得這兩種可能都有。
　　現在而且這個(gè)唯冠這邊又有一個(gè)說(shuō)法，說(shuō)你當年在跟我談這個(gè)商標轉讓的時(shí)候，你請了一個(gè)中介公司，這個(gè)中介公司現在叫IP，一個(gè)特別小的公司，跑來(lái)跟我說(shuō)，說(shuō)你看我現在生產(chǎn)的這個(gè)產(chǎn)品叫ipad，但是這個(gè)產(chǎn)品跟你們沒(méi)有任何競爭關(guān)系，但事實(shí)上我們現在知道，它是完全有競爭關(guān)系的，所以以3.5萬(wàn)英鎊，現在看來(lái)ipad這四個(gè)字母絕對不止3.5萬(wàn)英鎊，轉讓給了蘋(píng)果。
　　所以唯冠認為，你當時(shí)你就已經(jīng)搞了欺詐，但是我也看到有人講說(shuō)，很多情況下IT公司之間轉讓商標的時(shí)候，通過(guò)中介公司轉讓是一個(gè)常理，是非常的，為什么呢，如果唯冠當時(shí)就聽(tīng)到說(shuō)，是蘋(píng)果來(lái)跟我談的話(huà)，那一下子恐怕不是3.5萬(wàn)英鎊，而是3.5億、35億、甚至350億可能會(huì )是這么一個(gè)結果。
　　但是我覺(jué)得這個(gè)事大家還應該關(guān)注的是，唯冠為什么咬蘋(píng)果，他可以咬蘋(píng)果，我覺(jué)得他也可以咬，你是一個(gè)梨，他也可以咬，你是一個(gè)土豆，他也可以咬，最重要的是你是不是侵犯了人家的商標權。
　　從目前來(lái)講的話(huà)，我更樂(lè )于這個(gè)案子按照既定的邏輯去演繹下去，無(wú)論從商標權的角度，還是從一個(gè)整個(gè)的IT界這么大的一個(gè)巨頭，它的一個(gè)非常好的產(chǎn)品，未來(lái)何去何從的這么一個(gè)角度，這個(gè)案例本身都昭示出一個(gè)全方位的多層次的價(jià)值和意義。
　　所以這個(gè)案子本身，并不見(jiàn)得全是一個(gè)明星效應。而是給以后我們中國企業(yè)，給未來(lái)很多企業(yè)，能夠提供很多不同的警示意義。
　　主持人：就這樣一個(gè)非常熱點(diǎn)的話(huà)題，我們來(lái)聽(tīng)一下網(wǎng)友的評論，這位朋友蝸牛他說(shuō)：蘋(píng)果公司對于先前的收購ipad商標就存在一種欺詐行為，那么唯冠本來(lái)就是有理的一方也是受害者，蘋(píng)果利用其跨國公司大集團的身份，到處打著(zhù)商標的幌子大肆擴張，這次終于栽在商標上面。這次商標之爭讓中國企業(yè)也知道了商標的重要性和維權的厲害。
　　我們看到現在圍繞ipad的商標的這個(gè)歸屬權，雙方是爭執不下，但是他們肯定有各自的不同的立場(chǎng)和法律依據，最終他們的矛盾點(diǎn)會(huì )落在哪里？接下來(lái)通過(guò)一個(gè)短片一起來(lái)進(jìn)行了解。
　　解說(shuō)：圍繞ipad商標糾紛，當事雙方公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理。
　　這起糾紛要從三年前說(shuō)起，2009年年底，唯冠集團的創(chuàng )始人楊榮山曾授權公司員工麥士宏與英國一家叫做IP的公司簽署了書(shū)面協(xié)議，以35000英鎊的價(jià)格，轉讓了臺灣唯冠在多個(gè)國家和地區的ipad商標專(zhuān)用權。
　　隨后，蘋(píng)果公司又以10英鎊的價(jià)格，從英國IP公司將這些ipad商標專(zhuān)用權一次性買(mǎi)走。與臺灣唯冠公司簽訂商標專(zhuān)用權的轉讓合同一個(gè)月之后，也就是2010年1月蘋(píng)果公司推出ipad產(chǎn)品。
　　深圳唯冠認為，蘋(píng)果公司當時(shí)是從臺灣的唯冠公司手中購買(mǎi)的ipad商標專(zhuān)用權，當時(shí)具體處理交易的員工麥士宏授權書(shū)的內容和簽名蓋章均是臺灣唯冠公司。
　　盡管蘋(píng)果公司和臺灣唯冠公司簽署了合同，購買(mǎi)了ipad商標專(zhuān)用權，但這一合同對深圳唯冠公司并不具有約束力。
　　所以蘋(píng)果公司購買(mǎi)的ipad商標專(zhuān)用權，并不包含中國內地，經(jīng)國家工商總局商標局的批準，ipad商標的專(zhuān)用權仍然屬于深圳唯冠公司。
　　楊榮山（唯冠科技（深圳）有限公司法定代表人）：臺灣唯冠跟深圳唯冠，它沒(méi)有互相的投資關(guān)系，它是完全獨立的，所以臺北唯冠的這個(gè)合同，當然不能覆蓋深圳唯冠。
　　解說(shuō)：蘋(píng)果公司認為，臺灣唯冠和深圳唯冠雖然是兩個(gè)不同的民事主體，但兩家公司的法人代表都是楊榮山，且臺灣唯冠在授權麥士宏簽署轉讓協(xié)議時(shí)，簽署的是集體轉讓協(xié)議，且授權書(shū)上也有楊榮山的印章，從民事主體上說(shuō)，臺灣唯冠無(wú)權代理深圳唯冠，但由于兩家公司的特殊關(guān)系，楊榮山的授權行為使蘋(píng)果公司有充分理由相信，這一商標專(zhuān)用權交易，包含中國內地。
　　去年年底，深圳市中院經(jīng)過(guò)審理后認為，原告蘋(píng)果公司要商業(yè)獲取他人的商標，應該負有更高的注意義務(wù)，應當按照我國的法律規定，與商標權利人訂立商標轉讓合同，并辦理必要的商標轉讓手續。
　　而本案商標轉讓合同系原告IP公司與臺灣唯冠電子股份有限公司簽訂，且與被告之間表見(jiàn)代理也不成立。所以，原告的訴訟請求缺乏事實(shí)和法律依據，一審駁回兩原告的訴訟請求。
　　主持人：那剛剛看了這個(gè)片子，我們想從法律的層面上來(lái)分析，這個(gè)ipad這個(gè)小孩，他到底應該是歸誰(shuí)的，現在看來(lái)覺(jué)得還是迷霧重重。
　　霍德明：你問(wèn)得非常好，從法律的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，我就要問(wèn)了，你講的是哪一個(gè)法律了，是香港地區的法律，還是咱們內地的法律。
　　主持人：好像兩邊現在的…
　　霍德明：這兩邊由現在的判決是不一樣的精神的，香港的法律，在它的一審判決里面，基本上是支持蘋(píng)果的論理的，我給你讀一段香港法官怎么判這件事情的。
　　香港的法官是這樣認為的，在所有被告的行為，被告這里面是唯冠，不是蘋(píng)果，蘋(píng)果起訴唯冠，在所有的唯冠行為里面顯示他們曾經(jīng)帶著(zhù)共同的意圖，聯(lián)合起來(lái)違反協(xié)議條款，從而損害了蘋(píng)果，還給英國公司，代理公司的一個(gè)利益，于是，這個(gè)香港唯冠、臺北唯冠、還有深圳唯冠，都明顯處在，處在誰(shuí)的控制之下呢，就是那個(gè)楊榮山的控制之下，由于他們拒絕這種協(xié)議，所以香港認為，他們是這種唯利是圖，就是純粹一個(gè)商業(yè)機會(huì )，趁這個(gè)機會(huì )，他這里講的，尋求從蘋(píng)果那里獲得一千萬(wàn)美元。
　　香港判決是很清楚的，他基本上是在，雖然是法律判決，但他在道德層面上認為唯冠這個(gè)，他有一種我們說(shuō)詐欺的這種感覺(jué)，香港判法是這么說(shuō)的。
　　但是在咱們深圳的中院的判法，說(shuō)法不一樣了，去年12月他這么說(shuō)的，深圳中院是這么說(shuō)，他說(shuō)：原告要商業(yè)獲得他人商標，原告還是蘋(píng)果，被告還是唯冠，既然你蘋(píng)果要獲得他的商標，應當負有更高的注意義務(wù)，我跟你買(mǎi)東西，我會(huì )從你那拿東西過(guò)來(lái)，我有更高的注意義務(wù)，應當按照我國的法律規定與商標權利人訂立商標轉讓合同，并辦理必要的商標轉讓手續。
　　這就是馬老師剛剛講的了，在我們法律里面是規定了，口頭說(shuō)了不算，你還得定下合約，咱們這樣才算真正的。但是我要強調的是，香港的法律跟咱們內地的法律，我剛剛念了兩段話(huà)，它的精神是完全不一樣。
　　主持人：對。
　　霍德明：一個(gè)是強調了法律的形式條文，我們說(shuō)大陸法系和條文法大概就是這個(gè)精神在這里，但是香港那里，可能是案例，判例法，所以它更強調在你簽這個(gè)合約之前，你是不是有這么一個(gè)企圖，甚至如果說(shuō)企圖是不良的話(huà)，它可能完全把你這個(gè)結果否定掉。
　　主持人：光遠的觀(guān)點(diǎn)呢？
　　馬光遠：我覺(jué)得這從來(lái)都是一個(gè)法律問(wèn)題，所以當我看到很多人從道德層面去解讀的時(shí)候，我就有一點(diǎn)搞不清楚了，因為現在因為唯冠是江河日下，他還過(guò)著(zhù)苦日子，蘋(píng)果蒸蒸日上不可一世，全球最大市值的上市公司。
　　所以這樣的話(huà)，大家很容易認為唯冠可能是有某種不良的企圖，但是我想說(shuō)，如果這個(gè)案子不是唯冠和蘋(píng)果，而是谷歌和蘋(píng)果，我想大家一下子不再從道德層面去解讀，認為它就是一個(gè)很正常的，很正當的維護自己商標權的行為。所以我認為還是讓法律回到法律，回到中國法律來(lái)講的話(huà)，事實(shí)上非常簡(jiǎn)單，現在你看雙方都在指責，一方欺詐了一方，都說(shuō)對方是騙子，其實(shí)很簡(jiǎn)單，第一，把合同拿出來(lái)，對吧，我想既然英國蘋(píng)果律師他不認識中文，我想這13億人還是認識中文的，拿出來(lái)大家看一下，主要的條款，轉讓標的是什么，轉讓范圍又是什么，這是第一個(gè)。
　　第二個(gè)很簡(jiǎn)單，按照中國，如果說(shuō)這個(gè)商標是轉讓的話(huà)，那么商標局它是有檔案的，就是已經(jīng)檔案，你轉讓給了，如果沒(méi)有檔案的話(huà)，蘋(píng)果必死無(wú)疑，這是肯定的。
　　所以就我們現在的法律來(lái)講的話(huà)，要證明這個(gè)事，其實(shí)一點(diǎn)不難，所以我覺(jué)得從法律層面來(lái)解決的話(huà)，就看這兩個(gè)核心問(wèn)題，那么誰(shuí)占理，蘋(píng)果占理呢，二審蘋(píng)果贏(yíng)，如果唯冠占理的話(huà)，蘋(píng)果恐怕真的是最起碼就“ipad”這四個(gè)字母是不是以后屬于他，恐怕要打上一個(gè)大大的問(wèn)號。
　　主持人：那么ipad中國商標權的歸屬之爭，這個(gè)最后結果將會(huì )怎么樣，ipad是否有這種可能性從中國內地撤出去，或者是說(shuō)ipad是否可能會(huì )更名，那么中國的企業(yè)從這個(gè)事件當中可以學(xué)到一些什么？稍后回來(lái)繼續評論。
　　解說(shuō)：唯冠與蘋(píng)果ipad的商標權之爭進(jìn)一步升級，案件未來(lái)的結果將會(huì )如何？中國企業(yè)又能從中學(xué)到什么？《今日觀(guān)察》正在評論。
　　主持人：歡迎繼續收看今天的《今日觀(guān)察》，接下來(lái)我們繼續討論愈演愈烈的ipad商標之爭，那么關(guān)于這件事情的看法，接下來(lái)一起來(lái)聽(tīng)一下財經(jīng)頻道評論員和專(zhuān)家他們的觀(guān)點(diǎn)是怎樣的。
　　曲三強（北京大學(xué)法學(xué)院教授）：唯冠深圳是ipad商標權在中國內地的唯一的擁有者，就蘋(píng)果公司來(lái)說(shuō)，登陸到中國來(lái)銷(xiāo)售這種產(chǎn)品的時(shí)候，實(shí)際上它是和中國大陸ipad商標是發(fā)生了一個(gè)沖突。
　　深圳中院一審判決唯冠深圳勝訴是有法律依據的，也是能夠站得住腳的，在未來(lái)的訴訟當中，無(wú)論從國際慣例上來(lái)說(shuō)，還是從中國法律的規定，還有以往的知識產(chǎn)權審判實(shí)踐，唯冠深圳占據一個(gè)非常有利的地位，完勝這種結果還是很有把握的。
　　每一個(gè)企業(yè)要非常珍視呵護自己的商標，一個(gè)是自己的商標要內外一致，能夠做到質(zhì)量的恒定，品質(zhì)的優(yōu)良，這是維護商標聲譽(yù)長(cháng)期的一個(gè)戰略，在這個(gè)過(guò)程當中，防止商標侵權，那么一旦發(fā)生了侵權，一個(gè)是通過(guò)發(fā)出一些警告，一些律師函來(lái)告知侵權行為人或侵權的單位，這種協(xié)商如果不成的情況下，那么就要拿起來(lái)法律的武器，通過(guò)訴訟來(lái)維護商標權的權益。
　　主持人：我們說(shuō)這件事情，是外國公司在中國遭遇到這樣的法律糾紛，其實(shí)我們中國也有很多公司在國外也是有很多這樣的經(jīng)歷，所以從這個(gè)事情上非常典型的一個(gè)案件上，我們中國企業(yè)應該學(xué)到哪些？以至于今后在國外的一些企業(yè)在擴張的過(guò)程當中不再摔跟頭。
　　霍德明：你注意到，這次其實(shí)蘋(píng)果挑起的戰端，他自認為他是維權者，我的權利被唯冠所破壞了，而這一點(diǎn)，這跟咱們中國人以前往往規避法律或者盡量避免法律這個(gè)事情，你要知道一旦開(kāi)始避免的時(shí)候，實(shí)際上對法律就不熟了，而偏偏如果說(shuō)，中國今天的企業(yè)要擴張到國外去的話(huà)，我的建議是每個(gè)企業(yè)最好多雇幾個(gè)法物人員甚至法物長(cháng)，各個(gè)國家，它的語(yǔ)言、習慣都要搞清楚，它不僅可能按照它的法律的條文來(lái)判斷，但是也可能像是香港剛剛的案例，它就是根據你的意圖來(lái)判的，而這個(gè)在全世界的各個(gè)不同國家和地區里面常有發(fā)生的事情。
　　馬光遠：所以還是應該感謝唯冠和蘋(píng)果，事實(shí)上從法律的角度來(lái)講，真的給全球的企業(yè)IT公司提供了一個(gè)非常經(jīng)典的，也是一個(gè)非常簡(jiǎn)單的，我認為一個(gè)商標確權的案例。
　　事實(shí)上中國自從有企業(yè)或者說(shuō)自從有現代企業(yè)以來(lái)，我們在這方面吃得虧很多，甚至連我們的王致和，我們說(shuō)經(jīng)常有人講做豆腐的，甚至在德國都被搶注，那么最后通過(guò)據理力爭以后，把這個(gè)商標拿回來(lái)。
　　當然我們現在關(guān)注的這個(gè)案例，還不是一個(gè)商標搶注的案例，而是一個(gè)商標確權的，這個(gè)商標有沒(méi)有轉讓?zhuān)�那么究竟是誰(shuí)的。
　　所以不管多大的公司，不管你的產(chǎn)品的品質(zhì)，你的技術(shù)有多好，你的管理有多強，你的公司治理有多完善，你必須重視法律，你必須重視對自己無(wú)形產(chǎn)權的這種保護。
　　如果說(shuō)，真的很多情況下，我們說(shuō)千里之堤毀于一蟻，那么現在蘋(píng)果這個(gè)大俠，真的遇到了一個(gè)螞蟻，而且這個(gè)螞蟻現在咬住你不放，我想對蘋(píng)果來(lái)講的話(huà)，恐怕要擺脫這么一個(gè)螞蟻咬了一口的話(huà)，現在來(lái)講，最起碼不是很樂(lè )觀(guān)的一個(gè)結果。
　　所以我認為，給很多企業(yè)都講，不管你多大，你都必須防備，那么一個(gè)想咬你的那么一個(gè)螞蟻。
　　主持人：作為這個(gè)事件的兩方，無(wú)論是蘋(píng)果也好或者唯冠也好，你們認為他們下一步的策略應該怎樣走更好？
　　馬光遠：我想因為這個(gè)對于蘋(píng)果的粉絲來(lái)講，當然希望名字一直保持下去，這有一個(gè)經(jīng)適度的一個(gè)問(wèn)題，當然這是一場(chǎng)商標爭奪戰，我想主要取決于唯冠自身要采取一個(gè)什么樣的策略，不管它是通過(guò)蘋(píng)果這么一個(gè)大俠以后，讓自己起死回生，還是說(shuō)就是純粹的維護自己合法的這種商標權，但是它最終要做一個(gè)選擇，當然對蘋(píng)果來(lái)講的話(huà)，我想經(jīng)過(guò)這么一戰以后，他以后請律師的時(shí)候，肯定會(huì )請一些懂中文的律師，懂中國法律的一些律師，我想這對他來(lái)講，可能是一個(gè)很大的一個(gè)教訓，但是最終我覺(jué)得，如果說(shuō)，雙方如果能夠和解，蘋(píng)果能夠支付一定的賠償額給唯冠，或者說(shuō)大家能夠把后邊的很多的東西，能夠坦誠不公的來(lái)談，我想對于所有的人來(lái)講，應該是個(gè)好事，但是商場(chǎng)就是戰場(chǎng)，其實(shí)很殘酷，沒(méi)有我想的這么浪漫。
　　霍德明：我覺(jué)得蘋(píng)果它可能表面上，它絕對不會(huì )認輸的，這公司的文化就是一直咬到底，所以對于蘋(píng)果的這個(gè)精神，我倒是蠻欣賞的，咱們中國企業(yè)唯冠在兩岸是怯戰，一般企業(yè)到國外去的話(huà)，現在開(kāi)始知道了，這個(gè)事情要備戰，將來(lái)要挑戰，最后還要叫戰。
　　主持人：還是要占主動(dòng)性。
　　霍德明：當然做好一切這些事情以前，你自己先要準備好一切的東西，所以我覺(jué)得對蘋(píng)果來(lái)講，它如果一定是這樣做的話(huà)，那我們自己國內的企業(yè)，對于這上面要從備戰的角度，一直到叫戰的角度中間有……