隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)全面融入人們的生活，網(wǎng)絡(luò )盜版越來(lái)越成為一種常態(tài)。哥倫比亞大學(xué)的一項調查發(fā)現，在18歲至29歲的美國年輕人中，有70%承認曾經(jīng)購買(mǎi)、復制或下載過(guò)未經(jīng)授權的音樂(lè )或影視內容，成年人的這一比例也達到46%。人們渴望得到音樂(lè )和影視內容——即使通過(guò)非法途徑。與此同時(shí)，好萊塢以及整個(gè)娛樂(lè )業(yè)也幾乎一直在試圖阻止這種網(wǎng)絡(luò )盜版行為。
　　在互聯(lián)網(wǎng)界的強烈反對聲中，美國立法者們最終暫時(shí)擱置了禁止網(wǎng)絡(luò )盜版法案(Stop　Online　Piracy　Act，SOPA)和保護知識產(chǎn)權法案(Protect　Intellectual　Property　Act，PIPA)。但是，這場(chǎng)版權持有方和硅谷科技巨頭之間的戰爭遠未結束。同時(shí)，在雙方的博弈中人們可以明顯感受到，舊的經(jīng)濟模式正在為崛起的網(wǎng)絡(luò )力量讓路。

　　美國反網(wǎng)絡(luò )盜版法案“擱淺”

　　多年來(lái)，人們已經(jīng)習慣于在網(wǎng)絡(luò )上搜尋盜版的電影、電視劇和音樂(lè )。同時(shí)，好萊塢以及整個(gè)娛樂(lè )業(yè)也幾乎一直在試圖阻止這種網(wǎng)絡(luò )盜版行為，但總是以失敗告終。這一次，又是如此�！�

　　網(wǎng)絡(luò )：用自己的語(yǔ)言自救

　　隨著(zhù)更多、更快的寬帶網(wǎng)絡(luò )以及更強大的電腦越來(lái)越普及，使用盜版音樂(lè )和電影的產(chǎn)業(yè)正如日中天，盜版內容就如同假冒汽車(chē)零件和假藥等其他偽造品一樣暢銷(xiāo)。同時(shí)，由于大多數的盜版網(wǎng)站都設在美國之外，超出美國法律的約束范圍，因此美國關(guān)閉非法網(wǎng)站也只是治標不治本。
　　2011年，美國參眾兩院拿出各自的反盜版法案版本，計劃通過(guò)強迫互聯(lián)網(wǎng)公司封鎖提供盜版內容或產(chǎn)品網(wǎng)站的方式，打擊網(wǎng)絡(luò )上的盜版美國電影、電視劇、音樂(lè )、書(shū)籍等其他內容和產(chǎn)品。SOPA是美國眾議院法案，2011年10月被引入眾院立法程序；PIPA則是美國參議院的法案。
　　反網(wǎng)絡(luò )盜版法案如果通過(guò)，將允許美國司法部和任何版權持有人申請強制互聯(lián)網(wǎng)公司承擔讓有盜版內容的網(wǎng)站在美國國內“銷(xiāo)聲匿跡”的責任，這些互聯(lián)網(wǎng)公司包括搜索引擎、網(wǎng)絡(luò )廣告公司、網(wǎng)絡(luò )支付公司、網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)商和域名提供者等。法案尤其強調要加強對國外侵權網(wǎng)站的執法力度。
　　這意味著(zhù)，美國版權持有方將可以更便捷地申請法院禁令以對付盜版內容和出售冒牌產(chǎn)品的網(wǎng)站�？缮暾埖慕�令包括禁止搜索引擎出現涉嫌盜版網(wǎng)站的網(wǎng)址、禁止網(wǎng)絡(luò )廣告公司向涉嫌盜版的網(wǎng)站投放廣告、禁止支付網(wǎng)站向涉嫌盜版的網(wǎng)站提供支付服務(wù)等。
　　據悉，法案還提高了互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)未經(jīng)授權在網(wǎng)絡(luò )上分享版權內容的刑罰，比如半年內分享10份音樂(lè )或電影類(lèi)等版權作品最高可被判五年監禁；自愿打擊網(wǎng)絡(luò )盜版的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商還可以獲得司法豁免權；版權持有方可以向謊稱(chēng)不知而提供盜版內容或產(chǎn)品的網(wǎng)站索要連帶賠償。
　　在反網(wǎng)絡(luò )盜版法案進(jìn)行投票的前夕，美國互聯(lián)網(wǎng)界舉行了規�？涨暗目棺h活動(dòng)。今年1月18日，超過(guò)7000家網(wǎng)站發(fā)起了黑屏抗議活動(dòng)，關(guān)閉網(wǎng)站以示對法案的反對。與此同時(shí)，美國國會(huì )辦公室還收到了許多電話(huà)和郵件，對法案進(jìn)行抗議。還有黑客盜取了支持該法案議員的推特(Twitter)賬戶(hù)，直接冒名發(fā)表反對的聲音。
　　除了網(wǎng)絡(luò )上的抗議活動(dòng)，不少美國民眾也在1月19日走上街頭集會(huì )抗議，對反網(wǎng)絡(luò )盜版法案表示反對。許多普通美國民眾認為，美國當局打擊盜版和保護知識產(chǎn)權的初衷是好的，但是這兩個(gè)法案所帶來(lái)的影響可能遠遠超出這個(gè)范圍，反盜版法案一旦通過(guò)，互聯(lián)網(wǎng)的審查將上升到前所未有的水平，大大傷及網(wǎng)絡(luò )上的言論自由，甚至威脅一些互聯(lián)網(wǎng)公司的生存發(fā)展。
　　一旦美國通過(guò)相關(guān)盜版法案，世界其他國家和地區很可能會(huì )陸續效仿，且法案針對的重點(diǎn)包括許多美國之外的盜版內容網(wǎng)站，因此其他國家的互聯(lián)網(wǎng)界也紛紛響應。反盜版議案也引起一些其他國家反網(wǎng)絡(luò )盜版組織的響應，但是這與反對法案浪潮的力量相比可謂微乎其微。
　　抗議取得了立竿見(jiàn)影的效果。隨著(zhù)抗議的進(jìn)行，反網(wǎng)絡(luò )法案的支持者開(kāi)始一個(gè)個(gè)改變立場(chǎng)。不少幾周前還大力支持法案的美國兩黨議員開(kāi)始變節，至少有10位參議院議員和近20位眾議院議員表示反對法案。一些議員認為，目前的法案需要進(jìn)一步的完善，有些甚至質(zhì)疑反對俄羅斯等美國外網(wǎng)站盜版的必要性，這些網(wǎng)站提供了免費的最新美國電影、電視劇、音樂(lè )和書(shū)籍等內容。
　　最終，美國國會(huì )于1月20日宣布暫停推進(jìn)SOPA和PIPA。參議院多數黨領(lǐng)袖哈里·雷德(Harry　Reid)表示，將會(huì )推遲PIPA的投票。眾議院司法委員會(huì )主席拉馬爾·史密斯(Lamar　Smith)表示，將取消2月份正式起草反網(wǎng)絡(luò )盜版法案的計劃，對SOPA進(jìn)行修改。
　　兩天之前，史密斯還信誓旦旦地表示要推進(jìn)法案，但是兩天后他卻不得不在一項聲明中說(shuō)，委員會(huì )依然承諾將找到一種解決網(wǎng)絡(luò )盜版問(wèn)題的辦法，來(lái)保護美國的知識產(chǎn)權和創(chuàng )新。他補充說(shuō)，眾議院會(huì )將立法計劃推遲到能達成更廣泛共識為止。
　　但是雷德表示，原定舉行的參議院投票并沒(méi)有被放棄�！皼](méi)有理由不解決如何保護知識產(chǎn)權的法律問(wèn)題，”他表示，“盜版和假冒問(wèn)題每年造成數以千計的就業(yè)流失。美國人有理由希望流失的就業(yè)得到公正的補償。我對未來(lái)幾周關(guān)于這項法案達成妥協(xié)保持樂(lè )觀(guān)�！�

　　博弈雙方：各有各的說(shuō)辭

　　在這場(chǎng)盜版與反盜版的博弈中，支持方和反對方各執一詞，都認為自己所倡導的方式才能最好地保護和分享網(wǎng)絡(luò )上的內容，也都表現出各自強大的影響力。
　　法案的支持者主要包括網(wǎng)絡(luò )內容的創(chuàng )造方，主要是電影公司、電視臺、音樂(lè )公司、出版社和一些消費品牌等。其中包括著(zhù)名的美國電影協(xié)會(huì )(MPAA)以及魯伯特·默多克的新聞集團。
　　傳統的娛樂(lè )業(yè)公司認為，自己花費巨資創(chuàng )造的內容被他人不費成本地拿去使用，嚴重損害了其利益，他們對由于網(wǎng)絡(luò )流量和下載量的流失等造成的收入損失感到憤怒。一些消費品品牌也抱怨ebay上面出售的冒牌產(chǎn)品嚴重損害了他們的利益。
　　在美國國會(huì )宣布擱置反盜版法案的同一天，美國音樂(lè )家協(xié)會(huì )(American　Federation　of　Musicians)、美國電視和廣播藝術(shù)家協(xié)會(huì )(American　Federation　of　Television　and　Radio　Artists)以及熒屏演員協(xié)會(huì )(Screen　Actors　Guild)等娛樂(lè )業(yè)團體還在聯(lián)名呼吁美國立法者不要向壓力屈服。他們表示，強烈支持反盜版法案是因為違法的海外網(wǎng)絡(luò )商業(yè)活動(dòng)嚴重地逃避了美國法律的制裁，而在美國本土，這些法律正在制裁著(zhù)美國的違法網(wǎng)站。非法盜版內容的網(wǎng)站不應當被允許獲得利潤，他們并沒(méi)有為美國消費者創(chuàng )造這些內容或者為創(chuàng )造內容出資。
　　美國電影協(xié)會(huì )表示，美國政府必須有所行動(dòng)。他們代表美國電影和電視行業(yè)就業(yè)的220萬(wàn)人，希望美國當局盡快通過(guò)立法，為美國就業(yè)提供真正的保護。據悉。美國電影協(xié)會(huì )估計，約有13%的美國成年人通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)觀(guān)看盜版電影或電視產(chǎn)品，使該行業(yè)每年遭受巨額損失。
　　法案的反對方主要是互聯(lián)網(wǎng)公司，尤其是以谷歌(Google)、雅虎(Yahoo)等搜索引擎以及臉譜(Facebook)等社交網(wǎng)絡(luò )公司為首。他們認為，法案會(huì )嚴重影響互聯(lián)網(wǎng)業(yè)的創(chuàng )新和發(fā)展，因為任何被分享的內容都可能因版權問(wèn)題而違法，網(wǎng)站也很容易因為版權問(wèn)題被關(guān)閉。同時(shí)，任何公司只要提供互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，就必須為服務(wù)對象的行為負責，這將影響公司的運作模式，大大提高運營(yíng)成本。這對谷歌、維基百科、ebay和臉譜等公司來(lái)說(shuō)，意味著(zhù)按照現有模式幾乎無(wú)法繼續存在。
　　在1月18日的互聯(lián)網(wǎng)抗議活動(dòng)中，維基百科的英文網(wǎng)站關(guān)閉24小時(shí)，只顯示一則警示：“現在，美國國會(huì )正在考慮一項最終可能為網(wǎng)絡(luò )自由和公開(kāi)帶來(lái)致命打擊的立法�！�
　　谷歌發(fā)言人薩曼莎·史密斯(Samantha　Smith)在一封電子郵件中表示，“我們反對此法案，因為它讓美國政府在無(wú)需經(jīng)過(guò)調查和采納美國企業(yè)意見(jiàn)的前提下，就擁有直接屏蔽海外網(wǎng)站的權利�！�

　　捍衛利益：硅谷和好萊塢反目

　　反盜版法案導致美國西海岸的兩大勢力——硅谷和好萊塢反目，各自就如何利用網(wǎng)絡(luò )賺錢(qián)捍衛自己的利益。雙方的博弈過(guò)程也頗為精彩。
　　在盜版問(wèn)題上，好萊塢呼吁非美國網(wǎng)站和美國網(wǎng)站應當享有同一標準。但是在硅谷，以谷歌、臉譜等為首的互聯(lián)網(wǎng)公司卻反對這樣做，認為這將會(huì )增加成本，阻礙互聯(lián)網(wǎng)的自由與創(chuàng )新。美國媒體用“恐怖電影”來(lái)形容雙方目前誓要魚(yú)死網(wǎng)破的緊張狀態(tài)。
　　好萊塢不惜花費重金進(jìn)行游說(shuō)。在網(wǎng)絡(luò )公司得知法案的存在之前，迪斯尼等大型公司就已經(jīng)開(kāi)始大力支持反網(wǎng)絡(luò )盜版法案。據悉，迪斯尼、新聞集團、時(shí)代華納和索尼等媒體公司已花費超過(guò)9100萬(wàn)美元進(jìn)行各種游說(shuō)活動(dòng)，促使該法案的通過(guò)。硅谷各界也撒下重金，在《紐約時(shí)報》、《華盛頓郵報》等美國主流媒體上整版刊登廣告，僅谷歌本身就雇傭了15家游說(shuō)公司來(lái)阻止法案的通過(guò)。
　　硅谷多家高技術(shù)公司創(chuàng )始人、風(fēng)險投資人及著(zhù)名工程師分別于2011年12月14日和15日向美國國會(huì )遞交公開(kāi)信。而谷歌、推特、貝寶、赫芬頓郵報、維基百科等多家公司創(chuàng )始人和以“互聯(lián)網(wǎng)之父”文特·瑟夫等為代表的工程師在公開(kāi)信中表示，議案一旦通過(guò)，就像是對互聯(lián)網(wǎng)業(yè)判了“死刑”，會(huì )影響行業(yè)的創(chuàng )新和增長(cháng)，導致美國政府對互聯(lián)網(wǎng)審查達到前所未有的水平，甚至威脅到互聯(lián)網(wǎng)基礎結構。
　　美國白宮也表示反對國會(huì )通過(guò)反網(wǎng)絡(luò )盜版法案。奧巴馬政府的技術(shù)主管說(shuō)，雖然盜版問(wèn)題必須得到解決，但是“我們不支持那些影響言論自由、增加網(wǎng)絡(luò )風(fēng)險、阻礙全球創(chuàng )新的立法。任何法案不應該破壞互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)架構�！�
　　新聞集團主席魯伯特·默多克隨后利用其推特賬號，抨擊奧巴馬政府不支持反網(wǎng)絡(luò )盜版法案的態(tài)度。2011年12月14日默多克在推特上寫(xiě)道：“如此看來(lái)，奧巴馬跟硅谷那些憑借盜版和剽竊行為威脅所有軟件開(kāi)發(fā)者利益的人是同一條戰線(xiàn)的�！�
　　默多克還在推特上多次批評谷歌是免費流媒體電影領(lǐng)域的“盜版領(lǐng)導者”。SOPA起草人、美國國會(huì )眾議院司法委員會(huì )主席拉馬爾史密斯公開(kāi)表示：“像谷歌這樣的公司通過(guò)和美國以外的無(wú)賴(lài)網(wǎng)站合作賺取了數十億美元，反對國會(huì )治理這些網(wǎng)站是它們的既得利益�！�
　　谷歌發(fā)言人薩曼莎·史密斯回應說(shuō)：“這根本就是胡說(shuō)八道。去年，我們從搜索引擎中撤下了500萬(wàn)個(gè)違規網(wǎng)頁(yè)，并投資600多萬(wàn)美元打擊不良廣告。與其他許多科技公司一樣，我們相信可以通過(guò)一些智能、精準的方式打擊外國盜版網(wǎng)站，而非嚴格管制互聯(lián)網(wǎng)�！�
　　對此，美國總統奧巴馬表示，希望好萊塢和硅谷能夠就反盜版法案達成共識，一起創(chuàng )建一個(gè)保護體系。他認為，可能會(huì )找到一個(gè)切實(shí)可行的解決方法，雙方能在“不影響互聯(lián)網(wǎng)作為開(kāi)放、透明體系的根本前提下”保護好萊塢的利益。

    網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟力量：擋不住的崛起

    美國《紐約時(shí)報》認為，這次網(wǎng)絡(luò )示威活動(dòng)向美國立法者傳遞了明確的信號，即不要與網(wǎng)絡(luò )為敵。這一事件證明，美國的商業(yè)運作模式正處于轉折點(diǎn)，顯示出新的經(jīng)濟模式正在戰勝舊模式，舊的經(jīng)濟衛士正在為網(wǎng)絡(luò )新勢力讓路。
　　加利福尼亞州民主黨人措�！だ辗蚋駛惐硎荆骸斑@對于華盛頓來(lái)說(shuō)是一個(gè)重要的時(shí)刻，很多時(shí)候，立法代表著(zhù)商業(yè)利益之間的博弈。但是這次事件超出了這種博弈，這次是獨立的民眾力量在崛起�！�
　　對傳統媒體行業(yè)來(lái)說(shuō)，目前的局勢極具威脅性�；ヂ�(lián)網(wǎng)是美國最具活力的產(chǎn)業(yè)之一，因此美國立法者在考慮反盜版問(wèn)題時(shí)必將更加慎重。
　　眾議院前高級顧問(wèn)約翰·菲赫里表示：“內容產(chǎn)業(yè)的問(wèn)題是不知道如何動(dòng)員人們，而互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)深入到人們生活的方方面面。內容產(chǎn)業(yè)只擁有一小部分內容創(chuàng )造者以及一些聯(lián)盟，但是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，尤其是社交網(wǎng)絡(luò )，卻可以以人們從未想到過(guò)的方式深入到人們生活中�！�
　　有分析認為，盡管反網(wǎng)絡(luò )盜版法案被迫暫時(shí)擱置，但傳統媒體巨頭不會(huì )輕易放棄。反網(wǎng)絡(luò )盜版法案經(jīng)過(guò)修改后或將繼續推進(jìn)，經(jīng)過(guò)此次博弈，產(chǎn)生新妥協(xié)法案的可能性較大。
　　“大家都同意，我們需要的是一個(gè)對內容創(chuàng )造者進(jìn)行合理回報的世界�！彪娮忧颁h基金會(huì )(EFF)的律師科瑞尼·麥克謝里(Corynne　McSherry)一直倡導網(wǎng)絡(luò )言論自由，她認為，解決網(wǎng)絡(luò )盜版問(wèn)題的正確辦法不是進(jìn)行立法，而是通過(guò)創(chuàng )新。打擊網(wǎng)站不是辦法，應當建立新的商業(yè)模式。她列舉了VCR技術(shù)的例子，一開(kāi)始這一技術(shù)也遭到了好萊塢的強烈反對，但是最終被好萊塢接受并成為其一種新的收入來(lái)源。麥克謝里表示，娛樂(lè )業(yè)“需要一種新的指導，更關(guān)注創(chuàng )新，而非拯救昨日的產(chǎn)業(yè)”。
　　有分析指出，目前美國反網(wǎng)絡(luò )盜版問(wèn)題十分復雜，這場(chǎng)重要的爭論不僅關(guān)乎互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，也關(guān)乎美國的創(chuàng )新、整體經(jīng)濟發(fā)展、言論自由以及社會(huì )文明問(wèn)題。
　　好萊塢的一個(gè)聯(lián)盟團體表示：“我們希望可以為互聯(lián)網(wǎng)制定一種新的氛圍，使網(wǎng)絡(luò )上不再有網(wǎng)絡(luò )攻擊、黑名單、管制和謊言。我們認為，一個(gè)不允許直接剽竊行為發(fā)生的互聯(lián)網(wǎng)才是未來(lái)發(fā)展的方向，否則網(wǎng)絡(luò )所承諾的一切都將無(wú)法實(shí)現�！�

    背景鏈接

    《禁止網(wǎng)絡(luò )盜版法案》

    《禁止網(wǎng)絡(luò )盜版法案》(Stop　Online　Piracy　Act)，縮寫(xiě)為SOPA，也被稱(chēng)為H.R.　3261法案。這個(gè)法案由美國眾議院得克薩斯州共和黨議員蘭默·史密斯(Lamar　Smith)于2011年10月26日提出，得到了眾議院兩黨共12名眾議員的聯(lián)名支持。如果該法案得到通過(guò)，將擴大美國執法部門(mén)及版權擁有者在應對網(wǎng)絡(luò )上販售盜版產(chǎn)品及冒牌貨時(shí)的權力。該法案以1998年的《保護知識產(chǎn)權法案》(PROTECT　IP　Act　PIPA)為基礎。
　　如果這項法案通過(guò)，美國司法部及其他版權持有人將可以更便捷地申請法院禁令來(lái)對付盜版及販售冒牌貨的網(wǎng)站。向法院申請的禁令包括：禁止網(wǎng)絡(luò )廣告公司向涉嫌網(wǎng)站投放廣告、禁止支付網(wǎng)站向涉嫌網(wǎng)站提供支付服務(wù)、禁止搜索引擎出現涉嫌網(wǎng)站的網(wǎng)址，甚至可以要求互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)供應商拒絕用戶(hù)訪(fǎng)問(wèn)涉嫌網(wǎng)站。該法案提高了對互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)未經(jīng)授權在網(wǎng)絡(luò )上分享版權內容的刑罰，如：六個(gè)月內分享10份音樂(lè )或電影類(lèi)的版權作品將面臨最高五年的監禁。這項法案將給予那些自愿采取措施打擊網(wǎng)絡(luò )盜版和侵權的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商以司法豁免權，同時(shí)也允許版權持有人向任何一個(gè)明知卻謊稱(chēng)不知進(jìn)而提供侵權內容或盜版產(chǎn)品的網(wǎng)站索要連帶賠償。
　　該項法案的支持者認為，保護知識產(chǎn)權市場(chǎng)及相關(guān)行業(yè)的就業(yè)和收入是有必要的，尤其是要加強對國外侵權網(wǎng)站的執法力度。他們舉例在Google與美國司法部的五億美元和解案中，Google的廣告客戶(hù)試圖通過(guò)廣告向美國消費者推薦去加拿大藥房購買(mǎi)非法的處方藥。而反對者認為，該法案侵犯了《美國憲法第一修正案》，是一種網(wǎng)絡(luò )審查行為。同時(shí)，該法案還會(huì )導致互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的倒退。并且反對者還擔憂(yōu)，該法案會(huì )鼓勵互聯(lián)網(wǎng)上的告密行為，同時(shí)影響言論自由。
　　眾議院司法委員會(huì )就該法案于2011年11月16日和12月15日舉行了聽(tīng)證會(huì )。