在蘇泊爾“質(zhì)量門(mén)”不斷發(fā)酵的同時(shí)，蘇泊爾股價(jià)不跌反漲。與此同時(shí)，多家市場(chǎng)機構給出了蘇泊爾推薦、買(mǎi)入評級。這其中有著(zhù)怎樣的原因？
　　從媒體2月16日對蘇泊爾炊具有限公司部分不銹鋼炊具產(chǎn)品進(jìn)行專(zhuān)題報道開(kāi)始，身陷“質(zhì)量門(mén)”的蘇泊爾便成為輿論的焦點(diǎn)。雖然關(guān)于錳含量、錳析出量的一系列標準問(wèn)題、含量問(wèn)題至今未有定論，但是如此沸沸揚揚的“質(zhì)量門(mén)”竟然沒(méi)有對公司的股價(jià)造成什么影響。
　　在報道的當天，深交所發(fā)出公告：公共傳媒出現關(guān)于蘇泊爾的信息，可能對公司股票交易價(jià)格產(chǎn)生較大影響，經(jīng)公司申請，公司股票于2月17日臨時(shí)停牌，待公司通過(guò)指定媒體披露澄清公告后復牌�！�
　　然而，經(jīng)歷了周五的停牌以及整個(gè)周末的發(fā)酵之后，蘇泊爾的股價(jià)不跌反漲。雖然20日大幅低開(kāi)，但是從20日開(kāi)始公司股價(jià)連續4天收出陽(yáng)線(xiàn)，從15.1元漲到了23日的16.6元，甚至超出了停牌前一天的最高價(jià)，四天內漲幅達到5.87%。
　　股市整體走強以及業(yè)績(jì)支撐顯然是公司股價(jià)能夠持續走強的主要原因。從周一開(kāi)始，四天的時(shí)間里深證成指上漲了3.16%，上證綜指漲幅也有2.22%。股市整體向好讓蘇泊爾在逆境中得到喘息，而符合預期的業(yè)績(jì)更是掩蓋了“質(zhì)量門(mén)”的影響。
　　據蘇泊爾2011年度業(yè)績(jì)預告披露，公司全年實(shí)現營(yíng)業(yè)收入71.26億元，同比增長(cháng)26.74%，其中四季度實(shí)現營(yíng)業(yè)收入18.05億元，同比增速為21.09%。
　　在長(cháng)江證券分析師陳志堅看來(lái)，考慮到四季度“錳超標”事件對公司品牌形象造成的負面影響，公司單季度主營(yíng)仍能維持穩定增長(cháng)且略超市場(chǎng)預期實(shí)屬不易。
　　與此同時(shí)，包括中金公司、海通證券、國金證券在內的多家券商都給出了蘇泊爾較為正面的評價(jià)�！岸唐诠�關(guān)危機不改公司長(cháng)期價(jià)值”、“質(zhì)量門(mén)影響有限”，這些正面評價(jià)以及還算不錯的業(yè)績(jì)支撐著(zhù)公司股價(jià)的持續上漲。
　　然而，上海艾帝爾律師事務(wù)所律師劉安認為，資本市場(chǎng)作為為市場(chǎng)經(jīng)濟各個(gè)方面提供源動(dòng)力的“引擎”，是最強調參與各方遵守“游戲規則”的，嚴謹縝密的資本市場(chǎng)法律體系無(wú)疑是這些游戲規則中最重要的正式規則之一�！�
　　而在我們的資本市場(chǎng)中，一些公司從上市之前的包裝到上市之后的虛假陳述，都會(huì )由于信息不對稱(chēng)給投資者帶來(lái)?yè)p失。上市公司若不遵守誠信，在給別人帶來(lái)?yè)p害的同時(shí)也在損害自己的利益�！�
　　國金證券自營(yíng)部一位投資人士告訴記者，企業(yè)的欺詐、虛假宣傳、信息披露不及時(shí)以及“質(zhì)量門(mén)”都是投資策略的重要“風(fēng)向標”，在食品領(lǐng)域這一現象更為明顯�！斑@樣的例子不勝枚舉。尤其出現食品安全問(wèn)題，會(huì )讓投資者產(chǎn)生很大的疑慮：公司的業(yè)績(jì)會(huì )有多大下滑？財務(wù)報表是否也有造假？消費者和同行是否會(huì )選擇立即賣(mài)出？這些都會(huì )讓投資者直接改變投資策略�！彼�認為，企業(yè)與其等到媒體曝光，不如在信息中自行披露，反而不會(huì )讓投資者產(chǎn)生太大反感，這樣雖然也有可能帶來(lái)業(yè)績(jì)或銷(xiāo)售額的下降，但兩害相權應取其輕�！�
　　實(shí)際上，各種“質(zhì)量門(mén)”曝光之后，相關(guān)企業(yè)的反應，甚至是公關(guān)能力，也是決定事件影響力的重要因素。
　　據媒體報道，去年10月18日，在哈爾濱工商部門(mén)公布蘇泊爾部分炊具產(chǎn)品存在錳含量超標問(wèn)題之后，北京蘇寧、大中電器開(kāi)始下架蘇泊爾相關(guān)產(chǎn)品，此后一直沒(méi)有重新上架。對于部分賣(mài)場(chǎng)已持續4個(gè)月的下架，蘇泊爾除了發(fā)表聲明外，并未提供相關(guān)證明，也未有所答復。
　　而此次“質(zhì)量門(mén)”再掀波瀾之后，蘇泊爾仍然緊緊抓住2%錳含量是推薦指標而不是硬性指標這根“救命稻草”，為自己叫屈。對于各地下架的問(wèn)題，卻仍然表示“不會(huì )退貨”。
　　相比之下，另一家上市公司萬(wàn)科在被質(zhì)疑安信地板問(wèn)題之后，第一時(shí)間回應“發(fā)現質(zhì)量問(wèn)題將承擔全部責任”。
　　正如中金公司分析師何偉對蘇泊爾的評論，“最近半年的質(zhì)量門(mén)顯示作為一家外資控股公司，公司公關(guān)能力有些水土不服�！�