2012年，城商行IPO能否破冰?這已成為今年盤(pán)繞證劵市場(chǎng)的幾大問(wèn)題之一。
　　2012年1月31日，證監會(huì )刊發(fā)的公告顯示，包括上海銀行、江蘇銀行在內的14家城商行上市申請正“處于落實(shí)反饋意見(jiàn)中”。一時(shí)間，“江蘇銀行或拔城商行IPO頭籌”、“城商行IPO將啟動(dòng)破冰之旅”的猜測遍布市場(chǎng)。
　　但有接近監管層人士向記者表示，這只是證監會(huì )例行公告的信息，毫無(wú)意義，城商行上市并“沒(méi)有時(shí)間表”。而2月底爆出的煙臺銀行匯票案件，又給未來(lái)的城商行上市之路，籠上陰霾。
　　作為支持小微企業(yè)主力的中小銀行的發(fā)展，不能因為幾個(gè)案件就“因噎廢食”。我們預計，在今年的兩會(huì )，如何在鼓勵中小銀行發(fā)展的同時(shí)做好風(fēng)險管控工作，將成為代表委員們熱議的話(huà)題。但城商行的異地擴張之路、IPO破冰之旅，都難有明顯進(jìn)展。
　　——城商行快速擴張的同時(shí)累積內部風(fēng)險引監管層擔憂(yōu)
　　根據銀監會(huì )公布的數據，截至2011年末12月末，城商行總資產(chǎn)為9.98萬(wàn)億元，同比增長(cháng)27.1%，增幅居銀行機構之首，比銀行業(yè)金融機構的增長(cháng)率18.3%高出8.8個(gè)百分點(diǎn)。
　　城商行的資產(chǎn)擴張速度過(guò)快一直飽受外界的質(zhì)疑。自2005年以來(lái)，不少地方的城商行通過(guò)更名換牌、外資進(jìn)入、民營(yíng)化、跨區經(jīng)營(yíng)和聯(lián)合重組等一系列方式進(jìn)行了重組搶救，使股權結構和“牌子”都發(fā)生了較大變化，在股份制銀行和國有大行之間獲得了絕佳生存空間，這一空間更借力地方政府“發(fā)展沖動(dòng)”而更加廣闊。
　　2007年至2011年5年間，工、農、中、建、交五大國有大行資產(chǎn)規模行業(yè)占比從53.2%下降到46.6%；股份制銀行資產(chǎn)規模的行業(yè)占比從13.8%升16.4%；城商行在銀行業(yè)資產(chǎn)規模占比則從6.4%升9.0%。
　　在城商行高速發(fā)展的同時(shí)，其管理能力和控制風(fēng)險水平跟不上規模擴張的步伐，許多潛在風(fēng)險也開(kāi)始暴露�！耙訧T建設能力為例，大行的IT投入相當高，但是城商行這方面的投入不可能與大行相比。在轄區內尚不能很好地控制，一旦擴張到外地，總行對外地支行的控制能力頗讓人擔憂(yōu)�！毙胚_證券分析師說(shuō)。
　　從去年初的齊魯銀行偽造票據案件、漢口銀行擔保糾紛，再到今年的煙臺銀行票據套現等案件，業(yè)內人士表示，城商行暴露出的客戶(hù)甄別準入粗放、業(yè)務(wù)流程“化繁就簡(jiǎn)”、合規審計“讓道”業(yè)務(wù)發(fā)展、異地擴張倚重“資源型人才”等風(fēng)控隱憂(yōu)積習已久。
　　2011年4月，因為風(fēng)險控制，銀監會(huì )叫停了城商行異地擴張開(kāi)設分行。業(yè)內人士認為，城商行IPO募集的資金就是用于補充資本金進(jìn)行擴張，而異地開(kāi)設分行被叫停后，城商行的IPO不符合募集資金將用于主營(yíng)業(yè)務(wù)的相關(guān)規定。
　　除此之外，股權改革遺留下來(lái)的問(wèn)題也一直是城商行上市的阻礙，盡管經(jīng)過(guò)反復溝通，仍未取得監管層的充分認可。一位資深投行人士說(shuō)，很多城商行都是城市信用社改制過(guò)來(lái)的，所以歷史上的很多問(wèn)題都帶過(guò)來(lái)了。比如涉及國資、集體資產(chǎn)處置的規范性，涉及內部不合規的職工股是否清理完畢，量化結果是否存在糾紛或潛在糾紛，涉及代持的話(huà)清理是否完善等等。

　　城商行扎堆上市 市場(chǎng)隱憂(yōu)多

　　在城商行自身的問(wèn)題尚未很好解決的時(shí)候，市場(chǎng)對城商行扎堆上市擔憂(yōu)甚多。興業(yè)證券在一份報告中指出，地方銀行大舉異地擴張也帶來(lái)了風(fēng)險的增加和資本金的消耗，而通過(guò)上市補充“彈藥”更是引發(fā)市場(chǎng)對于銀行上市“抽血”的擔憂(yōu)。
　　毋庸置疑，城商行可以通過(guò)上市在資本市場(chǎng)融資以充實(shí)資本金，提高自身銀行競爭力。而作為服務(wù)中小企業(yè)的主力，充實(shí)資本金后的城商行可以進(jìn)一步助推中小微企業(yè)及地方經(jīng)濟發(fā)展，促進(jìn)城商行完善自身。
　　“但另一方面，上市之后，城商行若盲目大肆異地擴張，則可能背離監管層希望其更積極地服務(wù)于本地中小微企業(yè)的初衷；且目前A股市場(chǎng)羸弱不堪，城商行的集中上市可能令股市積弱難返�！敝袊�銀行戰略發(fā)展部副總經(jīng)理宗良說(shuō)。
　　一位業(yè)內人士不無(wú)擔憂(yōu)地表示，高額的息差利潤，加上地方政府的支持，是近幾年來(lái)城商行迅猛發(fā)展的“法寶”�！俺巧绦挟惖財U張已經(jīng)屢見(jiàn)不鮮，在得到了來(lái)自資本市場(chǎng)的融資之后，城商行跨區域經(jīng)營(yíng)的沖動(dòng)或將被全面激發(fā)�！�
　　14家銀行扎堆申請上市，更是引發(fā)了市場(chǎng)將被繼續“抽血”的擔憂(yōu)。財經(jīng)評論員葉檀日前撰文指出，14家地方銀行至少通過(guò)IPO融資500億元，加上上市之后的增發(fā)、配股、發(fā)債等再融資方式，從此“生財無(wú)窮盡”；且這些公司的控股股東們不會(huì )喪失控股權。地方商業(yè)銀行的接踵而上，使股市成了地方金融機構甚至地方財政的主要來(lái)源之一。

　　城商行上市破冰之旅難有明顯進(jìn)展

　　盡管此前有媒體報道說(shuō)，有銀監會(huì )官員表示城商行上市“符合各方利益，只要符合標準銀監會(huì )就會(huì )放行”。但一方面，更高層對城商行的態(tài)度是否有改觀(guān)并未明朗；另一方面，據消息人士透露，證監會(huì )對城商行上市態(tài)度并不積極，城商行上市的材料可以申報但依然處于無(wú)限期排隊狀態(tài)。
　　“證監會(huì )對城商行上市采取的是冷處理政策，材料能報進(jìn)去的，但也只能壓著(zhù)”，興業(yè)證券投行人士表示，他們在2011年1月份申報一個(gè)項目的時(shí)候，就已經(jīng)看到盛京銀行申報的材料了，現在他們的項目早就掛牌了，盛京銀行項目還在排隊�！皶簳r(shí)還沒(méi)有城商行政策放開(kāi)的消息，到目前為止，我們和其他絕大部分券商都不接城商行的IPO項目�！�
　　江蘇常熟農村商業(yè)銀行董秘徐惠春也認為，這次證監會(huì )公布銀行申報信息，只是例行的信息披露，并不代表要加快上市進(jìn)程。江蘇銀行相關(guān)人士也給出了相似的說(shuō)法。
　　但有樂(lè )觀(guān)人士預計，政策窗口可能會(huì )在2012年下半年逐漸放開(kāi)。樂(lè )觀(guān)人士認為，城商行上市如果不打開(kāi)，就不能在大的政策導向上持續發(fā)揮城商行在支持中小企業(yè)方面的積極作用�！案鼮閲乐氐氖�，作為地方融資平臺貸款的主力，占比較大的城商行風(fēng)險正在逐漸累積，只能通過(guò)上市才能進(jìn)行有效的風(fēng)險控制�！�
　　地方政府融資平臺貸款正成為城商行的大問(wèn)題，四川一家城商行的行長(cháng)對記者表示，平臺貸款的主要風(fēng)險在各地由政府控制的城商行，目前城商行對平臺貸款的比例一般都在20%~40%之間，風(fēng)險會(huì )在未來(lái)兩三年內集中爆發(fā)。
　　我們預計，在今年“兩會(huì )”期間，對包括城商行在內的中小銀行監管將成為代表、委員們討論重點(diǎn)話(huà)題之一。一方面，作為支持小微企業(yè)主力的中小銀行的發(fā)展還是應該得到鼓勵，不能因為幾家銀行出事就“因噎廢食”；另一方面，如何守住風(fēng)險底線(xiàn)、在發(fā)展的過(guò)程解決這些中小銀行的監管難題，必須得到集中解決。但對于城商行異地擴張、IPO破冰，“兩會(huì )”之后一段時(shí)間內仍難有明顯進(jìn)展。